maximonline.ru — Кажется, эпоха MeToo подходит к своему апогею. Угадай, кого собираются обвинить в изнасиловании 2019 лет спустя...___ Полностью в первом
Американские философы спорят, давала ли Дева Мария согласие на непорочное зачатие Богу
Кажется, эпоха MeToo подходит к своему апогею. Угадай, кого собираются обвинить в изнасиловании 2019 лет спустя?
Вайнштейн, подвинься, тут нашли преступника поважнее. MeToo, Наука и религия, Домагательства, Да не бред какой-то, США
Христианская религия, дожившая до постмодерна, переживает интересные метаморфозы. Еще совсем недавно сходили с ума верующие и крутили пальцем у виска философы, когда Ричард Докинз на полном серьезе рецензировал Фому Аквинского по стандартам научных журналов конца XX века.
Но теперь это нормализовалось, и в эпоху тотального переосмысления положения женщин в западном обществе подняли острый вопрос. Профессор психологии из Университета Миннесоты Эрик Спранкл спрашивает: была ли Дева Мария (она же Богородица, она же Мадонна) согласна на непорочное зачатие?
На вопрос праведным гневом отреагировал консервативный комментатор с Fox News Такер Карлсон, но профессор-либерал не унимался. В последующем твите он развивал идею:
«Библейский бог постоянно наказывал неповиновение. Его безграничная власть (как божества против смертных) и вероятное насилие не оставляли ей (Деве Марии) шанса ответить «нет». Если кто-нибудь поставит себя на ее место, то поймет, насколько отвратительным бывает абьюз со стороны наделенного властью хищника».
Консервативные комментаторы немного растерялись, но все же ответили. «Полвека назад такое мог бы сказать бухой провинциал в три часа ночи», — заявил другой консервативный комментатор Марк Штейн. — То есть сама идея о том, что, значит, Бог подкатывает к Деве Марии поближе, а она такая ему: «Ой, ты знаешь, мне пора», а он ей отвечает «Ой, малышка, там так холодно»… Я так скучаю по времени, когда атеисты хотя бы думали о том, какие именно аспекты религии они атакуют».
А с точки зрения современных догм движения MeToo, если одна сторона предполагаемого коитуса (даже божественного) не давала «согласия с энтузиазмом» (из терминологии нового шведского законодательства), то это можно считать изнасилованием.
Да тут вообще уже за гранью. Хотя, после курсов в университетах типа "Физические законы вселенной Гарри Поттера", или "Экономические взаимоотношения вселенной Звёздные Войны" удивляться, казалось бы, нечему
Ага, прав значит был Несторий, когда говорил, что Мария, дескать, никакая не Богородица, а самая что ни есть Христородица, раз она человека Христа родила! Шах и мат, ортодоксы!!!
Так это по сути и есть теоретическая физика, но тока приправленная маркетингом - смоделировать не просто неведомую хрень в n-мерном пространстве, а во вселенной самого ГП!
> «Полвека назад такое мог бы сказать бухой провинциал в три часа ночи», — заявил другой консервативный комментатор Марк Штейн.
Шото мне это напоминает.
Вася: Аргумент1, аргумент2, пруфлинк на оба.
Петя: Ой, матом сказал! Да ты там пьяный, а, как известно, выпил - не пиши!
Коля-подсирала: Вот-вот, пьяный точно, правда, Петенька?
Вася, изумленно: Но ведь аргументы, пруфы...
Коля-подсирала: Все, уйди, пьянь, от нас с Петенькой.
(три страницы воркования и обсуждения, какая же Вася тупая пьянь и как его вообще земля носит)
> То есть сама идея о том, что, значит, Бог подкатывает к Деве Марии поближе, а она такая ему: «Ой, ты знаешь, мне пора», а он ей отвечает «Ой, малышка, там так холодно»
Ну а что такого? Многие боги грешили сластолюбием. Взять хоть того же Зевса. Почему Иегова должен выбиваться из их ряда? Боги тоже люди, ничто человеческое им не чуждо, в конце концов!
Это фигня. Вотт солнце было по божественной версии создания мира изготовлено на четвертый день. Но как до этого разделялись дни? И если солнца до момента создания не было, то откуда вообще взялась цифра четыре, ведь день то по факту получился первым!!!
> Вотт солнце было по божественной версии создания мира изготовлено на четвертый день. Но как до этого разделялись дни? И если солнца до момента создания не было, то откуда вообще взялась цифра четыре, ведь день то по факту получился первым!!!
"1.В начале сотворил Бог небо и землю.
2.Земля была пуста и безлика, тьма была над бездной, и Дух Божий парил над водами.
3 Бог сказал: «Да будет свет», и появился свет.
4 Бог увидел, что свет хорош, и отделил его от тьмы.
5 Бог назвал свет днем, а тьму – ночью. Был вечер, и было утро – день первый."
Чего тебе неубедительно? А верующим всё убедительно!
Вот смотри, в инструкции всё чётко написано - RTFM:
1) Бог сотворил Вселенную.
2) Во вселенной было темно.
3) Бог создал свет. Стало светло.
4) Бог отделил свет от тьмы и приказал им чередоваться. Так начался отсчёт дней - день первый.
5) ... (Бог сотворил что-то там ещё)
6) Бог создал Солнце и Луну. Это было в 4 день.
7) PROFIT!!!
Сейчас, сейчас
Кажется, эпоха MeToo подходит к своему апогею. Угадай, кого собираются обвинить в изнасиловании 2019 лет спустя?
Вайнштейн, подвинься, тут нашли преступника поважнее. MeToo, Наука и религия, Домагательства, Да не бред какой-то, США
Христианская религия, дожившая до постмодерна, переживает интересные метаморфозы. Еще совсем недавно сходили с ума верующие и крутили пальцем у виска философы, когда Ричард Докинз на полном серьезе рецензировал Фому Аквинского по стандартам научных журналов конца XX века.
Но теперь это нормализовалось, и в эпоху тотального переосмысления положения женщин в западном обществе подняли острый вопрос. Профессор психологии из Университета Миннесоты Эрик Спранкл спрашивает: была ли Дева Мария (она же Богородица, она же Мадонна) согласна на непорочное зачатие?
На вопрос праведным гневом отреагировал консервативный комментатор с Fox News Такер Карлсон, но профессор-либерал не унимался. В последующем твите он развивал идею:
«Библейский бог постоянно наказывал неповиновение. Его безграничная власть (как божества против смертных) и вероятное насилие не оставляли ей (Деве Марии) шанса ответить «нет». Если кто-нибудь поставит себя на ее место, то поймет, насколько отвратительным бывает абьюз со стороны наделенного властью хищника».
Консервативные комментаторы немного растерялись, но все же ответили. «Полвека назад такое мог бы сказать бухой провинциал в три часа ночи», — заявил другой консервативный комментатор Марк Штейн. — То есть сама идея о том, что, значит, Бог подкатывает к Деве Марии поближе, а она такая ему: «Ой, ты знаешь, мне пора», а он ей отвечает «Ой, малышка, там так холодно»… Я так скучаю по времени, когда атеисты хотя бы думали о том, какие именно аспекты религии они атакуют».
А с точки зрения современных догм движения MeToo, если одна сторона предполагаемого коитуса (даже божественного) не давала «согласия с энтузиазмом» (из терминологии нового шведского законодательства), то это можно считать изнасилованием.
А кто обвиняемый?