Какой должна быть современная снайперка

"Современная снайперка должна быть английской!", - Российское Министерство Обороны.

>
> Вот уроды. У них ведь на западе винтовки не самозарядные, а ведь при передергивании затвора у магазинной есть шанс демаскироваться.


Не успеет.
Зато выше точность.

> Она должна быть пристрелена, все остальное дело техники.
> Кстати как СВД может поражать цели на расстоянии 800 м с оптикой x4?

Ну, поражает-то не винтовка, а стрелок.

Камарады, не надо споров. Все эти высокоумные рассуждения на бумаге ни о чем меня просто смешат. Начнем с того что есть разные снайперы. И, пожалуй, у них должны быть разные винтовки. Есть войсковые снайперы. Их задачи - поражать важные цели на поле поле боя. Во время затишья и при отражении атак или спровождении своих атак огнем. Дистанции нашей работы невелики, максимум 500-600 метров. Особенно сейчас, когда основные боевые действия - это подавление вооруженных мятежей сепаратистов. Чем меньше нейтральная полоса - тем стремительнее атака и больше шансы на успех. На таких малых дистанциях разброс в 10-15мм не смертелен. Все равно попадеш. А вот при отражении вражеской атаки нужен большой тем огня, чтобы поразить как можно больше целей. При сопровождении своей атаки самозарядная винтовка позволяет дублировать выстрелы или быстро повторить его для гарантированного поражения цели. Вот почему , по опыту ВОВ, винтовка войскового снайпера была заказана самозарядной. Не буду скрывать, я влюблен в СВД. И твердо считаю, что для АРМЕЙСКОГО снайпера лучше винтовки ещё не создали. И долго не создадут. СВД - это АК в мире снайперского оружия. Что нам навяливают - английскую казнозарядку? В полтора раза тяжелее СВД (поползай по руинам или походи в рейды - поймешь что это такое), более точная - но при современных требования политкорректной толерантности в армии ( запрет отстрела как-бы "мирного" населения помогающего сепаратистам) дистанции уверенного опознования цели невелики и особая точность стрельбы ни к чему, а при отраженнии массированной джихад-атаки малая скорость перезарядки - верный билет на тот свет. У англичан и американцев этой толерантной дури нет, они метут все огнем и такой проблемы, как отражение массированной атаки противника стрелковым оружием пехоты они просто не знают. Ну не знают и все! Поэтому и держатся в своих войсках за казнозарядки. Но есть другая категория снайперов - Милицейские. Им приходится отстреливать, как правило, преступников , укрывшихся за заложниками. Тут да. Все решает Один выстрел. И точность здесь - Царь и Бог. Им и нужны казнозарядные снайперские винтовки. Но зачем всех грести под одну гребенку? Сначала в целях экономии всех вооружили армейскими (подчеркну, армейскими) СВД, вместо того чтобы оставить милиции те же снайперские винтовки Мосина. Теперь всех вооружают явно полицейской (точно просматривается традиция колониальных войн) "англичанкой". Дурь Табуретки. Ну ещё откаты... Наверняка

>> Зато выше точность.
>
> Не путайте теплое с мягким.

Можешь развернуть?

> Он ее просто не увидит.

Ты пробовал, или предполагаешь?

> Можешь развернуть?

Шатун88 ниже уже отлично это сделал.