Недоработки в квестах Fallout 76 позволили игрокам...

Сделать онлайновую игру, где практически нету квестовых неписей - только мишени, нет массового онлайна в одной игровой локации и пвп возможно только если обе стороны конфликта будут согласны на него - это не пять, это десять из десяти, беседка! Десять из десяти!!!

Я вообще удивлен: что кто-то купил это говно. Видать, маркетинг неплохо сработал.

> Но видимо денег просили много.

Им нужна была игра-сервис, навроде СВ батлфронта. Это, на мой взгляд, изначально было понятно. На кооперативе из пары человек игру-сервис не поднимешь.

Отсюда, верить обещалкам какого-то манагера, мягко говоря, в высшей степени наивность.

> Там от TESа что осталось? Названия земель???

Без понятия, я в ознакомительную версию поиграл - понял, что она не стоит для меня своих денег - на тот момент 5 штук (полный контент). Но, даже тогда: судя по тому, что я вижу из геймплея 76-го на ютубе - онлайн-свитки на голову выше.

> Ну так-то да, зачем было делать очередную "убей сто жуков" ебанину - мне решительно неясно.

Подсказка: для ебанины "убей сто жуков" коньтент пилить проще - чем как для очередной игры ААА класса. Где нужна целая команда не самых херовых сценаристов, толковые актеры озвучки и прочее - что в разы больше бабок требует и пилится по нескольку лет.

> Возникает вопрос: успели они на хайпе "это как моровинд, только по сети" отбиться, или нет?

Чуйка капиталистического буржуя мне подсказывает: что так херово у них вышло на старте не в последнюю очередь из-за того, что они изначально понимали все риски и экономили на всем - вплоть до дошиков для кодеров (см. ошибку даты запуска лаунчера игры из-за разницы в часовом поясе).

Так что, это не сильно и важно.

Важен новоприобритенный экспириенс, выявленная сплоченность команды, заодно - выявленные в ней же козлы отпущения "паршивые овцы", и люди способные оперативно и энергично решать проблемы которые сами себе же на ровном месте и создали.

[смотрит по-детски кристально ясным, невинным, взглядом тру-манагера]

> Почему?

См выше:
> Подсказка: для ебанины "убей сто жуков" коньтент пилить проще - чем как для очередной игры ААА класса. Где нужна целая команда не самых херовых сценаристов, толковые актеры озвучки и прочее - что в разы больше бабок требует и пилится по нескольку лет.

> как минимум один-два твоих друга должны тоже приобрести игру

Проект ААА класса, скорее всего, и так купят твои два друга и еще два десятка знакомых.

А пилить для кооперативной игры контент такого уровня... Ну есть популярная кооперативная игра "Пей дей" - про ограбления банков. Еще, можно вспомнить другую кооперативную игру "Сват" - про американский ОМОН.

Чей та в обоих совсем херово с сюжетом, хотя продажи их были на уровне, чтобы как раз поиграть с несколькими друзьями.

> Во-вторых, движок, который позволяет пилить такие квесты пачками - это курица с золотыми яйцами. Знай себе выдумывай сюжетки и продавай раз в месяц/квартал (а-ля Хитман).

Это, мягко говоря, не так. Историю надо не только придумать, но еще и вписать непротиворечиво в игровую реальность. А после - создать к ней и техническую составляющую. Что на порядок сложнее, если речь идет об онлайновой игре.

Для примера, можно взять упоминаемые тут свитки-онлайн:

Когда ты своими глазами видишь, что темницы с плана лютого принцы- даэдра (фактически - местного ада) сбегают толпы персонажей других игроков, которые потом же, толпятся возле "редких" игровых неписей на каком-нибудь любот кладбище - это, мягко говоря, несколько портит впечатления от игры.

Именно поэтому, квесты типа "убей сто лягух и принеси 200 лапок от них" - самые распространенные в онлайн играх.

> В-третьих, по моим наблюдениям, в кооперативе лучше работают микротранзакции. Один из трёх игроков одевает перса в условное сомбреро, двое других незамедлительно подтягивают себе аналогичную или другую херню. Сужу хотя бы по "контре" с её скинами.

Контра - это не кооператив. Контра, а еще СВ-батлфронт, батлфилд и прочие, прочие - это пвп игры.

Кооператив - это когда ты со своим другом колей решаете последовательно определенную узкую задачу - в рамках игровой составляющей. Ради которой вы вынужденны кооперировать усилия.
В том смысле, что вам уже недостаточно быть в одной локации и убивать всех набИгающих врагов.

> Мы не устаканились с терминами и спорим. )))

Ну, смотри:

Кооператив - это либо совместные действия против неписи в квестовых прохождениях, и тут тогда нужны сценаристы/актеры/вот это вот все.
Либо совместное действие узких специальностей: классическое онлайновое - танк, хилер, дамагер.

В контре ничего из этого нет. Да, в том же батлфилде есть какая-то специализация - на снайпера, инженегра и т.д. Но, даже с этой специализацией он по прежнему является самостоятельной и универсальной боевой единицей, просто стиль игры немного другой.

Идеальная площадка, для разработчиков, в кооперативе из первого варианта - с совместными действиями игроков против неписи: это не совместное выполнение квестов и исследование мира. Нет. Это некая изолированная сцена, которую относительно недорого прописать и воссоздать, в которой кооперируются игроки - выполняя задачу. Как те же ограбления банков в Пей Дей.
Этот аттракцион относительно недорого и качественно воссоздать. Для него не нужна куча человеко-часов работы сценаристов, актеров озвучки и технической оптимизации не под одного, а под несколько неигровых персонажей - игроков.

Возьми хотя бы охуенную ГТА 5: там есть как сильная сингловая составляющая с прекрасным сюжетом, внятно прописанными характерами и интересными квестами. И кооперативная онлайн составляющая... которая состоит из точно таких же изолированных игровых сцен - миссий по ограблениям, для взаимодействия игроков.

> Я не имел в виду конкретный жанр и рейтинг, я имел в виду возможность поиграть вместе, как факт того события, что ты приводишь друзей в игру, занося разрабу их деньги.

Ты когда нашел какую-нибудь охуенную, по твоему мнению, игру и делишься фактом находки с окружающими - уже их туда приводишь. Например, как получилось в этом треде:
[censored]
Человек, благодаря этому треду и рассказам об игре участников обсуждения в нем - узнал о ней и купил ее.

Разработчики вынужденны опираться на определенные аудитории. Они не могут сделать решительно всем красиво. Например, как только они определяют для игры тот или иной сеттинг - ВМВ например, они ту же отрезают от игры часть заинтересованной аудитории - которую интересуют эльфийки в бронелифчиках. И наоборот.

Но, зато они могут сделать красивую игру в определенных рамках, заданных ими же самими.

Та же беседка, повторюсь, - больные ублюдки. Выпускать игры, где годами висят одни и те же баги в квестах, в которую играть без консоли не рекомендовано - то еще удовольствие. Но, зато они берут другим.

И как бы не критиковали 3-й фолач, как и 4-й - а их есть много за что критиковать. Концепции открытого исследуемого мира с различными квестами и кучей совершенно различных локаций, как в первых двух, у них довольно похожи.
На этом фоне, тот же фоллаут тактикс - смотрится каким-то странным приемышем, а не родным отпрыском серии. Хотя это, без сомнений, достойная игра.

> У этих парней было еще большее количество тех на кого можно опираться. Притом уже была информация как делать точно не надо, какую ценовую политику выбирать для большего охвата аудитории.

Это общая проблема всех студий, которые выступают как подразделения более крупных контор или же просто строго зависимы от хотелок заказчика: я более чем уверен, что за ценовую политику и прочее - отвечали вовсе не они.

Так, например, монреальское подразделение биоварей напрочь испохабило "Гей Эффект: Андромеду". А потом, из этой студии были сливы: как они охуевали от хотелок дочерней фирмы и несовпадения запросов с их возможностями.

> Ну и я конечно не игродел, может ошибаюсь, но из РПГ сделать ММОРПГ несколько проще чем из стратегии.

Чейта? В РПГ у тебя есть четко прописанные мир - с определенными персонажами и локациями. Ты вынужден подстраивать их под онлайновую составляющую.
Создавая онлайновый мир из стратегии - ты вынужден все это создавать, фактически, с чистого листа. И это удобнее в том плане, что ты не ограничиваешься лубками того сеттинга, который был прописан для одиночного прохождения.

Например: попробуй вписать город Солитьюд из 5-х свитков: который прекрасно знаком аудитории, и который уже воссоздан для одного персонажа и населен парой десятков уникальных неписей - под онлайновую игру, где на этой локации должно будет носится не меньше пары десятков, а то и пары сотен, игроков.

Раз плюнуть, правда???

> Только если производить с игроками-ньюбами эту процедуру на постоянной основе, игра превращается в хуйню. Для того и в WOW и в EVE ввели подобные ограничения. Кому нравится просто пиу-пиу - могут идти в PUBG

Еще раз, если ты не внимательно читал:

> Сделать онлайновую игру, где практически нету квестовых неписей - только мишени, нет массового онлайна в одной игровой локации и пвп возможно только если обе стороны конфликта будут согласны на него - это не пять, это десять из десяти, беседка! Десять из десяти!!!

Речь про совокупность этих трех факторов:

Сделай только ПВЕ или введи ПВП на каких-нибудь сраных "аренах" между малыми группами игроков, но введи квестовых, цивильных неписей - чтобы оживить мертвый мир хлама и агрессивных мобов - похуй, покатит.

Убери квестовую, цивильную непись, но заставь большие массы игроков кооперироваться между собой чтобы "пережить" апокалипсис - например, запрети клепать лазерные винтовки из консервных банок и введи уровневый крафт и свободный рынок между игроками - они сами тебе это все сделают. Тоже зайдет - даже пвп суть не так важна, если выживание вне стартовых зон будет реально суровым.

Забей на непись, забей на массовость и взаимодействие между игроками, но пусть они свободно убивают друг друга на огромной карте - если их будет несколько десятков человек за одну сессию. Все помнят популярность долбанного мода ДэйЗ к Арме? До того, как оно развилось в ПУБГ. То-то, это тоже будет приемлемо.

А тут - сразу, ввели все три опции, делающие игру тупо симулятором бомжа Васи с мусорного полигона. Даже менее опасной по своей сути - не ходи туда, там страшный моб, бегай собирай хлам и выполняй квесты сыпающиеся тебе автоматом - все будет хорошо.

Игра тебя не принуждает, нет. Но и никак не мотивирует. При этом, денег за нее чей та берут не как за майнкрафт. Ах, да: в оригинальном майнкрафте - была веселая пора ночью, когда надо было прятаться или отбиваться от монстров.