Госдума утвердила сокращение расходов на пенсии

[censored]

Наверно с Курилами продешевили - не хватает все глотки набить. Ну, ничего - ещё Карелия есть.

Так а где тут сокращение соц. выплат?

[censored]

А какая из этих башен либеральная???

> (только про поведение правящего класса не надо, т.к. необходимости в данных движухах для представителей правящего класса нет необходимости).

тогда это Обамка, сука, обоссав все подъезды, теперь в головы депутатам забрался и принимает людоедские законы.

Такое объяснение устроит твоё межушное пространство?

> Одно непонятно, нахуя они это творят (только про поведение правящего класса не надо, т.к. необходимости в данных движухах для представителей правящего класса нет необходимости).

Возможно агония. Но, вероятно, что ещё опаснее, знают что на горизонте неотвратимый пиздец.

Все в недоумении - "Накой хер Путину это нужно, он же пилит под собой сук?" Но, чисто моё мнение, все же готовы пожертвовать всем ради своих детей. На крайняк - большинство людей. Вот и он готов играть роль мученика до самой смерти. Вплоть до того, что Россию окончательно разграбят, ЯО передадут американцам, а сам как козёл отпущения подёт на эшафот. Зато дочурки с внуками, по заранней договорённости с западными партнёрами, будут жить-поживать, да бед не знать забугром.

А РПЦЗ его за это ещё к лику святых причислит, в крайнем случае страстотерпцем, как Николашку, сделает.

> Возможно агония. Но, вероятно, что ещё опаснее, знают что на горизонте неотвратимый пиздец.

Тем более, нахуя такое творить, ну ежели не присмотрели фонарь для себя. Ведь необходимости в этом нет. А насчет детей, гораздо проще их защитить, имея под жопой стабильное и сильное государство, а не озлобленных граждан.

> расскажи скорей, что по-твоему движет законотворцами?

Именно то, которое сложилось у тебя в голове, поэтому не заморачивайся, не твое это.

> не?

Не. Потому как врет только заголовок, если ты статью саму читал, то там написано то, что и в таблице. Но думаю ты не читал. Ты похоже тоже только по заголовкам как и пятый комментатор.

> Так а где тут сокращение соц. выплат?

Там не соц. выплаты, а соц. политика. А траты на политику - это не всегда соц. выплаты.

> Наверно с Курилами продешевили - не хватает все глотки набить. Ну, ничего - ещё Карелия есть.

Я что-то пропустил? Что там с островами???

> Так а где тут сокращение соц. выплат?

А оно в процентном соотношении к доходам.

Т.е собирать с людей будут больше, а доля на соц. выплаты будет меньше.

> Но думаю ты не читал

Ты думаешь неправильно.

> Так а где тут сокращение соц. выплат?

Да ты не рефлектируй! Читай заголовки и мегаресурс финанз

> резко снизит объемы потребления

Ты всерьез полагаешь, что там наверху кого-то интересуют твои объемы потребления? Это интересует только тех кто что-то производит. А эти наверху ничего не производят. Ты думаешь тебе зря столько лет рассказывают про РКМП, Николая 2 и какое при нем было благолепие. Вот это и есть цель, а не рост твоего личного потребления

> Ты всерьез полагаешь, что там наверху кого-то интересуют твои объемы потребления? Это интересует только тех кто что-то производит. А эти наверху ничего не производят.

Но ведь они же тожа от ентого пострадают, через снижение объемов бабла за свои "услуги", а личное потребление они снизить не согласны.

Ни разу не пострадают. Когда население будет готово делать что угодно за просто еду, то у нас инвестиционный климат станет просто шикарным. Причем для любой деятельности. Сюда знаешь сколько инвесторов ломанется? А кто у ворот? Вот...

> Если у государства нет колоний, откуда можно получить эту прибыль оно вынуждено доить собственное население

Да, и это так. Но результат все равно один - досуха.

Классика же капитализма
[censored]

> Ни разу не пострадают. Когда население будет готово делать что угодно за просто еду, то у нас инвестиционный климат станет просто шикарным. Причем для любой деятельности. Сюда знаешь сколько инвесторов ломанется? А кто у ворот? Вот..

В принципе да, и пример Незалежной Рохляндии в данном вопросе очень показателен.