Половина учителей математики провалили тесты математике

esquire.ru — Неудовлетворительный результат показали также учителя русского языка, экономики и «России в мире».Такие данные опубликовал Рособрнадзор по результатам аттестации, которая проходит в рамках государственной программы по повышению качества образования.
Новости, Наука | Петруха Первый 13:51 13.11.2018
33 комментария | 73 за, 0 против |
#1 | 14:18 13.11.2018 | Кому: Всем
Какая неожиданность. Дайте угадаю, учителям до 32 лет?
#2 | 14:25 13.11.2018 | Кому: Всем
Ну то есть с "предоставлением образовательных услуг", внезапно, конфуз вышел.
#3 | 14:28 13.11.2018 | Кому: Всем
Чукча не читатель, чукча - писатель!!!
#4 | 14:29 13.11.2018 | Кому: Всем
Вотт именно поэтому и понадобилась эта ваша ЕГЭ. Результаты теста проверить - можно вообще без образования человека ставить. А других учителей в молодой стране нет и взять негде. (Старой советской педгвардии уже почти нет и скоро совсем не будет).
#5 | 14:44 13.11.2018 | Кому: Всем
Надо так заголовок писать: "Половина учителей математики сдала тесты по математике!".
#6 | 14:44 13.11.2018 | Кому: Chipeska
> Дайте угадаю, учителям до 32 лет?

Там бОльшая часть теста - на способность донести материал до детей в рамках нынешнего образования.
Знания по материалу - меньшая.
#7 | 14:47 13.11.2018 | Кому: Fosnet
> Там бОльшая часть теста - на способность донести материал

Твоя информация вступает в противоречие с заметкой. Ибо то, что ты озвучил, называется педагогика, а провалены, если верить заметке, профильные предметы (в т.ч. математиками).

> Половина российских учителей математики и информатики, а также «Основ духовно-нравственной культуры» провалили тест по своему же предмету.
#8 | 15:01 13.11.2018 | Кому: Zzlo
> Твоя информация вступает в противоречие с заметкой.

Это называется "современная журналистика".
Мне сообщают две противоречивые вещи. Какой верить?
Я верю той, что педагогов тестировали на педагогичность. На умение объяснить, донести материал. Способность к решению уравнений тут вторично. Хотя и не отрицаю, что тоже важно.

В свете того, что сейчас валится на учителей - верю. Верю, что не справились.
Домашнее задание по английскому. Цитирую: "Describe hermitage of your dream." И доп от учительницы: "чтобы вау!"
Ну-ка, попробуйте свои силы. )))
#9 | 15:06 13.11.2018 | Кому: Fosnet
> На умение объяснить, донести материал. Способность к решению уравнений тут вторично.

Т.е., можно объяснять, не понимая сути? Хмм...
#10 | 15:08 13.11.2018 | Кому: Zzlo
> можно объяснять, не понимая сути

Нет. Имеется в виду, что способность донести суть - главная часть теста.
Во всяком случае именно такую интерпретацию я слышал от преподавателя, который этот тест проходил.
#11 | 15:10 13.11.2018 | Кому: Fosnet
> способность донести суть - главная часть теста

Как это блядь можно протестировать вообще? :)

ЗЫЖ Лично я себе это представил как прохождение учителями стандартного теста ЕГЭ по профильному предмету, не выдумывая всяких добавочных сущностей а-ля челлендж на педагогику (про которую вообще ни слова в заметке). Ведь там не написано "не умеют учить", там написано "не знают предмет".
#12 | 15:13 13.11.2018 | Кому: Zzlo
Я не видел теста, извини.
Но предположил в #8 по заданию по английскому.

> челлендж на педагогику


Общий смысл - следование методическим материалам. Их понимание.
#13 | 15:15 13.11.2018 | Кому: Всем
Кстати да, Греф же сказал, что математики и программисты не нужны. Ну и вот!

> половина российских учителей математики и информатики провалили тест по своему же предмету
#14 | 15:24 13.11.2018 | Кому: Zzlo
> там написано "не знают предмет"

Не можешь рассказать о предмете - считай, что не знаешь.
Нельзя не признать, что логика в этом есть. Другое дело, что в нынешних реалиях она слегка извращена.

Способность педагога определяется количеством учеников, участвующих в олимпиадах, или это олимпиады сейчас притянуты к школе, чтобы повысить её показатели?
#15 | 15:29 13.11.2018 | Кому: Fosnet
> Не можешь рассказать о предмете - считай, что не знаешь.

Бесполезен в качестве педагога, я бы сказал. Но мне сложно представить человека, умеющего делить столбиком, но не умеющего это объяснить другому человеку. А если ты не умеешь делить, то что? Будешь бубнить по бумажке? И какой от тебя толк?..
#16 | 15:30 13.11.2018 | Кому: Всем
До чего егэ страну довел!!!
#17 | 15:39 13.11.2018 | Кому: Всем
А раньше это была смешная шутка:

- ученики пошли, сплошь дебилы! Объясняю раз - не понимают, два - не понимают, на третий раз я уже сам уже всё понял, а они не понимают!!
#18 | 15:52 13.11.2018 | Кому: Zzlo
> А если ты не умеешь делить, то что?

Так я ж про задание по английскому не просто так написал. )))
#19 | 16:52 13.11.2018 | Кому: Fosnet
>Цитирую: "Describe hermitage of your dream." И доп от учительницы: "чтобы вау!"
>Ну-ка, попробуйте свои силы. )))

В чем проблема? "Опишите убежище вашей мечты"

Если бы я был школьник, написал бы, что лучшее убежище - убежище 69.
А сейчас, старый уже, не знаю.
#20 | 16:58 13.11.2018 | Кому: Всем
Уволить всех учителей надо в бизнес. А школы отдать РПЦ!
#21 | 17:01 13.11.2018 | Кому: stormlord
> убежище

Убежище? (shelter, vault, sanctuary)
Ты уверен, что именно это имелось в виду? Чтобы "вау"? )))

Извиняюсь, дополнение: это обычные средние классы обычной школы.
Нафига это им? Едва освоившим настоящее время.
#22 | 17:05 13.11.2018 | Кому: Fosnet
Если бы речь шла об Эрмитаже - было бы с большой буквы.
Хотя я бы, конечно, перезвони учителю и уточнил.
#23 | 17:09 13.11.2018 | Кому: stormlord
Это артиклем решается.
Здесь именно речь про "a hermitage".

Да не парься. Нету тут логики.
Мы тут бились всем коллективом, в том числе и бывших преподов, - не нашли её.

И вот, прикинь, по такому у тебя вопрос в тесте.
Хрен ответишь.
#24 | 17:29 13.11.2018 | Кому: Fosnet
Наверно про какой-нибудь дом на краю Ойкумены. Чтобы из окна какой+нибудь вид на заснеженные горы.
#25 | 17:42 13.11.2018 | Кому: человечек Серый
Вопрос, скорее всего, про детскую мечту.
Возможно, что коррелирующийся с видом из окна квартиры, как вид от первого лица.

Но даже если так, почему нужно столь сложно это обставлять?
#26 | 18:49 13.11.2018 | Кому: Fosnet
Ну х.з. фантазия она такая - безграничная.

Вот Р. Шекли с[censored] отлично написал про убежище. И на английском к тому же!
#27 | 19:01 13.11.2018 | Кому: человечек Серый
> фантазия она такая - безгранична

А словарный запас? Вы, товарищи преподаватели, уже дали его в таком объёме, чтобы младшеклассник мог описать свои фантазии?
Ой, всё.
#28 | 20:27 13.11.2018 | Кому: Zzlo
> ЗЫЖ Лично я себе это представил как прохождение учителями стандартного теста ЕГЭ по профильному предмету, не выдумывая всяких добавочных сущностей а-ля челлендж на педагогику (про которую вообще ни слова в заметке). Ведь там не написано "не умеют учить", там написано "не знают предмет".

У учителей главный их предмет называется "методика преподавания". У учителей математики, соответственно, "методика преподавания математики". Этим предметом будущих учителей дрочат все 5 лет обучения. Действующие учителя тоже задрочены этим же, хотя к ним чуток другой подход. А незнание своего предмета - встречается сплошь и рядом, причём и 30 лет назад такое было, хоть и в меньшей степени, правда.
#29 | 21:47 13.11.2018 | Кому: Всем
Объяснен провал российских учителей математики в сдаче своего предмета. Российские учителя математики, не справившиеся с тестированием Рособрнадзора по своему предмету, могли саботировать проверку. Об этом изданию «Накануне» заявил преподаватель, доктор физико-математических наук Александр Иванов.
«Сам тест был безобразен, задания были с грубейшими, вопиющими ошибками! Я не знаю, кто их составлял, какой "специалист"? На такие тесты многие учителя отреагировали просто: написали большую букву "Х" на весь лист и сдали»
[censored]
#30 | 23:01 13.11.2018 | Кому: Петруха Первый
> «Сам тест был безобразен, задания были с грубейшими, вопиющими ошибками! Я не знаю, кто их составлял, какой "специалист"? На такие тесты многие учителя отреагировали просто: написали большую букву "Х" на весь лист и сдали»

Вот это поворот! Тесты видимо составляли те, кто придумал внедрять ЕГЭ в школы много лет назад.
#31 | 23:30 13.11.2018 | Кому: loisop
> Результаты теста проверить - можно вообще без образования человека ставить.

1. В ЕГЭ тестовой части видавида "выберите правильный ответ" нет. Есть часть "напишите правильный ответ" и часть "полностью напишите решение".
2. Учителя не проверяют ЕГЭ. Его проверяет комиссия из учителей, преподавателей ВУЗов, и т.д. Комиссия одна (по одному предмету) на область/республику.

> А других учителей в молодой стране нет и взять негде.


Молодая страна не собирается строить тысячи заводов за 15 лет и совершать рывок из аграрной в индустриальную. Плюс, производительность труда в промышленности такая, что много работников ей не надо. Образование деградирует с шестидесятых.
#32 | 06:01 14.11.2018 | Кому: Петруха Первый
> написали большую букву "Х" на весь лист и сдали

Это не буква "Х", бездари, это перечёркнутый лист. Кто о чём думает, как говорится.
#33 | 07:21 14.11.2018 | Кому: Петруха Первый
> «Сам тест был безобразен, задания были с грубейшими, вопиющими ошибками! Я не знаю, кто их составлял, какой "специалист"? На такие тесты многие учителя отреагировали просто: написали большую букву "Х" на весь лист и сдали»

Тесты пишут не для того, чтобы их сдавали, а для того, чтобы их заваливали.
Если у тебя пришло 100 абитуриентов на 10 бюджетных мест - ты должен 90 как-то завалить.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.