> Однажды мне пришлось побывать на одном гей-параде, где я, кстати, познакомился и обменялся координатами с Виталием Милоновым, правда, он это знакомство затем отрицал. Он казаков привел, а я от нашего мусульманского движения привел муллу.
Кстати, сегодняшняя статья Носикова. Сформулировано предельно ясно и недвусмысленно
[censored]
А дальше нет никакой разницы, чем будет заниматься дегенерат и дурак: коммунизаций или декоммунизацией, приватизацией или коллективизацией. Все равно результат будет один и тот же — что с хлебом и скотом, что с газом и углем.
Все будет разворовано и уничтожено в результате любого процесса, и неважно, капиталистический он или социалистический. Исход процесса определяется не его целью или идеологическим происхождением, а кривизной рук, замутненностью мозгов и личными целями того, кто этот процесс производит.
Если весь кадровый пул состоит из маньяков-националистов, дураков, карьерных негодяев и воров, то результатом будет позорная разруха и угнетение, напомаженные в отчетах для начальства. Хоть в 1930-е, хоть сегодня. Разве что начальство сменило географию, и ЦК КПСС теперь не в Москве, а в Вашингтоне.
> Вот сегодня, например, защищал руководство колонии Цаповяза
Я так понимаю, ты его защищал примерно в духе Нечто?
Из фейсбука Александра Дюкова:
История с Цеповязом, обсуждаемая столь активно, - она не про то, что нужно возвращать смертную казнь. Она про необходимость конфискации имущества преступников.
Роман Носиков:
Конфискация ничего не даст. Вообще.
> Почему?
Очень примитивное советское орудие в несоветских хитровыебанных условиях.
Тут нужно врубать полную проверку всех родственников, трастов, партнеров и пр., на участие в деньгах осужденного, на соответсвие налоговым декларациям и пр.
Нужно иметь специальный орган экономического преследования.
Обычной советсклой конфискацией ничего не решать. Она как т-34 - хороший добротный танк против роя беспилотников.
Дюков:
в данном конкретном случае простейшая конфискация имущества близких родственников сработала бы, потому что агрохолдинг был записан на мать, а потом переписан на жену. Вообще рассуждения "ах какая это сложная проблема" как правило прикрывают тот факт, что не делаются даже простейшие вещи
Носиков:
Хотел бы ты быть хоть чьим-то родственником в этом случае?
Дюков:
у меня нет ни одного родственника-убийцы тащемта.
Носиков:
Никакой уверенности в этом не может быть ни у кого.
Дюков:
у меня есть абсолютная уверенность, что никто из моих близких родственников (родители, жена, брат и сестра) не совершал и не совершит массового убийства. Более того, я точно знаю, что ни один из моих близких родствеников не состоит в преступных сообществах.
Носиков:
Хорошо тебе
Дюков:
на самом деле у подавляюшего большинства людей именно так
Сейчас, сейчас
[воет]