Греф летит на воздушном шаре, сбился с курса, и решил срочно опуститься вниз - спросить дорогу. Увидев внизу человека, он крикнул:
- Извините, где я нахожусь?
- Вы находитесь на воздушном шаре, в 15метрах над землей, ответил прохожий.
- Не могли бы вы быть поточнее, - злится Греф.
- ОК. Ваши координаты - 5°28'17" N и 100°40'19" E, - слышит ответ с земли.
- Похоже, вы математик, - вздохнул Греф.
- Да, я математик, - согласился прохожий. - Как вы догадались?
- Ваш ответ, по-видимому, точный и полный, но для меня совершенно бесполезный. Я по-прежнему не знаю, где я нахожусь, и что мне делать. Вы мне нисколько не помогли, только напрасно отняли время.
- А вы, похоже, из управленцев, - заметил математик.
- Я действительно топ-менеджер очень серьезной компании, - горделиво сказал Греф. - Сбербанка. Но как вы догадались? Наверное, видели меня по телевизору?
- Зачем? - удивился математик. - Судите сами: вы не понимаете ни где вы находитесь, ни что вам следует делать, в этом вы полагаетесь на нижестоящих. Спрашивая совета у эксперта, вы ни на секунду не задумываетесь, способны ли вы понять его ответ, и когда оказывается, что это - не так, вы возмущаетесь вместо того, чтобы переспросить. Вы находитесь ровно в том же положении, что и до моего ответа, но теперь почему-то обвиняете в этом меня. Наконец, вы находитесь выше других только благодаря дутому пузырю, и если с ним что-то случится - падение станет для вас фатальным...
> > а вот это неправда... эти говнюкиуправленцы не тонут!
>
> зато падают на твердое, и бывает их такое падение размазывает
Бывает и отскакивают!
Джон Смит, выпрыгнувший из окна 75-го этажа на Уолл Стрит, после удара о землю подпрыгнул на 10 метров, чем немного отыграл свое утреннее падение
Наши подводники вплывают у берегов Чукотки и спрашивают у оленевода,-
-Здесь американская лодка не проплывала, она куда пошла?
-Курсом норд-вест.
-Ты не выёбывйся, ты пальцем покажи!
> Почему этот анекдот призван продемонстрировать ущербность "управленцев", а на самом деле демонстрирует мудацкое поведение "эксперта"?
потому что изначально это была другая шутка, которую кто-то за неимением собственного чувства юмора попытался переделать под собственный замысел, но вышло коряво ))
> Почему этот анекдот призван продемонстрировать ущербность "управленцев", а на самом деле демонстрирует мудацкое поведение "эксперта"?
мудаки-управленцы обязательно себе в команду наберут мудаков-экспертов.
потому что задача не сделать что-то эффективно для страны, задача получить прибыль для себя.
В оригинале это было про Черчилля. Бают, что реальная история.
"Как-то раз шофер Черчилля сбился с дороги и заехал неизвестно куда. Крайне раздосадованный Черчилль, высунувшись из окошка, окликнул прохожего и спросил:
— Извините, не могли бы вы, пояснить, где я нахожусь?
— В автомобиле! — буркнул прохожий и зашагал дальше.
— Вот ответ, достойный нашей палаты общин, — сказал Черчилль, обращаясь к шоферу. — Во-первых, краткий и хамский. Во-вторых, совершенно ненужный. И в-третьих, не содержащий ничего такого, чего спрашивающий не знал бы сам."
значит анекдот плохой, потому что раскрыт только мудак-эксперт, а мудак-управленец выглядит обычным человеком, даже не отвечает симметрично на откровенное хамство
мудак управленец выглядит полным мудаком, и это очевидно.
мудаком он выглядит по постановке вопроса (о чем эксперт ему прямо и говорит), по отсутствию подготовки к полету на воздушном шаре, по охуенному самомнению.
из вот этого:
- Извините, где я нахожусь?
Я по-прежнему не знаю, где я нахожусь, и что мне делать.
Т.е. мудак задает вопрос, ему конкретно ответили на этот вопрос, так, как он поставлен, а он потом предъявляет, что результат ответа его не устраивает.
из вот этих двух предложений видно вообще все.
> откуда ты это взял? нет ни слова о причинах потери курса
вот скажи честно - ты сейчас прикидываешься?
типо тонкий троллинг такой?
или ты в натуре не понимаешь?
Преамбула та же.
Греф: "Слышь, быдло, где я нахожусь?"
Пастух: "Тебя, пидораса надутого за базар из карабина не приземлить?"
"Все ещё Россия," - с огорчением подумал Греф .
"Жаль, что на патроны к карабину денег не было," - с огорчением подумал Перельман
> допустим, пришел ты к врачу и интересуешься:
>
> - доктор, вы ознакомились с анализами, скажите, пожалуйста,как мне лечиться?
> - пить лекарства.
> - какие, доктор?
> - противомикробные препараты.
> - будьте добры, поконкретнее.
> - 9-деоксо-9а-аза-9а-метил-9а-гомоэритромицин А
Совершенно не тот случай.
Эксперт сказал Чубайсу ответ на общепонятном языке.
Любой человек по карте может понять, где это.
Это гораздо лучше, чем какоё-нибудь "Крюково".
Тем более, что в Малазии их малайское "Крюково" не расслышать ни прочитать нельзя.
чтобы перевести координаты во что-то более-менее понятное нужен доступ в интернет. а если есть доступ в интернет с мобильника - то нет и нужды спрашивать. значит такого доступа не было. по итогам "эксперт" не вник в вопрос, не уточнил, не отнёсся доброжелательно, а высокомерно прогнал бесполезную фигню, чтобы показать своё превосходство над условным "Грефом". само собой не "эксперт", а тот кто за него придумал такой диалог.
> по итогам "эксперт" не вник в вопрос, не уточнил, не отнёсся доброжелательно, а высокомерно прогнал бесполезную фигню, чтобы показать своё превосходство над условным "Грефом". само собой не "эксперт", а тот кто за него придумал такой диалог.
А что мешало спросить: "Извините, а где мы находимся?"
Обычный вежливо заданный вопрос
> Я по-прежнему не знаю, где я нахожусь, и что мне делать.
Констатация факта, причем без реакции на откровенное хамство.
> Т.е. мудак задает вопрос, ему конкретно ответили на этот вопрос, так, как он поставлен, а он потом предъявляет, что результат ответа его не устраивает.
Обычный человек задает обычный вопрос, а в ответ завуалированно посылается нахуй, странно, что ты этого не замечаешь.
Ну а что мешает справочник открыть и найти средство, которое доктор прописал?
Любой человек в состоянии это сделать!
Болеешь - имей медицинский справочник, иначе ты мудак?
> > А что мешало спросить: "Извините, а где мы находимся?"
> И получить ответ: " Ты на шаре, а я на земле"?
А потом сказать:
- Не могли бы вы быть поточнее?
> Цель ответа - не помощь задающему вопрос.
> Если поменять личности и роли местами, то это видно намного лучше.
Там есть слова: "... вместо того, чтобы переспросить."
Если бы поменять личности и роли местами, то человек спрашивал бы ровно так, как хотел бы услышать в свой адрес.
> Там есть слова: "... вместо того, чтобы переспросить."
ответы изначально с умыслом давались формально правильные, но ничего не проясняющие. ну если только отвечающий не обладает крайне странным устройством мозга и действительно не понял, о чем его спрашивают ))
Сейчас, сейчас
- Извините, где я нахожусь?
- Вы находитесь на воздушном шаре, в 15метрах над землей, ответил прохожий.
- Не могли бы вы быть поточнее, - злится Греф.
- ОК. Ваши координаты - 5°28'17" N и 100°40'19" E, - слышит ответ с земли.
- Похоже, вы математик, - вздохнул Греф.
- Да, я математик, - согласился прохожий. - Как вы догадались?
- Ваш ответ, по-видимому, точный и полный, но для меня совершенно бесполезный. Я по-прежнему не знаю, где я нахожусь, и что мне делать. Вы мне нисколько не помогли, только напрасно отняли время.
- А вы, похоже, из управленцев, - заметил математик.
- Я действительно топ-менеджер очень серьезной компании, - горделиво сказал Греф. - Сбербанка. Но как вы догадались? Наверное, видели меня по телевизору?
- Зачем? - удивился математик. - Судите сами: вы не понимаете ни где вы находитесь, ни что вам следует делать, в этом вы полагаетесь на нижестоящих. Спрашивая совета у эксперта, вы ни на секунду не задумываетесь, способны ли вы понять его ответ, и когда оказывается, что это - не так, вы возмущаетесь вместо того, чтобы переспросить. Вы находитесь ровно в том же положении, что и до моего ответа, но теперь почему-то обвиняете в этом меня. Наконец, вы находитесь выше других только благодаря дутому пузырю, и если с ним что-то случится - падение станет для вас фатальным...