Внутренние враги российской науки

Hыне главная беда нашей науки (например, астрономии) состоит отнюдь не в неудачном выборе мест размещения телескопов или в их нехватке. Пока финансирование всей Российской академии наук остается меньшим, чем у одного американского университета, пока в Отделении медицинских наук РАН царят лже-ученые, а когорта не-ученых чиновников, выделена в учреждение (ФАНО), которое не только руководит финансированием всей академической науки, но и пытается приказывать ученым, сколько статей им надлежит написать за год (!) — пока эти нелепости существуют, повысить эффективность нашей науки не удастся. Никакая концентрация сил на избранных направлениях, никакие реформы по мелочам не помогут. Нельзя вылечить больного без пищи, даже давая ему прекрасные лекарства. А руководство страны лишь давало прекрасные обещания — и лишь в самое последнее время что-то начало делать для претворения их в жизнь — да и то лишь в больших городах. Упомянутое ФАНО, как известно, отнюдь не подчиняется РАН — но оно само по себе не осознаёт глупость своих распоряжений. Это проявляется уже в том, в том, ч том, что там не могут своими силами осознать бессмысленность приказа о числе статей, каковые сотрудники РАН (отнюдь не ФАНО!) должны сочинить за год. По сути дела, учредители и начальники ФАНО должны быть отданы под суд, как явные враги благополучия Российской Федерации. Раньше их бы назвали вредителями.
Напрасно наши астрономы не один уже десяток лет мечтают об участии в работе больших обсерваторий на Южном полушарии Земли. Нас туда зовут — но за деньги. Однако нашим начальникам самим кушать надо. Да и вряд ли они знают, что из Южного полушария видны совсем другие звёзды. У нашей науки есть и свои внутренние проблемы. Министр образования и науки Российской Федерации О. Ю. Васильева говорила 29 ноября 2017 г. в Российском университете дружбы народов на семинаре-совещании «Настоящее и будущее финансовой политики Минобрнауки России» о наличии «гигантских разрывов в зарплате ректора и средних доходах преподавателей». В конце своей речи она сказала: «Я понимаю, что зарплата ректора, принимая во внимание степень его ответственности и загруженности, должна быть выше зарплаты педагогов, и, как вы знаете, мы это учитываем при ее определении. Но должны быть какие-то нравственные ориентиры, когда у вас люди получают скромные деньги, а вы приносите справки о высокой средней заработной плате в вузе и просите начислить 700 тысяч рублей, когда люди по 35–45 тысяч получают» [1]


1. В Москве обсудили финансовую политику Министерства образования и науки Российской Федерации // Сайт Минобрнауки РФ, 29.11.2017. URL:[censored]

> он, скорее всего, честный ученый по своей специальности 03.03.04, а по "церебральному сортингу" - натуральный аферист %)

Скорее, он давно понял, что Россия - ни разу не Союз, где науку финансировали щедро и широко, поэтому перепадало и его интересующим направлениям. В России всё иначе, деньги выделяют либо приближенным (Ковальчук, Сколково, ВШЭ и т.п.), либо умеющим писать громкие названия в заявках на гранты. В таких диких условиях привлечь иначе внимание к научному направлению, не "вписывающемуся в рынок", очень непросто.