Трампа понесло. ДРСМД и ядерный потенциал США

fontanka.ru — Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) должен охватывать не только Россию и США, но и Китай. Такую позицию изложил президент США Дональд Трамп.
Новости, Политика | DarthM 20:26 22.10.2018
29 комментариев | 46 за, 1 против |
#1 | 20:26 22.10.2018 | Кому: Всем
Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) должен охватывать не только Россию и США, но и Китай. Такую позицию изложил президент США Дональд Трамп.

"Китай не включен в договор, он должен быть включен в него", – заявил американский лидер, 22 октября комментируя ситуацию вокруг ДРСМД в беседе с журналистами в Белом доме перед отправлением в агитационную поездку в штат Техас в преддверии ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс.

При этом Трамп подтвердил, что намерен вывести США из ДРСМД, о чем он уже объявил в субботу. В связи с этим он обвинил Россию в несоблюдении духа и буквы этого договора. "Они не придерживались духа этого соглашения или самого соглашения – Россия", – утверждал руководитель вашингтонской администрации. "Я прекращаю действие соглашения, поскольку они нарушали соглашение", – сказал Трамп о ДРСМД.
#2 | 20:26 22.10.2018 | Кому: Всем
[censored]

Соединенные Штаты будут наращивать свой ядерный потенциал до тех пор, пока остальные "не придут в себя", а после Вашингтон будет готов остановить этот процесс и даже приступить к сокращению вооружений. С таким заявлением президент США Дональд Трамп выступил перед журналистами, пишет Reuters.

"До тех пор, пока люди не придут в себя, мы будем его [ядерный потенциал] наращивать", – сказал он. "У нас есть столько денег, сколько нет больше ни у кого, и мы будем его наращивать, пока они не придут в чувство. Когда они это сделают, мы поступим умно и мы прекратим это, и не только прекратим, но и сократим [потенциал]", – сказал он, добавив, что речь идет о Китае и России, которая, по его словам, не выполняет свои обязательства в рамках ДРСМД.

20 октября Трамп заявил, что США выйдут из ДРСМД, так как Россия нарушает договор.
#3 | 20:38 22.10.2018 | Кому: Всем
Да не понесло его, а всегда таким был)
#4 | 20:42 22.10.2018 | Кому: Всем
Тащемта России это тоже выгодно, включение Китая.
#5 | 20:44 22.10.2018 | Кому: Всем
Нету худа без добра - теперь у пятнистого можно забрать нобелевскую премию !!!
#6 | 20:45 22.10.2018 | Кому: DarthM
> У нас есть столько денег, сколько нет больше ни у кого, и мы будем его наращивать, пока они не придут в чувство

Тут как бы вопрос напрашивается сразу. А зачем любой стороне наращивать больше, чем НАДО?
#7 | 20:47 22.10.2018 | Кому: Всем
Заводов по обогащению оружейного плутония хватит-то? Ну для наращивания потенциала...
#8 | 20:51 22.10.2018 | Кому: Всем
США выходит из договора с Россией. США требует включения в договор Китая.
У меня закрадывается подозрение, что кто-то охуел настолько, что ему похер на причинно-следственные связи, и скоро будет похер на количество и порядок букв в словах.
#9 | 21:02 22.10.2018 | Кому: AlexxWozHere
> Тут как бы вопрос напрашивается сразу. А зачем любой стороне наращивать больше, чем НАДО?

Может посчитали, что на Китай таки не хватит?
#10 | 21:02 22.10.2018 | Кому: Ворчун
> Да не понесло его, а всегда таким был)

Ну тут просто кучно пошло
#11 | 21:07 22.10.2018 | Кому: Всем
теперь всем этим гордым европейцам будет намного комфортнее ощущать себя на прицеле РСМД
#12 | 21:14 22.10.2018 | Кому: Всем
Бензин подорожает?
#13 | 21:20 22.10.2018 | Кому: Андрюха
> Бензин подорожает?

Кое-что в этом мире не меняется.© Матрица
#14 | 21:28 22.10.2018 | Кому: Андрюха
нет бл, подешевеет!! Не надоело одну и туже шутку повторять 100500 раз, да еще и запихивать во все подряд?
#15 | 21:40 22.10.2018 | Кому: Славянин
> Нету худа без добра - теперь у пятнистого можно забрать нобелевскую премию !!!

Для начала повесить. А с премией после разберемся.
#16 | 22:00 22.10.2018 | Кому: RockSysteM
> Тащемта России это тоже выгодно, включение Китая.

Не, не так. России выгодно включение в договор Англии и Франции. А ещё лучше вообще все ядерные державы. И запретить размещение ядерного оружие на территориях неядерных стран. Но это всё мечты.
#17 | 22:33 22.10.2018 | Кому: AlexxWozHere
тут весь вопрос, а где этот предел?

как бы технологии развиваются, противоракетная защита так же.

и допустим, если раньше 100 ракет требовалось что бы практически полностью уничтожить противника, то сейчас необходимо уже 500. (цифры условны)

поэтому силой будет обладать та сторона, у которой запасы значительно превышают потенциальных противников.
#18 | 22:40 22.10.2018 | Кому: Loknar
Вот взять так сразу и повесить. Злой ты :-) Можно вначале вручить бочку варенья и пачку печенья.
#19 | 00:20 23.10.2018 | Кому: Всем
Ну вообще Россия давно должна была требовать включение во все договора союзников пендостана, т.е. страны, где у пендосов есть военные базы ВВС, ПРО
#20 | 02:04 23.10.2018 | Кому: Delrog
> Заводов по обогащению оружейного плутония хватит-то?

Если своего не хватит - у нас докупят.
#21 | 04:35 23.10.2018 | Кому: Всем
Что то мне подсказывает, что китайцы умеют учиться на чужих ошибках и не будут заключать никаких договоров с хитровывернутыми пендосами которые любят посмотреть как вы пилите свои ракеты или уничтожаете плутоний, а потом стратежно соскакивают под предлогом что вы "не соблюдаете дух и букву".
#22 | 05:45 23.10.2018 | Кому: Славянин
> Можно вначале вручить бочку варенья и пачку печенья

Стыдно классику не знать! Корзину печенья, а не пачку!
#23 | 06:31 23.10.2018 | Кому: Всем
Лень читать,уже спрашивали как по-китайски "идите нахуй!?
#24 | 06:33 23.10.2018 | Кому: ingwar
> уже спрашивали как по-китайски "идите нахуй!?

cao ni ma
#25 | 07:41 23.10.2018 | Кому: Delrog
> Заводов по обогащению оружейного плутония хватит-то? Ну для наращивания потенциала...

запасов хватит

Изначально, в 2001 году, планировалось начать утилизацию с 2007 года в объёме не менее 2 тонн в год. По сообщениям от 2010 года, начало утилизации планировалось на 2018 год

Осенью 2016 года Россия направила США уведомление о приостановлении действия соглашения, в связи с неисполнением США взятых на себя обязательств
#26 | 09:00 23.10.2018 | Кому: честный
> и допустим, если раньше 100 ракет требовалось что бы практически полностью уничтожить противника, то сейчас необходимо уже 500. (цифры условны)

Насколько я понял, камрад несколько о другом. О том, что если вогнать условные 100 ракет в условный Воронеж, то сам шарик не выдержит и расколется. Вотт это и есть предел. То есть есть некое количество ракет, которое гарантированно уничтожит не только жизнь, но и саму планету тоже.
#27 | 09:18 23.10.2018 | Кому: CoPBaHeu
это связано.

вообще в целом считать надо те ракеты, которые долетят, а это довольно малый % на текущий момент, и значительно ниже предела.
поэтому и наращивают.
#28 | 12:13 23.10.2018 | Кому: AlexxWozHere
> А зачем любой стороне наращивать больше, чем НАДО?

А потому что никто не знает, сколько на самом деле НАДО.
#29 | 13:14 23.10.2018 | Кому: максимум 20 символов
>
> А потому что никто не знает, сколько на самом деле НАДО.

Думаю, вот тут вполне себе представление имеется, после какого количества всё остальное уже, скорее всего, не пригодится.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.