Foreign Policy (США): Мировая финансовая система...

inosmi.ru — ...умирает в Лондонском суде. Зал слушаний Лондонского суда стал ключевым полем битвы, подчеркивает то, что в войне между Украиной и Россией на кону нечто большее, чем территория на украинском востоке. Речь идет также о судьбе международной финансовой системы в нынешнем ее виде, которая висит на волоске. Симпатичненькая альтернатива — либо обречь Украину на нищенство, либо создать прецедент, обнуляющий в будущем все долговые обязательство...
Новости, Политика | Петруха Первый 16:11 16.10.2018
23 комментария | 51 за, 1 против |
#1 | 16:15 16.10.2018 | Кому: Всем
Прецедент дал, прецедент взял. Олигархическая верхушка в России за 25 лет ничего не создала, чтобы можно было заморозить из имущества западных стран. Какие рычаги воздействия есть на запад? Никаких. Даже газ будут уговаривать купить за гроши, потому что пидарасы
#2 | 16:23 16.10.2018 | Кому: eldar2116
> Прецедент дал, прецедент взял.

В Великобритании, где проходит суд, прецедентное право. Вот так просто, дал-взял, не прокатит. Прецедент придётся учитывать при всех последующих судебных решениях.
Mr. Maximus
надзор »
#3 | 16:25 16.10.2018 | Кому: Всем
Какой жЫр!!!

Там и война, и наёмники, и всё в кучу...АААААА!!!!!
Mr. Maximus
надзор »
#4 | 16:28 16.10.2018 | Кому: eldar2116
> Прецедент дал, прецедент взял.

В ГрейтБритан действуют все ранее принятые законы, которые не были отменены специальными решениями, начиная от царя гороха.
Включая возможность отправить жену в монастырь по решению мужа и т.д.
Т.е. не выплата России этого долга - реально большая проблема для всех. А выплата - только для хохлов.
Что в статье и указывается, давя на эмоции, а не на факты.
#5 | 16:28 16.10.2018 | Кому: Diman755
> Вот так просто, дал-взял, не прокатит.

не прокатит если быдло между собой разбирается, типо как РФ с 404.

а вот когда будет разбираться цивилизованная страна с какой-нибудь Нигерией - то очень даже прокатит.
#6 | 16:32 16.10.2018 | Кому: честный
> а вот когда будет разбираться цивилизованная страна с какой-нибудь Нигерией - то очень даже прокатит.

Камрад, ну у них правосудие такое, специфическое. Во всех случаях должно прокатывать. Эдак они себе не только фин.систему, но и основополагающие принципы т.н. "англо-саксонского права" поломают.
Хрен с ними, с 3-мя ярдами в таком случае!!!
#7 | 16:36 16.10.2018 | Кому: Diman755
> Прецедент придётся учитывать при всех последующих судебных решениях.

А, так они джентельмены, что ж ты сразу не сказал!
#8 | 16:40 16.10.2018 | Кому: Diman755
> Вот так просто, дал-взял, не прокатит.

И тут мне карта попёрла! (с)
4ekist
надзор »
#9 | 16:44 16.10.2018 | Кому: Mr. Maximus
> Т.е. не выплата России этого долга - реально большая проблема для всех. А выплата - только для хохлов.

Не будет ли это прецедентом для Киева послать нахер МВФ? :-)
Mr. Maximus
надзор »
#10 | 16:44 16.10.2018 | Кому: Tegucigalpa
> мне карта попёрл

про это они пишут: теперь каждый сможет набрать долгов и, поменяв барина, заявить что меня заставили и отказаться платить.
в условиях нарастающего противостояния между США и Китаем - решение британского суда ждут очень многие.
#11 | 16:46 16.10.2018 | Кому: Mr. Maximus
> британского

А сколько у Папы Римского дивизий? (с)
Mr. Maximus
надзор »
#12 | 16:46 16.10.2018 | Кому: 4ekist
> послать нахер МВФ

для этого придётся "крышу" сменить сначала. например, на китайскую.
пока же МВФ ничего им больше существенного не даёт до окончания процесса.
Mr. Maximus
надзор »
#13 | 16:48 16.10.2018 | Кому: Tegucigalpa
> у Папы Римского дивизии

в данном случае - абсолютно не важно.
в большинстве международных договоров прописано решение споров в британском суде именно из-за последовательности и прозрачности его прецендентных решений.
любое отклонение от нормы сейчас ударит по самой бриташке и кагалу её бристов в первую очередь.
Так что запасаемся попкорном и наблюдаем за процессом.
Скучно уже не будет.
#14 | 16:49 16.10.2018 | Кому: Mr. Maximus
> не выплата России этого долга - реально большая проблема для всех

- хеллоу, Володья!
- у аппарата
- пускай Петья тебье ничьего не должЕн!
- есть быть задрочкой!
#15 | 16:50 16.10.2018 | Кому: Mr. Maximus
> именно из-за последовательности и прозрачности его прецендентных решений.

Да хватит уже угарать.
#16 | 17:12 16.10.2018 | Кому: Tegucigalpa
> - хеллоу, Володья!
> - у аппарата
> - пускай Петья тебье ничьего не должЕн!
> - есть быть задрочкой. И эта, можно мы будем ему должны? Ну, чтобы два раза не вставать.
#17 | 17:19 16.10.2018 | Кому: честный
> не прокатит если быдло между собой разбирается, типо как РФ с 404.

Помимо России и Украины есть еще 150 стран третьего и второго мира, которые судятся при любом удобном случае именно в Лондоне. Ну переведут они весь арбитраж в Стокгольм или в Швейцарию со Штатами. Что английские юристры при шестизначных минимальных доходах, сами себе злобные буратины?
#18 | 17:28 16.10.2018 | Кому: Mr. Maximus
Да нет, будет как раз всё очень скучно, кончится без сомнения дефолтом по кредиту, никто не будет создавать прецедент из-за каких-то 3 миллиардов , да еще и какой-то Украины. Просто нужно же движуху создать, сколько там уже стороны в судебный процесс вбухали, думаю счёт пошёл уже на сотни миллионов. В связи с Брекситом Лондон уже начал терять финсектор, не думаю что и 3десь так же лохануться, всё-таки английский суд это не шапито с Даунинг стрит
jscbbo
Дурачок »
#19 | 17:36 16.10.2018 | Кому: 4ekist
>
> Не будет ли это прецедентом для Киева послать нахер МВФ? :-)

А не будет ли это прецедентом для США послать нахер всех?!
#20 | 18:13 16.10.2018 | Кому: Diman755
> но и основополагающие принципы т.н. "англо-саксонского права" поломают.

у них основополагающий принцип ровно один - получение выгоды минимальными затратами.

остальное - "высокие слова для лохов", включая эти самые "принципы т.н. "англо-саксонского права""

в общем - закон для слабых и бедных, для них - как захотят поменять правила, отменить прецедент и т.п. - сделают без зазрения совести, как уже не раз делали
4ekist
надзор »
#21 | 19:47 16.10.2018 | Кому: jscbbo
> А не будет ли это прецедентом для США послать нахер всех?!
>

Вполне, сымитировав кибератаку на себя, бедненьких
#22 | 20:10 16.10.2018 | Кому: 4ekist
> Вполне, сымитировав кибератаку на себя, бедненьких

Зачем, вмешательство жы уже было.
#23 | 08:54 17.10.2018 | Кому: честный
#20

ППКС
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.