Идиотом президент быть не может. Интересно, чего оно добивается? В банальщину типа "тотальная либерализация" и все такое - не верю. Не может быть все так тупо.
Зря лопатников снова открыл свой журнальчик, ушел как истеричный мужичок с бальшими амбициями и Белыми Предками, вернулся как истеричная баба. Но стиль его однозначно, значит не подменыш а просто скурвился окончательно... В топку нах...
> А с кем надо (сравнивать)?
>с нынешним руководством других субъектов.
Не соглашусь. Нет большого смысла сравнивать идиотов с дураками или воров с бандитами.
Как раз сравнить с личностью недавнего прошлого (а это таки не самое давнее прошлое) - это корректно.
> 2. почему он сравнивает нынешнее руководство со Сталиным?
Очевидно, что это не из-за большой и чистой любви профессора к деятельности Сталина и вообще к СССР периода сталинского времени.
Хотя вряд ли со всей опеделённостью можно отрицать подобное утверждение. Дело не в этом, однако. Вопрос скроее в другом. За последние 20 лет, новые правители и идеологи всячески вдалбливают людям одно и тоже: раньше жилось плохо - тоталитаризм, репрессии, отсутсвие всяческих свобод, выбора и т.д.; а сейчас, видите ли, хоть и не всё хорошо, зато - при демократии, свободы всяческие присутствуют, да и выбор есть: аж 100 сортов всяких йогуртов в наличии.
Очевидно и другое, - как уже неоднократно говорилось, - что правительству необходимо занижать значимость и успехи предыдущуго строя, дабы на его фоне выглядеть не так жалко. Почему сравнивают с руководством Сталина? Потому что в народном сознании(в его большинстве) фигура этого Человека ассоциируется с положительными событиями и преобразованиями в стране. Речь не идёт о перфекционизме - разумеется, были разного рода ошибки и перегибы. Однако, на фоне достигнутых успехов и побед, они выглядят незначительно. Сталин и его руководство - это, если хотите, эталон народного представления о равноправии и справедливости, социальном развитии, армии, науки, о Родине в целом. Дело не в том, что, мол, сравнение руководства СССР сталинского периода с руководством нынешней России некорректно, ибо другое время, другой строй, другие задачи, другое положение и т.д. Проблема в том, что те правители выражали и отстаивали интересы большинства населения, а эти выражают и отстаивают интересы меньшинства; те были своими, а эти - "чужие". Хотя я согласен, сравнение здесь некорректно, сравнивать деятельность сталинского руководства с потугами нынешних руководителей - крайне некорректно и, в большей степени, смешно.
Там вроде без вывертов мозговых сказано, что власть в стране не народная.
Что народная память для власти - опасна.
Что властью поощряется искажение и изгаживание этой памяти.
И это властью не скрывается и не маскируется - примеров тому вагон и маленькая тележка.
PS
Так что, прежде чем писать - подумай.
А то выглядишь дураком.
Тупорылым.
>>> 2. почему он сравнивает нынешнее руководство со Сталиным?
>>
>> Наверно потому что нынешнее руководство регулярно высирается на Виссарионовича, а по факту не может сделать даже малую часть того, что сделал он.
>
> в этом и прикол. он (лопатников) задает точку раскола в обществе.
Воот оно что! Во всём виноват Лопатников! Это из-за него мы всё глубже погружаемся в жопу раскол.
Нет, я конечно всё понимаю, но Лопатников действительно истеричнен последнее время. Но даже если плюнуть на эмоциональную составляющую, извините, таких "мегастатей" на вотте - хоть жопой ешь. Интересно читать грамотные, толковые разборы чего-либо, а не десятикратное декларирование одних и тех же постулатов. Втопку.
Сейчас, сейчас