"Исаев здорового человека" тоже с говнецом [censored]
> Если проводить аналогию с современностью, то Советский Союз 1920-1930-х годов для Запада был чем-то вроде недодавленного вовремя ИГИЛ (организации, запрещённой в РФ). Пообтесавшегося, наладившего производство ракет «Хаттаб III» (в смысле, бомбардировщиков СБ), но всё равно крайне стрёмного партнера под чёрными (красными) знамёнами. Реальные возможности Красной армии также оставались неизвестной величиной. > > Одновременно обвинения Запада в стремлении направить агрессию Гитлера на восток звучат не вполне убедительно. Люди забывают, что война в сентябре 1938 года едва не вспыхнула. В последний момент вмешался итальянский диктатор Муссолини. Именно усилиями дуче и собрался саммит в Мюнхене под аккомпанемент мобилизаций и бряцания оружием.
>Так Скабеева отреагировала на слова Исаева о том, что он считает коммунизм и фашизм родственными явлениями. «Речь идет о том, что на Украине приравняли фашизм и коммунизм, и именно об этом рассказывает Калашников», — сказала телеведущая. «И это правильно. Это абсолютно правильно», — ответил Исаев.
>«Это правильно? Уходите, пожалуйста, Никита Олегович, вон отсюда. Вы, мне кажется, идиот, Никита Олегович», — заявила Скабеева.
Интересные дела творятся на государственном телевидении... Этак, страшно подумать - про Сталина хорошее скажут!!!
> Вот бы еще уволить с российского государственного телевидения тех идиотов, которые пригласили и приглашают подобных идиотов на передачи в прайм-тайм.
Ты еще предложи Дом-2 и Пусть говорят закрыть!!!
Я итак еле пережил, когда Окна закрыли
Вот так в идеале должна была звучать фраза. Но, понятное дело, федеральный телеканал, прямой эфир.
Думается, что такие граждане, как Исаев - никакие не идиоты. Относиться к ним так, значит недооценивать опасность таких рассуждений.
На Украине всем было охеренно смешно, когда 25 лет растили своих ряженых. Смотрите, мол, какие идиоты. Потом эти "идиоты" взяли в руки автоматы и поехали убивать на Донбасс москалей и донецких недочеловеков.
Сравнить большевиков с ИГИЛ (ЗВРО) может только человек с действительно слабой фантазией.
Большевики были опасны именно тем, что отказывались играть по капиталистическим правилам и начали строить собственные. Тогда как ИГИЛ отлично вписалась в капитализм и вне его рамок как раз вряд ли сможет выжить.
> Сравнить большевиков с ИГИЛ (ЗВРО) может только человек с действительно слабой фантазией.
большевиков с ИГИЛ сравнивают в тексте англосаксы, а не Исаев. Как показала многовековая история их народа, с фантазией у них все о-кай. И он привел очень хорошее сравнение, чтобы обьяснить, кем для англичан были большевики.
Про Муссолини он тоже прав - "я привез вам мир" в 38 году ещё не смотрелся через призму 39 и 45 годов. И Европа тогда стояла на грани войны. Прочти внимательно всю статью.
Вырывать из общего текста отрывок и рассматривать его через критерий "или он какает розочками, или он мажет всё гавнецом" - некрасиво.
> Тогда как ИГИЛ отлично вписалась в капитализм и вне его рамок как раз вряд ли сможет выжить.
Нет.
Радикальный теократизм прекрасно обходился без капитализма, прекрасно существует без него, и в состоянии уничтожить его.
Созданный капитализмом, на определеном этапе он перестал подчиняться капиталистическим правилам и начал строить свои собственные - Это критерий, по которому американцы определяют, кем считать ту или иную террористическую организацию - "мирной вооруженой оппозицией" или "организацией, которую русские запретили".
Прочти внимательно статью. Большевиков с игил сравнивают не англосаксы, а больная фантазия Исаева. Про Муссолини не прав, он был всего лишь назначенным посредником, для видимости демократии на тот момент, через него Гитлер передавал своих хотелки.
> Вырывать из общего текста отрывок и рассматривать его через критерий "или он какает розочками, или он мажет всё гавнецом" - некрасиво.
Там всё "прекрасно" далее по тексту. Некрасиво писать исторические фантазии для историка такого уровня как Исаев.
> Нет. > Радикальный теократизм прекрасно обходился без капитализма, прекрасно существует без него, и в состоянии уничтожить его. > Созданный капитализмом, на определеном этапе он перестал подчиняться капиталистическим правилам и начал строить свои собственные
ИГИЛ создавался капиталом, является инструментом по уничтожению в странах режимов неугодных для этого капитала и не может существовать без него, идёт постоянная подпитка денежная, материальная и обучение западными военными инструкторами.
Как к этому относится Советский Союз? Когда его вырастил капитал? И когда он перестал подчинятся ему?
Советский союз был угрозой этому мировому капиталу, и мог победить его без всякой войны, экономическими методами. Для устранении этой угрозы и вырастили гитлеровский нацизм.
Таким образом, если уж хочется проводить аналогию с современностью, то ИГИЛ можно сравнить только с гитлеровской Германией, но никак не с большевиками и Советским Союзом.
А ты уверен, что я прочту статью думая так же, как и ты?
> Там всё "прекрасно" далее по тексту. Некрасиво писать исторические фантазии для историка такого уровня как Исаев.
Я почему-то уверен, что про события 38 года Исаев знает больше меня - если он считает, что Муссолини в 38 году был в большем авторитете, чем какой-то художник, ещё ничем не показавший себя, кроме аншлюсса, (мирного! с демократическим референдумом - см. примечание) - я верю Исаеву, потому что я не знаю, насколько ты силен в истории именно того периода.
> ИГИЛ создавался капиталом, является инструментом по уничтожению в странах режимов неугодных для этого капитала и не может существовать без него, идёт постоянная подпитка денежная, материальная и обучение западными военными инструкторами. > Как к этому относится Советский Союз? Когда его вырастил капитал? И когда он перестал подчинятся ему? > Советский союз был угрозой этому мировому капиталу, и мог победить его без всякой войны, экономическими методами. Для устранении этой угрозы и вырастили гитлеровский нацизм.
Чьим капиталом? Капиталистических капиталистов или религиозных капиталвакхабитов? Обладал ли Советский Союз капиталами а если да, то мог ли он существовать без них? Что угрожало Германии в конце 20х годов и кто помог ей расправиться с этой угрозой? Сколько партий существовало в Советской России в начале 20х годов, кто финансировал эти партии, на кого они работали?
> Таким образом, если уж хочется проводить аналогию с современностью, то ИГИЛ можно сравнить только с гитлеровской Германией, но никак не с большевиками и Советским Союзом.
как россиянин - ты просто обязан так думать. Но с какого бодуна англичане будут сравнивать далекий, страшный и непонятный для них ИГИЛ с тепленьким и уютненьким для них фашизмом?
[примечание: я ни на что не намекаю - это исторический факт]