> Читать не смог, настолько уёбищным слогом написано.
Слог кривой, я понял лишь одно - что нефтяные котировки поднялись во многом благодаря, но нищеебам и пенсионерам все равно нихуя не светит в этой стране. Денег нет.
Ну тут два варианта ответа. Либо наше руководство были не дураки, и пытались решать экономические вопросы, хотя это получалось далеко не всегда. Либо совки были действительно тупые, забирая деньги у советских рабочих и даря их сирийской буржуазии.
В таких случаях я всегда становлюсь на сторону "тупых совков" и заведомо считаю долбоебом того, кто выкатывает такие тезисы. На 99% это от скудоумия. Тупой Ленин, заложивший бонбу, тупой Сталин, не заметивший 100 донесений о начале войны и плачущий под столом, да даже тупой Брежнев и его Афган (кстати, он крайне не хотел туда влезать, но пришлось) - все мы видим 30 лет спустя, что бы там сотворила прогрессивная буржуазия, не введи СССР войска - клоаку, засирающую мир наркотой.
Ну да. Даем деньги Египту, к власти приходит Анвар Садат и посылает нас подальше. Даем деньги Сирии, а они все просирают последовательно в 1967, 1973 и 1982. Даем деньги Эфиопии и Сомали, а они в ответ устраивают войну между собой. Может эти средства нужно было потратить в СССР? Хотя бы на те же АПЛ и базы для них, чтобы повысить нашу безопасность.
> До 1991 года у СССР была самая мощная армия в мире,
Я там служил. Не надо про самую мощную! Самая большая. Согласен.
> спасло это СССР?
Так может деньги, которые ушли в Сирию в 67 и 73 нужно было отдать на что то другое: школы, больницы, университеты?
> Я там служил. Не надо про самую мощную! Самая большая. Согласен. >
Не ты один там служил, я тоже, теперь назови того врага, которого она не смогла бы разбить.
> Так может деньги, которые ушли в Сирию в 67 и 73 нужно было отдать на что то другое: школы, больницы, университеты?
Посмотри на карту мира тех лет и увидишь, что влияние СССР распространялось на половину мира и может тогда перестанешь задавать глупые вопросы. Со школами, больницами и университетами в СССР было все нормально в отличии от сегодняшнего дня.
Справедливости ради, в свое время в дискуссиях с гражданами, которые оппонируют СССР, я не нашел аргументов на тему более мелких деталей. Помнится был мне аргумент про недостаток разовых шприцов и прочего оборудования на излете СССР.
> назови того врага, которого она не смогла бы разбить?
НАТО. Китай.
> влияние СССР распространялась на половину мира и
Я и говорю. Дали деньги Эфиопии и дали деньги Сомали. А потом они начали войну друг против друга. Деньги ушли в никуда.
> может тогда перестанешь задавать глупые вопросы
Я все таки повторю. Так может быть деньги стоило тратить в СССР?
Взаимное уничтожение в ядерной в войне.
> Китай. >
Ты хоть помнишь, что представлял из себя Китай тех лет?
> Я и говорю. Дали деньги Эфиопии и дали деньги Сомали. А потом они начали войну друг против друга. Деньги ушли в никуда.
Мир перестал быть колониальным именно благодаря внешней политике СССР И Британия с Францией перестали быть колониальными империями благодаря нашим действиям. Так что деньги не ушли в никуда, а послужили правильному делу.
Ты вроде бы говорил про победу???
> Ты хоть помнишь, что представлял из себя Китай тех лет?
Помню. Только на одного нашего бойца он мог выставить 1000 своих. Мы для них, то же самое что для нас Латвия или Эстония. Сдерживали их только РВСН.
> Мир перестал быть колониальным именно благодаря внешней политике СССР
И на хрена ты мне это рассказываешь? Есть конкретный вопрос. Стоило ли давать деньги Эфиопии и Сомали, чтобы потом они развязали на них войну.
Я тебя спрашивал про врага которого мы не смогли бы разбить.
> Помню. Только на одного нашего бойца он мог выставить 1000 своих.
И чего? Помогло ему это на Даманском?
> Мы для них, то же самое что для нас Латвия или Эстония.
Экий ты, однако, осторожный, моя хатка с краю, не надо никуда лезть, побьют нас.
> Есть конкретный вопрос. Стоило ли давать деньги Эфиопии и Сомали, чтобы потом они развязали на них войну. >
> Посмотри на карту мира тех лет и увидишь, что влияние СССР распространялось на половину мира и может тогда перестанешь задавать глупые вопросы.
готовых брать бабло, технологии, специалистов завсегда найдётся. только куда они все резко делись, когда у самого СССР трудности возникли? стоило ли на них тогда тратиться?
> Вопрос был про СССР в 91. С Даманского прошло 20 лет. >
И чего? Китай и в 1991 году еще ничего из себя не представлял, ты про свой возраст не наврал ли?)) Или склероз у тебя?))
Китай поднялся в последние 30 лет, когда мы упали.
> готовых брать бабло, технологии, специалистов завсегда найдётся. только куда они все резко делись, когда у самого СССР трудности возникли? стоило ли на них тогда тратиться?
Да мы не сами ли их всех бросили? ГДР, Югославия, где они? Их не стало, в большей степени, по нашей вине. А Куба?
Как я уже говорил Реми пора что-то делать со своим ёрничеством. У него есть хорошие статьи, которые из-за вот этой его манеры читаются не так как должны.
> Может просто не надо было давать деньги мудакам?
Вотт товарищ Сталин взял и вывез в 1938 весь золотой запас Испании. И на эти деньги проводил самые разные закупки у капиталистов. А когда вошли в Европу, то вывозили целые заводы и институты. Воюем с Японией, забираем те острова, которые считаем важными для себя. Надо было, в 1941 вошли в Иран и брали оттуда и зерно и нефть. Если СССР воевал то он, не страдал фигнёй, а всячески старался экономические потери минимизировать.
А потом началась фигня. Когда стали давать кредиты без возврата. В итоге и своей экономике нанесли ущерб, и на внешней арене не выиграли ничего.
> Если СССР воевал то он, не страдал фигнёй, а всячески старался экономические потери минимизировать. > А потом началась фигня. Когда стали давать кредиты без возврата. В итоге и своей экономике нанесли ущерб, и на внешней арене не выиграли ничего. > Есть конкретный вопрос. Стоило ли давать деньги Эфиопии и Сомали, чтобы потом они развязали на них войну.
Забавно видеть как Вы сейчас разъясняете за геополитику, а также за причины и следствия.
Помогали материально не для того, чтобы там войны устраивали - были определенные программы. Просто правящие режимы в Эфиопии и Сомали просрали все полимеры. Как у нас прям. Просто у нас были бонусы, которые не позволили нам докатиться до уровня Эфиопии или Сомали. Это нефть и газ, а также ВПК СССР.
Кстати, я по какой-то причине не вижу в Вашем вопросе упоминания, например тащемта, Украины, Чечни, Грузии. Вы же могли бы зайти с козырей и сказать, что мы им оружие поставляли не для того, чтобы они в нас стреляли, верно?
Сейчас деньги раздают всяким миллиардерам, обосравшимся банкирам, всяким чиновникам и т.д. Такие мощные программы, верно? В уровне полете мысли для таких программ четко виден 21 век, не так ли?
А лично Вы не в состоянии даже своими коментами управлять, вечно обосравшимся ходите.
До японцы нагибали и нас и китайцев. После нагибали и китайцев, и англичан, и американцев. Мощнейщая армия и флот в Азии.
А в 90е китай уже поднялся так что мог вломить очень многим.
> А потом началась фигня. Когда стали давать кредиты без возврата. В итоге и своей экономике нанесли ущерб, и на внешней арене не выиграли ничего.
Прежде чем предприятие приватизировать, его надо сначала обанкротить. С государством также.
Вотт перед приватизацией СССР послесталинское руководство СССР его усиленно и банкротило. В том числе различными Египтами, Анголами, Эфиопиями и Сомали.
> Вот с это замечательно. Мимо меня прошло. Хорошая иллюстрация "преступления на которые пойдет капитал" вид с боку
Да как ты можешь вестись на эту тупую пропаганду плазмы, "настолько уёбищным слогом написанной"???
Али ты не православный патриот и топишь за майдан???!!!