Около Сирии пропал российский самолёт с 14 военными на борту

> А тебе что с этих потоков? Все ваши ХПП заканчиваются блеяньем вашего темнейшего про то, что денег вдруг нет и ограблением населения страны в виде "пенсионной реформы" и прочего другого.

Вообще не вижу никакого антагонизма между ловким ведением внешней политики и ловким же капиталистическим хозяйствованием с ограблением населения. Почему одно должно противоречить другому? Как тот факт, что Путин - предводитель российских капиталистических упырей, опровергает приведённые[censored] факты?

Когда в разоблачительном угаре факты игнорируют, получаются бредовые диалоги типа:
- А-а, опять утрутся, как в прошлый раз!
- Вообще-то, в прошлый раз не утёрлись, а добились таких-то и таких-то результатов.
- А тебе-то что с этих результатов, когда Путин народ грабит?!

> А я не отрицаю, я говорю, что прямой зависимости а ля "ща еще поток откроем и все эх заживем!" нету!

Что характерно, никто о ней и не говорит.

> лепить из этих потоков супер заслугу Путина не вижу смысла.

Супер-заслугу - нет, конечно. А вот то, что сейчас ситуация на как лет пятнадцать назад, когда хохлов клюнет в жопу жареный петух и всё встаёт колом, а есть альтернативные ветки газопроводов - это не случайность, а результат сложной, большой и планомерной работы, в т.ч. и на внешнеполитическом поле.

> А какие подтасовки?

Доходы называть расходами.

> А что такое "значимость вообще"?

Значит - понимать, что есть разные аспекты жизнедеятельности государства, связанные между собой очень опосредованно. Что есть доходные статьи, типа нефтегаза, которым барыжат с помощью потоков, что даёт ~35% наполнения бюджета, который оплачивает всякое, нужное для жизнеобеспечения этого государства, в том числе всякое социальное, что есть хорошо.

Есть присосавшиеся к этому процессу на разных этапах и уровнях эффективные, успешно где прячущие налоги, где осваивающие бюджетные деньги, что откровенно плохо.

А есть вообще с бюджетом не связанный ПФР, отделённый от доходов с нефтегаза ещё в "благословенных" 90-х, никак не связанный с потоками. Хотя эффективные, есть такое подозрение, там тоже замечательно себя чувствуют.

> Когда потоков было меньше - пенсии платили, потоков стало больше - пенсии упразднили.

А в огороде бузина, а в Киеве дядька. После того - не означает вследствие того. Повторюсь: связи - никакой.

> Так почему для меня должно быть значимо откроют ли там какой-то ебучий "турецкий поток"?

С точки зрения позиции "чем хуже, тем лучше" значимо не должно быть ничего, кроме пролетарской революции. Но тогда непонятно, зачем влезать в такое обсуждение?

Ведь, опять же повторюсь, в итоге не может получиться ничего, кроме бредового диалога типа:
- А-а, опять утрутся, как в прошлый раз!
- Вообще-то, в прошлый раз не утёрлись, а добились таких-то и таких-то результатов.
- А тебе-то что с этих результатов, когда Путин народ грабит?!