Путин в прямом эфире про повышение пенсионного возраста

youtu.be — ... и как это благотворно повлияет на нашу жизнь
Новости, Политика | baraka16 09:07 29.08.2018
18 комментариев | 244 за, 0 против |
#1 | 10:14 29.08.2018 | Кому: PeterNOR
> Про шапки аккуратней... там в Ростове Виктор Федорыч ещё живой пока...

[censored] был, как говорят, в Баковке. «Шо, опять»© переехал?
#2 | 10:33 29.08.2018 | Кому: Всем
Потратить столько времени на рассказы о своих поправках. Все это, на мой взгляд, - полумеры. Которые могут прожить судьбу «майских указов»©. А пенсионную «реформу» - протащат. В пакете с НДС.

Забавен аргýмент типа:
> ...вопрос о повышении пенсионного возраста обсуждается уже довольно давно...
Например, по Вайнерам, бандюки тоже подолгу продумывали, «обсуждали», предстоящее ограбление. Ну, не так открыто. Правда, ограбление тогда не становилось легитимным из-за наличия процесса обсуждения.
#3 | 10:37 29.08.2018 | Кому: СвирепыйБамбр
> Что бы предпенсионеров не увольняли нужны либо налоговые льготы для предприятия, либо закон про то, чтоб предпенсионеры занимали какой-либо процент от всех должностей на предприятии - типа один из пяти работников на линейной должности должен быть обязательно предпенсионного возраста

Так это и предлагается - затащить в обсуждение деталей, способов выполнения и контроля. А саму реформу - протащить.
#4 | 10:39 29.08.2018 | Кому: rustavi
> А човымайданхатите????

Во-во. «Лишь бы не было войны»©
#5 | 10:53 29.08.2018 | Кому: СвирепыйБамбр
> Для начала могут всякого напринимать в защиту предпенсионеров...

Так сложилось, я, похоже, «предпенсионер»©. !961-го (после РХ). Может плохо слушал, но в свою защиту не услышал ничего. Если не считать «за всё хорошее против всего плохого»©. Может я и не «народ», даже не «народ не тот»? :-)
#6 | 11:37 29.08.2018 | Кому: CKofA
> > Может я и не «народ», даже не «народ не тот»?
>
> Есть ? Если нет, ты не тот народ.

При чём тут этот «мильон»? Я, как понимаю, не могу входить ни в категорию «народ», ни в категорию «народ не тот». Повторяюсь, но как-то так.
#7 | 12:15 29.08.2018 | Кому: RedStar
> Ну че, когда ударите подписями по Кремлю? Вы там реально считаете, что в данном случае подписи помогут?

«Коли шансы на нуле - злато ищут и в золе»©. «Иногда помогало»© (из лекции гида Киево-Печорской лавры о лечении женского бесплодия путём отвода на ночь в пещеры, конец 70-х)
#8 | 13:27 29.08.2018 | Кому: CKofA
> Ну то есть по методу Ленина, где он говорил про строительство партии, создания профсоюзов, рабочих стачек - это все не для вас? И шанс только подписи.

Это - мне ответ на, достаточно весёлую, на мой взгляд, цитату Филатова? Ну-ну.

> Понимаю. Понимаю.


Почему-то не заметил...
#9 | 13:43 29.08.2018 | Кому: CKofA
> Ну тогда разъясни, что ты хотел сказать.

В первом[censored] ответе RedStar-у, была шутливая реакция на его фразу:

> Вы там реально считаете, что в данном случае подписи помогут?


Кстати, возможно, он так и понял. Пока противоположных реакций - не вижу. Твоя реакция, и причины её - мне не понятны. Если хочется заниматься просвещением меня по вопросам «методов Ленина, строительства партии, создания профсоюзов, рабочих стачек»© - ты выбрал неблагодарную аудиторию.

Разъяснил, как смог. Вроде, мог этого и не делать.
#10 | 13:48 29.08.2018 | Кому: CKofA
> Ну тогда разъясни, что ты хотел сказать. Я наверное тебя не понял.

Видишь, парой минут ранее это сообщение было короче (на последнее предложение). Согласись, как-то сложно что-то разъяснять при столь неустойчивом состоянии запроса. Мало ли что ещё появится, или, что ещё хуже, исчезнет :-)
#11 | 13:50 29.08.2018 | Кому: CKofA
> Я вчера от кодлы сутевцев отбивался, видимо на старой закваске.

Ждёшь сочувствия? Зачем мне это знать? Понимать твой «внутренний мир»? А оно мне надо?
#12 | 13:51 29.08.2018 | Кому: RedStar
> > Кстати, возможно, он так и понял.
>
> Не только понял, но и плюсанул!))

Благодарю! Прошу извинить за подробности, но считаю: даже в такой мрачной теме можно попробовать пошутить.
#13 | 13:54 29.08.2018 | Кому: CKofA
> Разъяснил, как смог. Вроде, мог этого и не делать.

Плагиатор (без ©). Мог бы и не делать. Я - не заставлял.
#14 | 13:57 29.08.2018 | Кому: CKofA
> Я пишу из транспорта, с сотки.

Это - тоже очень важная для меня информация. Как я жил-то без неё? Ума не приложу...

> Обычно не правлю.


Молодец. Здóрово выставил меня лгуном. И не прикопаешься.

Счастливого пути.
#15 | 14:07 29.08.2018 | Кому: CKofA
> Когда ты пишешь две цитаты без пояснений, все наверное должны знать откуда цитаты?

Одна цитата из Филатова. «Про Федота ...»© Извини, не подумал, что понадобятся пояснения.

Вторая цитата сопровождалась текстом:

> (из лекции гида Киево-Печорской лавры о лечении женского бесплодия путём отвода на ночь в пещеры, конец 70-х)


Нужны более подробные «пояснения»©? 1977 год, гид перед экскурсией рассказывал вводную часть. В конце коснулся проблемы бесплодия. Выводя нас на улицу, на ходу, кинул процитированную мной фразу. Только не пойму - зачем тебе всё это?

P.S. Всё, «я приехал»©. Через минуту интернет начнёт удаляться от меня. На всякий случай сообщаю: «- можешь не отвечать»
#16 | 04:00 30.08.2018 | Кому: CKofA
Прошу извинить - вчера не увидел этого сообщения. А ведь оно не просто так написано? Похоже, важное:

> Поясняю про свою реакцию.


Пояснений не вижу. Три предложения с вопросительными знаками, обращённые во мне. Плюс маленький кусочек самоописания. Ну и ладно. Ведь, возможно, старался, «ну, не шмогла»© :-)

> Ты про сочувствие зачем ввернул?


Стоп. Ты мне с какого-то бодуна начинаешь вещать о своих жизненных невзгодах, приключениях, или как они там у тебя именуются. «На ровном месте», обращаясь ко мне ты глаголишь:[censored] Да, я говорил о непонимании причин твоей реакции. Мне эти причины, из такого «объяснения», так и остались непонятны. Хотя и объяснения я не требовал. Вижу только некий эпизод из твоей жизни. Может, он очень важный, эпохальный и т.п. Но зачем меня о нём информировать? Ладно, сказал, так сказал.

> И где ты это увидел?


Нигде «сочувствия»© в твоём тексте не увидел. Из вежливости ответил. Не захотел писать «я в шоке»©, «да ты шо!»©, и прочую, более откровенную неправду. Выбрал нейтральное «сочувствие». Ведь, согласись, как-то неудобно получается. Ты мне докладываешь о своих вчерашних событиях. Меня они совсем не интересуют. Но из вежливости ведь надо хоть как-то ответить?

> Ты посраться желаешь?


Может, ты сумел это где-то, как-то увидеть, додумать и прочее. На всякий случай отвечаю: нет, не желаю.

> Их есть у меня.


Похоже на очередную украденную цитату. Да и не удивило совсем её применение. Ну, и в этом случае, зачем ты мне сообщаешь о своём содержимом? Повторяю: меня не интересует понимание и содержание твоего «внутреннего мира». Нет, я не запрещаю тебе вываливать всю эту требуху. Так, на всякий случай, из вежливости, сообщаю: «мне этого не надо».

Да, с «пояснениями»© у тебя как-то не очень. Точнее, их не видно. Да, напоминаю, их и не требовал. И сейчас не требую. Видишь, как получается, когда влезаешь в чужой разговор с рассказами о своих «вчерашних»© приключениях, «лекциями о методах Ленина, строительства партии и пр.», да ещё требуешь разъяснений :-).
#17 | 04:11 30.08.2018 | Кому: элeктрoник
> > До встречи в СССР!
>
> Теперь уже 3.0?

«Он и тебя посчитал»©(из мультфильма) :-). А чё так скромно? 3.0? Пора развивать умения в счёте. Можно было бы ляпнуть что-то посолиднее, типа «сто тысяч миллионов»© (тоже из м/ф). И тогда будет менее заметна непонятка, откуда сделан столь сокрушительный вывод.

P.S. В этой теме чаще стал писать пояснения к цитатам. Так как встретил:[censored]
#18 | 03:39 31.08.2018 | Кому: CKofA
> Ты что баба что ли? То не отвечай, то простыни текста мне пишешь.

И это мне пишет тот, кто:
1.[censored]
2.[censored] (а пояснение-то было :-))
3. Сказав:[censored] вместо этого задаёт мне три вопроса и только?

:-). Впрочем, если, в данный момент, обращаюсь к женщине - прошу извинить. Хотя «не суди по себе»© напрашивается.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.