Telegram согласился передавать данные пользователей

> Конечно, стоить напомнить, что был судебный запрос с подачи ФСБ, но тогда даже "мягкий" вариант телеграммовцы не предлагали, а тут прям решили.

тогда стоял вопрос не об определении номера, а о доступе к переписке с известных номеров. и если номер телеграму известен (им же надо знать от кого и кому пересылать сообщения), то как предоставить доступ к зашифрованному содержимому никто так внятно не объяснил.

> [вздыхает]

дать хоть обвздыхайся. клиент телеграма имеет открытый исходный код. как он шифрует, что он отдаёт серверу, доступно для изучения. но пока что никому не удалось продемонстрировать на практике, что там есть какой-то подвох.

> Вообще-то ФСБ требовала не «саму переписку», а идентификаторы, IP-адреса и статистику активности:

на первой же странице сказано: "информацию необходимую для декодирования", а на второй же "ключевой материал, необходимый и достаточный для декодирования сообщений"

> Ну т.е. полно специалистов высокого класса, которые любят потратить несколько месяцев на бесплатный труд?

уязвимости время от времени находят в разных продуктах и протоколах. стало быть кто-то этим да занимается. ну или только остается предположить, что телеграм выкладывают открытый исходный код в полной уверенности, что никто его никогда анализировать не будет.
в том числе и их конкуренты. (о которых, к слову, Паша Дуров публично отзывался, что они "сосут" в том числе и по части безопасности)

> Зачем об этом знать разработчикам телеграмма?

ну так ведь от них требовали предоставить "ключевой материал, необходимый и достаточный для декодирования сообщений", а не до АНБ докопались.
в чём тогда претензии к разработчикам телеграм по поводу невыдачи?

> Вопрос “насколько то, что выложено на гитхабе, действительно является текущей версией Телеграм” – актуален.

и, главное, разоблачаемо в принципе. если только, повторюсь, разработчики телеграм не надеются, что никто и никогда не проверит. в этом смысле одни выкладывают - дескать нате. так кому верить? тем кто выкладывает исходники, или тем, кто бездоказательно вещает всякое разное. потому, как просто нравится так думать?

> Сферически в вакууме ты можешь дать Чубайсу по роже, а на практике - хер. Так и тут, сферически в вакууме может сидеть толпа экспертов и проверять каждую вышедшую версию исходников.

ты начал смешивать разные вопросы. в какой степени можно доверять и полагаться на безопасность телеграм - это один вопрос. и здесь ответ простой: если что-то смущает, не доверяешь - не пользуйся. никто не заставляет.
но вот обвинения телеграм в том, что зашифрованные клиентом на устройстве пользователя сообщения могут прочитать третьи лица (в том числе и сам телеграм) - это уже другой вопрос. который требует доказательств. в подтверждение того, как и что работает, телеграм выкладывает исходный код. они пруфы предоставляют. любой желающий может попробовать их разоблачить и опровергнуть. но пока все обвинения строятся не на анализе кода, а на вздыханиях, многозначительном шевелении бровями, и "Паша Дуров мудак" (самый главный аргумент). каких-то более весомых доказательств привести никто не может.