vott.ru — По следам треда, а котором разгорелась нешуточная дискуссия про то, а как это – «каждому по потребностям» при коммунизме? Мое видение во вопросу в первом комментарии.
> Каким образом свой труд может дать власть над другими людьми?
Это очень просто. Ярчайшие примеры, Королёв или Муслим Магомаев. Ты делаешь, то, что ты делаешь, лучше всех. Вот и всё. Оно, кстати, и при капитализме работает, но там есть нюансы.) Единственное, про "дать власть". Лексикон этот исключительно капиталистический. При коммунизме т.н. "доминирование" осуществляется посредством приложения усилий и получения последующего гешефта. Та же "Красная машина", например. Если бы Тихонов их не задрачивал до посинения, они бы никогда не стали, кем стали.
Если спуститься с небес на землю, тут всё то же самое. Сейчас задрачиваться просто нет смысла. Человек - расходный материал. В нём не пестуется всё самое лучшее. Просто выжимается до капли то, что есть. А потом вексельберги и чубайсы ноют про кризис кадров. Короче говоря, всё это печально.
Сейчас, сейчас
Это очень просто. Ярчайшие примеры, Королёв или Муслим Магомаев. Ты делаешь, то, что ты делаешь, лучше всех. Вот и всё. Оно, кстати, и при капитализме работает, но там есть нюансы.) Единственное, про "дать власть". Лексикон этот исключительно капиталистический. При коммунизме т.н. "доминирование" осуществляется посредством приложения усилий и получения последующего гешефта. Та же "Красная машина", например. Если бы Тихонов их не задрачивал до посинения, они бы никогда не стали, кем стали.
Если спуститься с небес на землю, тут всё то же самое. Сейчас задрачиваться просто нет смысла. Человек - расходный материал. В нём не пестуется всё самое лучшее. Просто выжимается до капли то, что есть. А потом вексельберги и чубайсы ноют про кризис кадров. Короче говоря, всё это печально.