Обыватель поверит всему. Конечно и жадные руководители не отстают.
Всяко может быть, а может и не быть.
Но гневный коммент оставить просто необходимо. ТакЪ ПобеимЪ!
> Обыватель поверит всему. Конечно и жадные руководители не отстают. > Всяко может быть, а может и не быть. > Но гневный коммент оставить просто необходимо. ТакЪ ПобеимЪ!
А еще проще заклеймить обывателей и показать себя таким умным и не верящим, чем просто взять и проверить. Ищется то всего за 30 секунд.
Редактор первого документа: ЕЛКИБАЕВА Зухра Исламовна
Из пояснительной записки:
> Предлагаемые законопроектом расширение видов предпринимательской деятельности, повысят привлекательность патентной системы налогообложения для малого бизнеса на сельских территориях, сделают ее более гибкой и доступной, а также будут способствовать мотивации малого бизнеса к увеличению объемов производства и для вовлечения граждан в предпринимательскую деятельность.
Я почитал. Там о том, что если ты занимаешься животноводтством и растениеводством, то теперь тоже можешь использовать патентную систему, причем от одного месяца. Личные подсобные хозяйства, если посмотреть в законе их определение (а там одно из условий признания таковым - отсутствие наёмной рабочей силы, то есть, если сам свой огород возделываешь и своих коз пасешь, то налоги можешь не платить), не будут затронуты этими поправками.
Но громкие заголовки нам ближе и милее, конечно:))
> Я почитал. Там о том, что если ты занимаешься животноводтством и растениеводством, то теперь тоже можешь использовать патентную систему, причем от одного месяца. Личные подсобные хозяйства, если посмотреть в законе их определение (а там одно из условий признания таковым - отсутствие наёмной рабочей силы, то есть, если сам свой огород возделываешь и своих коз пасешь, то налоги можешь не платить), не будут затронуты этими поправками. > > Но громкие заголовки нам ближе и милее, конечно:))
А что же ты не все написал?
>Личные подсобные хозяйства, если посмотреть в законе их определение (а там одно из условий признания таковым - отсутствие наёмной рабочей силы,
"и если площадь ЛПХ не превышает максимального размера, устанавливаемого субъектом РФ и определяется нормативными актами органов местного самоуправления"
Из пояснительной записки.
"За десять последних лет, как показала Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016 года, - существует довольно многочисленная группа личных подсобных хозяйств (ЛПХ), ведущих по сути предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированных ни в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, ни в качестве индивидуального предпринимателя."
>> по гражданам, находящимся на пенсии или просто сводящим концы с концами на своих грядках и в курятниках, подготовлен ещё один сокрушительный удар. Личные подсобные хозяйства хотят обложить тотальным налогом. > «объединять виды предпринимательской деятельности в области животноводства и растениеводства, включая услуги в этих видах деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения, в единый патент»
Лень было копаться в законодательстве, да и нет полной версии консультанта, я в отпуске.
> "и если площадь ЛПХ не превышает максимального размера, устанавливаемого субъектом РФ и определяется нормативными актами органов местного самоуправления"
Видимо, так. И каков вывод?
> существует довольно многочисленная группа личных подсобных хозяйств (ЛПХ), ведущих по сути предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированных ни в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, ни в качестве индивидуального предпринимателя.
Сам лично знаю одного такого, сосед по деревнеч где живет моя мама. Нанял несколько непонятных отмороженных граждан стран Средней Азии, растит животину, кур, гусей, продает мясо, яйца, прочее. Вонищу поднял, с водой непонятно что, ждем результат экспертизы.и, уверяю тебя, не от нищенского дохода. Просто гражданин слишком умный, делится с муниципалитетом, не желает платить налоги и выплаты за наемных рабочих, а так же соблюдать санитарные нормы. Вот будем решать сейчас эту проблему.
Написал к тому, что указанное в пояснительной записке имеет место быть. А вот теща у меня прикупила в этом году десяток курочек-несушек. Ухаживает сама, одна. Потребляет что сама, что соседям продает. Вот ей не нужен будет патент, как и сейчас не нужен. Ее деятельность предпринимательской не явялется.
> Будет являться, стоит установить местными органами власти площадь ЛПХ поменьше и твоя теща сразу начнет платить налоги.
Да, так и есть. Только это никак не связано с поправками, которые обсуждаются. Такое положение вещей существует уже сейчас, до принятия этих поправок. Заголовок же говорит о том, что как раз бабушек с курочкоми и пытаются ущемить новыми поправками. А это не так.
> Кстати это симптоматично, что ты берешься спорить не до конца разобравшись. Говорит о многом.
Да нет, я как раз разобрался. Законопроект прочитал, записку прочитал, относящееся к понятию ЛПХ вспоснил по памяти в достаточном объеме. Голословны твли обвинения меня:)
> И к чему ты тут приплел своего уклониста. Как он связан с этим законом? Он и без этого закона уклонист от налогов.
Никак не связан. Это была иллюстрация к процитированному тобой отрывку из пояснительной записки. Это же должно было быть понятно из моего комментария, разве нет?
> Ты демагог. Продолжать беседу не намерен.
Ну жаль. Совершенно не понимаю, на что ты так обиделся. Моё мнение, которое я постарался подкрепить аргументами, в том, что громкие заголовки о том, что решили обложить налогом личные подсобные хозяйства - это ложь. В каком месте ты увидел демагогию, я так и не смог разобраться.
Upd: Пока писал коммент, камрад CKofA удалил свой. Но мой ответ, тем не менее, адресован ему.
надзор »