Вроде все знают, что к Поклонской я отношусь, с её заскоками про царя и религию, отрицательно.
Но она заслуживает уважения хотя бы своей приципиальностью.
И мне плевать, с целью пиара она проголосовала против пускудной пенсионной реформы или думая о народе.
Главное, что она единственная из ЕР поступила, как народный депутат. Ведь народ против увеличения пенсионного возраста. А депутат не самодеятельностью занимается, а выражает волю делегировавшего его народа, который по конституции "единственный источник власти".
А вся ЕР выступила, как антинародные "депутаты", ибо приняли решение противоположное воле народа. То есть враждебное народу.
Но это понятно всем вменяемым гражданам. Я же хотел обратить внимание на другое.
Вот прошло голосование. ЕР почти единогласно, кроме Поклонской, вытупила против воли народа. Поклонская - за то, что требует народ. Эту дилемму мы выше уже разобрали.
Но далее руководство стало требовать от Поклонской сдать мандат, рассуждать о партийной дисциплине.
Как же так? Ведь депутат должен по всем вопросам голосовать лично. Он, якобы выражает волю своих избирателей, которые его и избрали. Его конкретно, для выражения воли. Депутат должен, ОБЯЗАН, голосовать сообразуясь с совестью и волей избирателей.
Если бы депутат должен был голосовать единогласно с партией, то тогда не было бы индивидуального голосования. Решения принимаются не партиями, а большинством голосов депутатов.
То есть ЕР попирает и дух, и букву конституции. Партия не имеет никакого права принуждать депутата голосовать единогласно с остальными.
То есть снова, уже по столь наглой реакции на голосование, мандаты должны сдать все члены ЕР, а не Поклонская.
Кстати, напомню - антинародная Дума приняла, кроме закона о повышении пенсионного возраста, ещё законы об увеличении налогов, о том, что мы должны платить за муниципальные контртеррористические мероприятия, о лишении нас права на тайну личной переписки и много других прекрасных законов.
Я вообще не понимаю - раз все депутаты должны голосовать как сказала Партия, нахуя держать депутатов в Думе? Одного кнопкодава оставить и заебись. Остальных на заводы, показывать личным примером как можно выйти на пенсию в 140 лет.
> Я вообще не понимаю - раз все депутаты должны голосовать как сказала Партия, нахуя держать депутатов в Думе? Одного кнопкодава оставить и заебись. Остальных на заводы, показывать личным примером как можно выйти на пенсию в 140 лет.
На сайте думы голосовалку прикрутить, чтоб лидеры партии голосовать в ней всеми своими партийными процентами - тогда и здание думы можно будет в аренду сдать
Вотт! Мироточица наша финт ушами сделала. А её опять на воздуси возносят, мол, какая хорошая. Откройте глазья, граждане. Там нет хороших. Там все свои, только одни стройными рядами, а другие с придурью. Не надо путать придурь с осмысленными решениями и твёрдой позицией.
"Поездки Ельцина в троллейбусе — популистская акция Ельцина в бытность его первым секретарем московского горкома КПСС. Хотя наиболее популярна версия о поездке в троллейбусе, документальные кадры запечатлели Ельцина в трамвае."
Насмотрелись вроде на этих друзей народа уже в перестройку. А вот опять
Вместо того, чтобы кратко заметить, что партийную дисциплину нарушать нехорошо, развернули настоящую кампанию травли, тем самым акцентировали на этом внимание общественности. А сама кампания травли Поклонской является, на мой взгляд, частью общего процесса продвижения пенсионной "реформы". И уж очень это похоже на избирательную кампанию 1996 года, когда из каждого утюга неслось "Голосуй или проиграешь!" и лились ушаты помоев на коммунистов.
> Независимо от того, как и к кому относиться в ситуации
Поклонская и есть самая настоящая внесистемная оппозиция: не ворует, нет особняков в ниццах, русская, православная по хардкору, принципиальная, да еще и юридически грамотная. И симпатичная. И никого не боится. На выборах победит любого из состава парламента. Они бесятся
ПыСы. Во всех списках СШАшки и Европки за Крым ещё.
Нахер Борис в эту тему влез, вообще? [вопрос риторический]
Ну и эта... Я думаю, что Польтаконь меня поддержит: взялся писать о чём-то важном, найми меня или копытного для проверки текста. А то так и будет [пускудной пенсионной]. Мы ведь могём за идею, да, камрад?
> Главное, что она единственная из ЕР поступила, как народный депутат
А Борис, оказывается, восторженный и наивный!
Какая принципиальность, какой "народный" депутат?
Дамочка объяснила, что она не против реформы, как таковой, НО.
У неё имеется целый ряд поправок, которые она надеется представить ко второму чтению.
И вся любовь, как говорится.
> Как же так? Ведь депутат должен по всем вопросам голосовать лично.
Не всегда, есть такая штука как партийная демократия, это когда внутри партии допускается сякое, в том числе и высказывание всяких мнений и голосование за них, но если партия большинством голосов пришла к решению, то все члены партии должны придерживаться этого мнения, как бы они не думали. Это активно применяли еще при дедушке Ленине.
А чего Юлин так за Думу переживает, он ведь вроде противник нынешнего строя и считает что бороться за социальные права народа при нынешней власти невозможно а значит как бы там не трепыхалась Поклонская и кого бы в Думу не выбирали все равно будет опять 25. Так что надо просвещать народишко в правильной точке зрения в ключе злодейской власти и единственно правильном пути свержения нынешнего строя. Тогда может и пенсионный возраст народ сможет снизить, так что на данном этапе предпенсионные граждане вполне хороший материал для работы, может удастаться пальнуть с "Дмитрия Донского" и с ВДВшниками и нацгвардецами свергнуть капиталистов. :)
Сейчас, сейчас
Вроде все знают, что к Поклонской я отношусь, с её заскоками про царя и религию, отрицательно.
Но она заслуживает уважения хотя бы своей приципиальностью.
И мне плевать, с целью пиара она проголосовала против пускудной пенсионной реформы или думая о народе.
Главное, что она единственная из ЕР поступила, как народный депутат. Ведь народ против увеличения пенсионного возраста. А депутат не самодеятельностью занимается, а выражает волю делегировавшего его народа, который по конституции "единственный источник власти".
А вся ЕР выступила, как антинародные "депутаты", ибо приняли решение противоположное воле народа. То есть враждебное народу.
Но это понятно всем вменяемым гражданам. Я же хотел обратить внимание на другое.
Вот прошло голосование. ЕР почти единогласно, кроме Поклонской, вытупила против воли народа. Поклонская - за то, что требует народ. Эту дилемму мы выше уже разобрали.
Но далее руководство стало требовать от Поклонской сдать мандат, рассуждать о партийной дисциплине.
Как же так? Ведь депутат должен по всем вопросам голосовать лично. Он, якобы выражает волю своих избирателей, которые его и избрали. Его конкретно, для выражения воли. Депутат должен, ОБЯЗАН, голосовать сообразуясь с совестью и волей избирателей.
Если бы депутат должен был голосовать единогласно с партией, то тогда не было бы индивидуального голосования. Решения принимаются не партиями, а большинством голосов депутатов.
То есть ЕР попирает и дух, и букву конституции. Партия не имеет никакого права принуждать депутата голосовать единогласно с остальными.
То есть снова, уже по столь наглой реакции на голосование, мандаты должны сдать все члены ЕР, а не Поклонская.
Кстати, напомню - антинародная Дума приняла, кроме закона о повышении пенсионного возраста, ещё законы об увеличении налогов, о том, что мы должны платить за муниципальные контртеррористические мероприятия, о лишении нас права на тайну личной переписки и много других прекрасных законов.