Мы хотим приумножать и богатеть, а не потерять всё внесенное, как 95% пришедших поиграть на бирже. Инвестирование - это работа. Мы хотим медленно богатеть, а не быстро терять.
Приведенная литература примерно на год чтения.
Рекомендую читать в указанном порядке (многие книги есть в свободном доступе в сети):
Мотивационно-популярное:
- Джордж Клейсон. «Самый богатый человек в Вавилоне»
[censored]
- Роберт Кийосаки. «Богатый папа, бедный папа»
[censored]
- Дэвид Смит. «Капитал Маркса в комиксах» (ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО)
[censored]
Практическое:
- УК «Арсагера». «Заметки в инвестировании» (ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО)
[censored]
- Елена Чиркова. «Анатомия финансового пузыря»
[censored]
- Уоррен Баффет. «Суперинвесторы из деревни Грэхема и Додда»
[censored]
- Бенджамин Грэхем. «Разумный инвестор. Полное руководство по стоимостному инвестированию» (ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО)
[censored]
- Елена Чиркова «Философия инвестирования Уоррена Баффетта, или о чем умалчивают биографы финансового гуру»
[censored]
- Елена Чиркова. «Как оценить бизнес по аналогии: Пособие по использованию сравнительных рыночных коэффициентов"
[censored]
- Майкл Портер. «Что такое стратегия?» (ЭТО СТАТЬЯ - ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО)
[censored]
- Майкл Мобуссин. «Больше, чем вы знаете. Необычный взгляд на мир финансов»
[censored]
Художественное:
- Теодор Драйзер. «Финансист»
[censored]
- Майкл Льюис. «Игра на понижение"
[censored]
ПОСЛЕ ТОГО как прочитали и переварили можно начинать покупать акции.
> Джордж Клейсон. «Самый богатый человек в Вавилоне»
Горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришел суд твой.
И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает, товаров золотых и серебряных, и камней драгоценных и жемчуга, и виссона и порфиры, и шелка и багряницы, и всякого благовонного дерева, и всяких изделий из слоновой кости, и всяких изделий из дорогих дерев, из меди и железа и мрамора, корицы и фимиама, и мира и ладана, и вина и елея, и муки и пшеницы, и скота и овец, и коней и колесниц, и тел и душ человеческих.
> Что прочитать перед тем как начать что-либо покупать.
Какая жалость. Опять вываливаюсь из «тренда». Зато так щекочет нервы: находиться на сайте рядом со множеством «биржевых акул». Меня уже в первой половине 90-х соблазняли рекламой купить акции. Но я и тогда был вне «тренда»... :-(
> А есть для тех, кто за чертой бедности? Или описание нужно поправить? "Для уважаемых людей марксистов-балаевцев."
Извините!
А по факту: вотт Ленин со Сталиным, вместо того, чтобы деньги РСДРП на биржу ухнуть и жить привеваючи, разрабытывали какие-то жалкие программки для улучшения жизни трудящихся, мотались по ссылкам и эмиграциям, голодали, работали на износ. И всё ради какого-то эфемерного "общества всеобщей социальной справедливости". В общем, как говорил Паниковский: "Жалкие, ничтожные люди!!!"(с)
> А по факту: вотт Ленин со Сталиным, вместо того, чтобы деньги РСДРП на биржу ухнуть и жить привеваючи, разрабытывали какие-то жалкие программки для улучшения жизни трудящихся, мотались по ссылкам и эмиграциям, голодали, работали на износ. И всё ради какого-то эфемерного "общества всеобщей социальной справедливости". В общем, как говорил Паниковский: "Жалкие, ничтожные люди!!!"(с)
Специально для дурачков повторю:
По моим предположениям, через 20 лет никакой пенсии в её нынешнем понимании не будет.
При капитализме очень глупо быть наемным работником, не желающим изменить своё положение. При капитализме нужно быть или капиталистом, или буржуа, или революционером. Лично я не революционер, поэтому остаются первые два варианта.
Про дурачков - это ты верно подметил: стоило пошатнуться "авторитету" гуру "зеленого дивана"(тм), так тут же появился еще один "талмудист"-трактователь марксизма, а по факту - гнилой буржуазный провокатор балаев, для этих самых дурачков.
>При капитализме очень глупо быть наемным работником, не желающим изменить своё положение. При капитализме нужно быть или капиталистом, или буржуа, или революционером. Лично я не революционер, поэтому остаются первые два варианта.
Прикрывая при этом свою сущность фиговым листком эрзац-марксизма балаевского разлива. Да, не тот нынче буржуазный провокатор пошел. Как говорилось в одном известном фильме: "не нанимайте на это дело идиотов"(с).
> Как там у соркинцев заведено после того как их в их же лужу раз за разом сажают.
Ты мне в прошлый раз не ответил, спрошу еще раз: сможешь у меня найти хоть одну ссылку на "ледокол"?
>Иди, лучше «китайских ренегатов» на чистую воду выводи, разоблачитель.
Кого куда "разоблачать", я сам как-нибудь разберусь. А так, история уже давно разоблачила твоих любимых китайских "коммунистов-оппртунистов"(с)
>Как там у вас заведено.
А если быстрее читать? И какие объемы страниц в день ты закладывал или для понимания не легко? Где нет пометки обязательно можно пропустить?
Спасибо в любом случае.
У вас, это у тех идиотов, которые утверждают, что в КНР у власти капиталисты, а социализм провозглашается запретом частной собственности на средства производства. Ты ведь из таких, верно?
> У вас, это у тех идиотов, которые утверждают, что в КНР у власти капиталисты, а социализм провозглашается запретом частной собственности на средства производства. Ты ведь из таких, верно?
Т.е., капиталистов у власти в КНР нет? И пожалуйста, не сливайся так сразу, а на мой вопрос по поводу ледокола ответь.
В КНР у власти коммунисты. КПК.
> И пожалуйста, не сливайся так сразу,
Куда мне сливаться из темы, которую я создал? Это ты сюда заскочил с разоблачениями, а тебя как обычно тыкают в твою же лужу.
> а на мой вопрос по поводу ледокола ответь.
Я про ледокол что-то писал? Где? Ты утверждаешь ровно то же, что и твой Соркин. Чушь городишь. Ну, как у тебя обычно и получается.
Из художки еще "воспоминания биржевого спекулянта" понравилось. Из книг Сороса и Баффета вынес, что люди они мягко говоря неглупые и в капитализм и невидимые руки рынка не веруют, это сказки для масс, в то же время прекрасно понимают как это все работает и успешно используют для своего личного обогащения. Ну и в целом - фундаментальный анализ за который топят инвесторы вещь хорошая, но на российском рынке могут быть сюрпризы и ведет он себя несколько не так, как рынок США, поэтому нужно быть осторожнее, если инвестируете в российскую фонду, и не следовать слепо всему написанному гурами.
> А если быстрее читать? И какие объемы страниц в день ты закладывал или для понимания не легко? Где нет пометки обязательно можно пропустить?
> Спасибо в любом случае.
Если времени мало, то обязательно прочитай вотт это:
- УК «Арсагера». «Заметки в инвестировании»
[censored]
Среди коммунистов нет капиталистов?
>Куда мне сливаться из темы, которую я создал? Это ты сюда заскочил с разоблачениями, а тебя как обычно тыкают в твою же лужу
В своей луже ты прекрасно барахтаешься сам, без построней попощи. И не надо фразу разбивать, я специально писал через запятую, т.к. ты регулярно что-то там про мои отношения с Соркиным вещаешь. А когда тебя просят доказательства привести, ты отчего-то стыдливо молчишь, либо начинаешь вертеть одним местом:
>Я про ледокол что-то писал? Где? Ты утверждаешь ровно то же, что и твой Соркин. Чушь городишь. Ну, как у тебя обычно и получается.
Ну, вот и слив начался. Еще раз: где я хотя-бы раз, в отличии от тебе, балабола, ссылался на Соркина или его рупор "ледокол"?
...Тем более, нет в коммунизме идеи лишения человека собственности. Напротив. Самое неизвестное определение коммунизма, данное еще К.Марксом, звучит неожиданно для тех, кто мечтает, что человек в этом обществе изживет инстинкты собственника: общество всеобщей частной собственности...
"Общество всеобщей частной собственности" - это из "Философско-экономических рукописей 1844 года". Открываем (Мск, "Академический проект", 2010), видим следующее:
...И наконец, коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность. Беря отношение частной собственности в его всеобщности, коммунизм
1) в его первой форме является лишь обобщением и завершением отношения частной собственности...
...Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности... (стр. 342, 343)
А вот про подлинный, завершённый коммунизм:
3) Коммунизм как положительное упразднение частной собственности - этого самоотчуждения человека - и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства достигнутого развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т.е. человечному... (стр. 343, 344)
Вопрос - зачем в своём основном документе писать, что Маркс дал определение коммунизму, как обществу всеобщей частной собственности, если на самом деле Маркс сделал нечто другое?
> Вопрос - зачем в своём основном документе писать, что Маркс дал определение коммунизму, как обществу всеобщей частной собственности, если на самом деле Маркс сделал нечто другое?
Коммунизм - он имеет разные стадии, он развивается.
Социализм - это тоже коммунизм, но в начальной стадии.
Так вотт, на одной из стадий коммунизма:
...И наконец, коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность.
Коммунизм, развиваясь, проходит через всеобщую частную собственность.
Что не так?
Вы какие то странные, товарищи, честное слово. У вас гонимый капитализм на дворе, а вы переживаете за коммунизм в завершенной форме. У вас что, уже всеобщая частная собственность имеется?
Некоторые идиоты вон социализм запретом на частную собственность провозглашать собрались. И китайским товарищам пеняют, де те коммунизм неправильно строят. Не надо уподобляться идиотам. Смешно становится.
> - УК «Арсагера». «Заметки в инвестировании» (ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО)
>[censored]
"Сейчас стало очень модно обвинять американцев в том, что они живут за счет другого мира. Только весь остальной мир добровольно принес и отдал им свои ресурсы: мы – нефть, китайцы – свой труд в обмен на их «бумажки»."
"В России революция большевиков прошла под лозунгом «земля – крестьянам, заводы и фабрики – рабочим». Однако ни земля, ни промышленность народу не принадлежали, а принадлежали государству, и это в конечном итоге привело к потере конкурентоспособности и упадку экономики. А в капиталистической Америке благодаря эффективному механизму фондового рынка построили самую сильную экономику и обогнали значительно более развитую европейскую экономику. При этом их экономика напрямую принадлежит их гражданам, то есть народу."
А точно эти розумисты могут научить чему-нить путевому? И, надеюсь, ты не предлагаешь строить свои размышления в духе этих высеров?
Сейчас, сейчас
Приведенная литература примерно на год чтения.
Рекомендую читать в указанном порядке (многие книги есть в свободном доступе в сети):
Мотивационно-популярное:
- Джордж Клейсон. «Самый богатый человек в Вавилоне»
[censored]
- Роберт Кийосаки. «Богатый папа, бедный папа»
[censored]
- Дэвид Смит. «Капитал Маркса в комиксах» (ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО)
[censored]
Практическое:
- УК «Арсагера». «Заметки в инвестировании» (ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО)
[censored]
- Елена Чиркова. «Анатомия финансового пузыря»
[censored]
- Уоррен Баффет. «Суперинвесторы из деревни Грэхема и Додда»
[censored]
- Бенджамин Грэхем. «Разумный инвестор. Полное руководство по стоимостному инвестированию» (ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО)
[censored]
- Елена Чиркова «Философия инвестирования Уоррена Баффетта, или о чем умалчивают биографы финансового гуру»
[censored]
- Елена Чиркова. «Как оценить бизнес по аналогии: Пособие по использованию сравнительных рыночных коэффициентов"
[censored]
- Майкл Портер. «Что такое стратегия?» (ЭТО СТАТЬЯ - ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО)
[censored]
- Майкл Мобуссин. «Больше, чем вы знаете. Необычный взгляд на мир финансов»
[censored]
Художественное:
- Теодор Драйзер. «Финансист»
[censored]
- Майкл Льюис. «Игра на понижение"
[censored]
ПОСЛЕ ТОГО как прочитали и переварили можно начинать покупать акции.