В пену

Сколько денег в ПФР. По ссылке с графиками и таблицами.

aftershock.news — Средняя зарплата в 2017 35 900р, число работающих 76 700 000 человек. По 2017г 35 900р * 76 700 000ч * 12 * 22% = 7 269,3 млрда. То есть ушло налево 2 787,4 ярда. А где дефициты? – По 2016-му профицит – 7 401,8 - 6 243,5 = 1 158,3 ярда (больше трюлика). По 2017г - 7 269.3 - 6 572,7 = 696,6 ярда. Не триллион, конечно, однако же профицит.

Новости, Политика | cp866 10:18 17.07.2018

12 комментариев | 34 за, 0 против |

a.v.v
дурачок »

#1 | 10:29 17.07.2018 | Кому: Всем

не понимаю зачем считать деньги у ПФР, ясно же что решение лежит в полит плоскости
хотя афтершок всегда были идиотами

cp866
интеллектуал »

#2 | 10:42 17.07.2018 | Кому: a.v.v

Как можно назвать сайт идиотами? У каждой статьи есть автор.

Правительство непрерывно ныло про нет денег в ПФР. А согласно официальным же данным триллионами теряют.

a.v.v
дурачок »

#3 | 10:47 17.07.2018 | Кому: cp866

> Правительство непрерывно ныло про нет денег в ПФР.

разве не понятно что это предлог? когда гопники просят закурить это ж не значит что у них спичек нет, им надо разуть жертву

Булат
идиот »

#4 | 11:06 17.07.2018 | Кому: cp866

> Правительство непрерывно ныло про нет денег в ПФР. А согласно официальным же данным триллионами теряют.

Автор статьи взял первые попавшиеся цифры и сделал из них далеко идущие выводы. Так то хорошо немного нашу власть попинать, но нужно понимать, что статья давит на эмоции и правдивости имеет примерно столько же, сколько и официальные данные. Даже меньше.
Автор использует среднюю зарплату по стране как базу для расчёта страховых взносов. Но ведь все в курсе, что средняя зарплата завышена, все даже знают как именно её завышают на примере тех же самых врачей и учителей, где всем повышают зарплату в два раза, а потом принудительно переводят всех на пол ставки. Это не воровство ПФР, это недостаток статистических показателей.

cp866
интеллектуал »

#5 | 11:10 17.07.2018 | Кому: Булат

> потом принудительно переводят всех на пол ставки.

Число работающих в статистике целое. Думаю полставки там учтены как полставки и в ПФР платится как с полставки.

Вопрос в том, почему не бьются официальные цифры? Их никто не проверял? Или и так схавают, как урожайность с надоями?

АК-630 »

#6 | 12:32 17.07.2018 | Кому: Булат

> Автор статьи взял первые попавшиеся цифры и сделал из них далеко идущие выводы.

А вот неплохо было бы показать всей стране, что собираемых налогов не хватает пенсионерам. Показать сумму, ежегодно получаемую ПФР. Показать, сколько денег тратится на поддержание структуры ПФР (строительство, ЗП, прочие траты). Показать, как деньги ПФР вкладываются в прибыльные проекты (вспомним, что задача ПФР была деньги преумножать, а не растаскивать).

Может народ бы и понял, что нет другого выхода, как увеличивать пенсионный возраст,а? Не такой уж тупой у нас народ. Или в правительстве тоже сидят "детекторы ватки"?
Опять же, борец за все правильное Соловьев как бы и не заметил реакции ОП РФ на эту реформу. А ведь на нулевых слушаниях много трезвых мыслей звучало. А самое главное - нет обоснования и куда так спешим, а?

Булат
идиот »

#7 | 12:53 17.07.2018 | Кому: АК-630

> А вот неплохо было бы показать всей стране, что собираемых налогов не хватает пенсионерам. Показать сумму, ежегодно получаемую ПФР. Показать, сколько денег тратится на поддержание структуры ПФР (строительство, ЗП, прочие траты). Показать, как деньги ПФР вкладываются в прибыльные проекты (вспомним, что задача ПФР была деньги преумножать, а не растаскивать).

Всё регулярно публикуется. Любой может пойти в интернет и посмотреть структуру доходов и структуру расходов ПФР. Но кто это делает?

АК-630 »

#8 | 13:02 17.07.2018 | Кому: Булат

> Всё регулярно публикуется. Любой может пойти в интернет и посмотреть структуру доходов и структуру расходов ПФР. Но кто это делает?

А я вот в публикуемых данных не нашел затрат на содержание ПФР. Опять же - не нашел статью доходов от инвестиционной деятельности ПФР.

okg »

#9 | 13:36 17.07.2018 | Кому: Всем

Приведенный расчет отталкивающийся от средней зарплаты неверен т.к. не учитывается сильно неравномерное распределение в стране годовой зарплаты по размеру и не учитываются правила с регрессом по начислениям 22% сверх некоей предельной суммы годовой зарплаты (отчисления в пенсионный фонд идут не со всего ФОТ). Этот расчет был бы верен если все получали среднюю зарплату, а так по факту отчисления значительно меньше.

KRash »

#10 | 02:16 18.07.2018 | Кому: Всем

в отчетах ПФР указано, сколько софинансирования идёт со стороны фед. бюджета(но там сумма общая(всего ок.45%). даже 35-37% чисто на пенсии, по мне так, является значительным.
умножение средней пенсии должно умножаться на всё количество пенсионеров, а не как посчитал автор и убрал пенсов с гособеспечения.
либо сравнивать с конкретной суммой отчислений на страховые пенсии(в 2017 она составляет 6378 млрд) у автора получилось 6572, т.е. дефицит должен составлять 194 млрд, а у него профицит в 0,5 трл.

про умножение на среднюю зп уже сказали, что данные росстата - завышены, т.к. показывают номинальную зп, реальная же будет меньше т.к. у нас практикуется устройство на пол ставки, и еще есть предельная величина, после которой начисление идёт не 22%, а 10%.
а если судить по данным ПФР и отбросить предельную величину, то средняя зп у нас будет ок. 22тыс.
вот[censored] считают по данным исходя из всего фонда заработной платы по всем видам собственности, и средняя там получается ~21,290р. но это за 2016г., к сожалению не нашёл данным по размеру ФОТ на 2017г.
так что есть вопросы к росстату, как он считает зп выше в 1,5 раза получаемой на руку.

ну а статья УГ, направление правильно, нужно изучать отчёты, но беготня за сенсацией к сожалению, всё убивает.

KRash »

#11 | 02:30 18.07.2018 | Кому: АК-630

> А я вот в публикуемых данных не нашел затрат на содержание ПФР. Опять же - не нашел статью доходов от инвестиционной деятельности ПФР.

на 27 странице указана структура доходов и расходов в общем виде.
там же указано, что на содержание ПФР тратится 111,7 млрд. а доход от инвестиционной деятельности 73 млрд.

>вспомним, что задача ПФР была деньги преумножать, а не растаскивать

не совсем так, основной задачей ПФР является сбор средств и финансирование выплаты гос. пенсий. преумножение это доп. функция.

>Может народ бы и понял, что нет другого выхода, как увеличивать пенсионный возраст,а?

повышение пенс возраста - это борьба с симптомами, проблема всё та же, нет денег, но решение отрубить ногу и её съесть, чтоб не умереть с голоду, кмк, не самое верное.

serega_2013 »

#12 | 10:17 18.07.2018 | Кому: Всем

ПФР надо ликвидировать как паразита

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить