Сравнение расходов на авто ...

energieheld.de — ... электрических и обычных из расчета на пробег 30 000 км в год. Исследование от очень авторитетного автомобильного клуба Германии - ADAC. Итоги подведены в самом конце статьи в сводной таблице. Учитывались следующие критерии: амортизация, расходы на замену масла, техобслуживание и техосмотр, плановую замену расходных частей, замену покрышек, стоимость солярки /электроэнергии/ смазочных материалов, страхование, налог на транспортное средство. Для электромобилей все выглядит очень печально.

Новости, Развлечения | jscbbo 07:42 13.07.2018

15 комментариев | 33 за, 0 против |

eric.romanoff »

#1 | 08:25 13.07.2018 | Кому: Всем

Ну давайте все на гужевой транспорт пересядем, или нет, на велосипеды, или вообще пешком ходить будем, дешевле же :) Сложные проблемы имеют простые и понятные объяснения, неправильные объяснения :)

eric.romanoff »

#2 | 09:52 13.07.2018 | Кому: Hamsterling

Это к тому, что у электротранспорта есть своя ниша, помимо косвенных нужно считать и косвенные расходы

eric.romanoff »

#3 | 10:47 13.07.2018 | Кому: Hamsterling

В Москве наверное личные электрические авто не зайдут, а вот где-нибудь в Лондоне запросто, топология города, большое количество индивидуальной застройки, маленькие ежедневные поездки. Цена эксплуатации вообще сомнительный аргумент, если бы все ориентировались на цену, то по улице ездили бы одни запарожцы, а не Мерседесы.
По поводу косвенных расходов, больше загазованность воздуха в городе, хуже здоровье населения, а это опять расходы. Ну и таких косвенных факторов можно много привести

eric.romanoff »

#4 | 11:12 13.07.2018 | Кому: ent

Росатом с тобой не согласится:)

eric.romanoff »

#5 | 11:44 13.07.2018 | Кому: Hamsterling

Ну сам поставь себя на место обывателя, вышел из дома, запрыгнул в машину, доехал там пару десятков км, ни тебе заправку не нужно искать, ни тебе замен всяких масел-фильтров, плюс ход приятный. Многим нравится.
На английском языке много литературы серьёзной, по электрическому транспорту, если владеешь, то могу пару ссылок кинуть

eric.romanoff »

#6 | 12:06 13.07.2018 | Кому: Hamsterling

Ок вечером домой приду скину

eric.romanoff »

#7 | 15:18 13.07.2018 | Кому: Hamsterling

Вот тут из старенького есть от МакКинси
[censored]

Но я больше люблю читать собственные исследования компаний которых этот электрический транспорт затрагивает непосредственно. Тут гораздо меньше ангажированности, ибо врать самим себе смысла нет. Вот про тот же Лондон можно почитать тут кое-что. В свете кстати опыта Лондона, сразу понятно, что все установленные собяненские электрозарядки в Москве, это в лучшем случае выброшенные на ветер деньги

[censored]

eric.romanoff »

#8 | 15:25 13.07.2018 | Кому: ent

Во-первых у тебя на картинке пар от этих больших штуковен, а во-вторых электростанции разные бывают, например гидроэлектростанции или АЭС, да тот же газ он гораздо более экологичен, чем бензин. Да ладно даже возмём самую грязную энергетику - уголь, поставь электростанцию где-нибудь в кузбасском бассейне и пусть дымит там себе, а в Москве хорошо дышится

eric.romanoff »

#9 | 16:53 13.07.2018 | Кому: Tegucigalpa

> Копни эколога - найдёшь либерала

В том-то и дело, что либералы своим присутствием в экологическом движении, убивают это в целом полезне движение

eric.romanoff »

#10 | 16:58 13.07.2018 | Кому: Tegucigalpa

> Как только экологические нормы достигнут уровня здравого смысла, возможно

Кто-то мешает?

eric.romanoff »

#11 | 17:27 13.07.2018 | Кому: Tegucigalpa

> Жажда наживы

Кому?

eric.romanoff »

#12 | 19:05 13.07.2018 | Кому: Tegucigalpa

Должна быть вменяемая государственная экологическая политика, с чёткой программой, составленной в интересах страны. Если этого нет, то тему экологии будут педалировать всякие , в том числе и нехорошие люди. По-моему это элементарно?

eric.romanoff »

#13 | 19:07 13.07.2018 | Кому: Tegucigalpa

Тут вопрос, почему у западных партнёров есть, а у нас нет?

eric.romanoff »

#14 | 17:34 15.07.2018 | Кому: Illais

Ну что тебе ответить, да экология бывает используется для лоббирование тех или иных интересов, как и сотни других тем. Если фармацевтическая компания изобретёт лекарство от рака и начнёт его активно лоббировать, она конечно обогатится, но разве это плохо? Нужно конечно подождать положенные 10-15 лет, чтобы пошло всё своим чередом.
С экологией, всем более или менее вменяемым людям понятно, что планету мы подзасрали изрядно и если ничего не делать, то засрём ее и дальше.
Отличие между нашими "элитами" и западными, в том, что у них горизонт планирования гораздо больше, их элиты понимают, что живут на этой же самой планете, они хотят плавать на яхтах по чистому океану, дышать чистым воздухом, они с радостью приморят лишние пять миллиардов людей на планете ради этого, не то что выделить экологам несколько миллиардов резаной. Не о человечестве они заботятся и прочей идеалистической чуши, а о себе любимых. Смотря на то, что наша элита не озаботилась об экологии, говорит только об одном, либо она тупая, либо она не наша

eric.romanoff »

#15 | 19:32 15.07.2018 | Кому: Illais

Утверждать, что исключительно деньги правят миром, это так же наивно как и вера либералов, что рынок все расставит на свои места:)
Не мыслит наша элита одинаково с Западной, хотя бы потому, как нашей нет ещё и 60 лет, а на западе она сохранилась на протяжении столетий. Наши то когда союз ломали, думали их за стол посадят, а им указали место возле параши :)

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.