Россия обедает латвию, а фонд Сороса её танцует.

> Разрешите поинтересоваться подробностями проживания Латвии за счёт России?
> В чём это выражается и всё такое. Строго академический интерес.

Здраствуй, прибалтийский тигр!
Для начала зайди на сайт[censored]
Поиск в Google по словам "энергетическая зависимость латвия" тебе откроет глаза.

> Камрад, я ж просто поинтересовался. Дал ссылку - спасибо.
>
> Зачем сразу на людей бросаться? Не красиво это.

Пожалуйста.
Извини если обидел.

> Какие обиды? Я ж не барышня.
Прекрасно.

> Теперь по теме.

> Ты скинул ссылку на статью о предоставлении вида на жительство крупным инвесторам. Насколько знаю, практика довольно распространённая и не только в Латвии. Причём тут кто кого обедает и кто кого танцует?

Ну как-бы втридорога хотят, сравни с той-же Испанией. Прям точно как Родину супостату продают.


> Дальше, об энергозависимости. Объективно, от России энергозависима не только Латвия, но и практически вся Европа. Есть ли в этом что-то предосудительное? Можно ли сказать, что Россия "обедает" Европу? Думаю, нет. Налицо нормальные рыночные отношения.

Не совсем. У латвии реально нет ресурсов для выстраивания рыночных отношений. Для покупки, к примеру, норвежского газа, надо построить морской терминал, что не по силам всем трём прибалтийским республикам. И итоговая цена на него, с учётом окупаемости терминала, будет выше чем за российский газ.

> По экспорту/импорту, сейчас просмотрел недавнее интервью политического ссыльного Вешнякова (http://www.baltic-course.com/rus/intervju/?doc=30271). Экспорт/импорт Латвии на три четверти завязаны на другие страны ЕС. Где тут адская зависимость от России?

[censored]
У Латвии отрицательный торговый баланс с Российской Федерацией – 739 469 094 USD

Россия продаёт невозобновляемые ресурсы, а покупает взамен сельхозпродукцию, оставляя без работы своих крестьян и переработчиков.

> Ещё раз. Я не считаю себя экспертом в области российско-латвийских экономических отношений. И уж тем более не защищаю нынешний латвийский режим. Приведённая тобой заметка меня заинтересовала, вызвала желание разобраться в ситуации и придти к максимально объективным выводам. Желательно, без идеологических штампов любой окраски.

Не получится без идеологии. Этого как раз и хотят латыши, испражняться русским на голову, требовать компенсации за мифическую оккупацию и торговать как будто ничего не делали, и ещё скидок требовать.

> Как бы тебе это сказать, камрад. Думаю, всё-таки ты не совсем прав. И речь даже не столько об аргументации твоего последнего поста (тоже спорной), сколько о твоей позиции в общем.

Позиция простая: выводы делаются на основании поступков. А память у меня хорошая.

> Впечатление такое, что ты всеми силами пытаешься поддержать репутацию Прибалтики как худшего врага России. Нужно ли это? Я думаю, что это не нужно. Официальная пропаганда с обеих сторон и так достаточно промывает мозги в этом направлении и нашим гордым прибалтам, и россиянам. Кому от этого лучше? И зачем это нам, простым камрадам?

Впечатление неверное. И пропаганда тут только прибалтийская замечена. К сожалению, в России пользующаяся некоторой поддержкой. Например осуждение вымышленных "преступлений" советской власти. Старательное переписывание (скорее перевирание) истории. "Суд" над Кононовым! Оскорбления ветеранов президентшей-падчерицей ССовца Вобловной. Её книга, где концлагерь Саласпилс назван воспитательно-трудовым! Многочисленные осквернения памятников советским воинам! Многолетнее извевательство над русским населением, дискриминация материальная, профессиональная, в учёбе и прочая! Но тебе нравится называть это промывкой мозгов, не так ли?

А нужно это затем, чтобы пидорам прибалтийским в очередной раз не удалось обмануть простых камрадов.

> Например, ты пишешь про то, что эстонцы радуются российскому общенациональному бедствию - засухе и пожарам. Кто именно радуется? Официальные эстонские власти? Или кучка эстонских нацистов-пидоров? Ну их хоть можно понять, они таким образом наживают политический капитал, раздувая национальную озабоченность своих соотечественников. А тебе-то зачем продвигать в массы эти помои? Тем более, что официальной реакцией Латвии и Эстонии на ситуацию была отправка посильной помощи соседям. Почему ты про это ничего не написал? Зачем показывать ситуацию строго в одном ракурсе?

Власти и кучка нацистов-пидоров в прибалтике понятия равнозначные, если смотреть на их дела, а не на лживые слова. С чего бы вдруг им, если они не пидары-нацисты, вручать орден собакошвили и всячески его поддерживать после массового убийства им российских граждан, водить официальную дружбу с качинским? Памятник советским воинам переносить на окраину Таллина? Так что запомоились они сами, и продолжают это делать, я тут причём?

> То же касается и кормления-танцевания. Запускаешь яркий заголовок, который не вполне соответствует действительности. О том, что ситуация не вполне однозначная, мы с тобой вроде разобрались. А эффект на сознание посторонних, которые забежали-прочитали заголовок-усвоили-плюсанули, уже оказан.

Прекрасно он соответствует. Ситуация однозначная, в латвии распродали-разрушили всё построенное при советской власти, потом набрали кредиты. Теперь пора отдавать, так сразу "дружить-торговать" с Россией потянулись. Как разрушали производство потому что там работали в основном русские напомнить? Про трубу в Вентспилс и почему она пересохла напомнить? Как пыталась независимая латвия доить Россию транзитом напомнить? Почему вкладывают миллиарды в строительство газопровода "Северный Поток" в обход прибалтики тебе понятно? Ну а что так называемые "западные латыши" а на деле офицеры разведки на многих ключевых постах это тоже спорно? Спонсорство Сороса сомнения вызывает? Даже вон успокаивают по этому поводу:[censored]

Трагедия в том, что вот скоро опять выборы, а за единственную нормальную партию ЗаПЧЕЛ снова не проголосуют. Так что эти рукопожатные снова у власти останутся до конца.

P.S. Нормальных латышей, у которых отобрали подаренную им страну, реально жалко.
P.P.S. Не принимай всё на свой счёт, дискуссия публичная, потому такой накал.