Правительство внесло в Госдуму закон о пенсионной реформе

ria.ru — Да неее, не примут!!! #ВолодяНеДаст
Новости, Политика | RedStar 09:41 16.06.2018
4 комментария | 116 за, 3 против |
#1 | 11:12 16.06.2018 | Кому: сохач
> Вынужден был бы реагировать и делать более мягкие шаги.

Эм... вот как можно быть столь наивным в зрелом возрасте?
#2 | 12:12 16.06.2018 | Кому: сохач
> > Эм... вот как можно быть столь наивным в зрелом возрасте?
> В том-то и дело, что капитализм (не меняя своей сути) различен в подходах. Достаточно посмотреть на цифры из казны, выделяемые на соц.обеспечение в той-же Германии, Франции, скандинавских странах и ряда других. Почему же их капитализм стал с неким "человеческим лицом"? В этой связи, надеялся ли я, что Грудинин (соц. позиция) с большим % на выборах прозвучит как угроза? Да, надеялся.

"вот как можно быть столь наивным в зрелом возрасте?" №2

Ты правильно написал, что
> местный буржуазный класс был вынужден реагировать на влияние реально существующего социалистического государства - СССР, не от хорошей жизни смягчая условия труда и жизни работяге в целом. На угрозу - реагируют все. Даже капиталист.

Действительно, лишь благодаря протестам, маевкам во всех кап.странах, приведших к осуществившейся революции и созданию социалистической страны, рабочие всего остального мира, даже откинутые контрреволюцией от утверждения власти пролетариата, сумели отстоять свои права. Именно под страхом потенциальной революции, которая может привести и их страну к СССР №2.

Вот только Грудинин - капиталист. Он не может быть угрозой для капиталистов. И ни один из текущих кандидатов, топящих за капитализм, не может быть угрозой для самих себя. Никак.

Поэтому я и удивляюсь - вот как можно быть таким наивным?
#3 | 12:16 16.06.2018 | Кому: RRB
> Просто могло быть поспокойнее (без увеличения пенсионного возраста например).

Ты вообще в реальном мире живешь?
[censored]
#4 | 18:05 16.06.2018 | Кому: Jonny
Начал за здравие (хотя совсем не впервые - во всех темах об этом и писали, что не важно, что делает "избиратель" - выбора нет ни у него, ни у кого-либо другого):

> Впервые на вотт за последний год вижу ... признание того, что выбора собственно то и не было. Это уже движение вперед :)


Но почему кончил за упокой?

> с приходом второго Ельцина или Порошенко.


Неважно. Ельцин, Порошенко, старый Путин, новый Путин, вечный Путин, Собчак или Грудинин. Абсолютно неважно, кто именно сейчас будет править нашей капиталистической страной. Вернее, ничтожные изменения могут быть, но глобально не будет никаких изменений.
Они все - капиталисты. И служить будут капиталистам и капиталистическому строю. И по большому счету они совершенно никак не влияют на внутренние процессы в стране.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.