Ведущие "Вестей ФМ" – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.
ЛЕОНТЬЕВ: Есть возможность перейти, кстати, к важнейшей теме.
КУЛИКОВ: Перейдём! Я тоже уже сегодня говорил на эту тему. Я правильно понимаю, что мы здесь с тобой совпадаем в оценках? Что вообще стоит вопрос о месте труда в социальной организации как такового, да?
ЛЕОНТЬЕВ: Это очень важно. То есть здесь вот очень важно разделить вещи…
КУЛИКОВ: И, соответственно, гарантий по отношению к труду и гарантий по отношению к невозможности…
ЛЕОНТЬЕВ: Для меня здесь вопрос, с чего начать. Потому что есть фундаментальные, ценностные вещи, которые должны… Когда вы что-то делаете, вы должны понимать, зачем. То есть в каких категориях вы вообще мыслите. Мне кажется, что так вопрос просто не стоит. Ни у нас и нигде в мире он так не стоит на самом деле.
КУЛИКОВ: Пока да, пока не стоит.
ЛЕОНТЬЕВ: И чисто, грубо говоря, прагматичная какая-то, технически безальтернативная экономика, да? То есть есть вещи желаемые, но, предположим, неисполнимые или трудно исполнимые, а есть вещи просто бессмысленные.
То, что сделано сейчас с повышением пенсионного возраста, надо было сделать 20 лет назад. Кстати, это – один из элементов традиционного нашего демократического популизма. Мы гордились тем, что у нас чуть ли не самый ранний в мире пенсионный возраст.
Не может страна, достаточно сдержанного уровня экономического развития, относительно бедная, позволить себе рекорды в области пенсионного обеспечения как по размерам, так и по возрасту выхода на пенсию. Это совершенно неимоверная, невыносимая социальная обуза, обременение с точки зрения возможностей национальной экономики. И самое главное, что, выделывая такие эксперименты, вы не только банкротите заведомо пенсионную систему, которая уже не является пенсионной системой в том смысле, в котором она предполагалась, вы просто обеспечите гарантированно абсолютно ничтожный, ненормальный уровень этих пенсий. И чем дальше, тем больше. То есть это надо было делать давно.
Лехаим вон не успел с кичи сорваться, уже в Ютубе висит с темой о повышении пенсионного возраста. Колесо пропаганды работает по всем направлениям. Лишь бы создать побольше информационного шума.
Всё это похоже на старый анекдот.
Собрались как-то ночью на лесной поляне упыри и вурдалаки. И начали спорить, кто из них ловчее кровь сосёт. Спорили-спорили, да и разбежались. Комары заебали.
> Слышал, как по телевизору Матвиенко расписывала как они пиздато придумали
Дык ведь не врёт. Пиздато придумали, на вам повышение пенсионного возраста, на вам повышение НДС, на вам повышение цен на бензин. И чо, хоть кто-то шелохнулся? Нет же. По крайней мере у меня за окном.
> Лехаим вон не успел с кичи сорваться, уже в Ютубе висит с темой о повышении пенсионного возраста.
было бы странно, если бы он обошел эту тему стороной. и еще более странно было бы, если бы он не раскритиковал такую затею.
один из его сторонников, кстати, занятный эксперимент предложил: разошлите свое резюме работодателям, только вместо текущего возраста укажите 55 лет. так сказать, прочувствовать практически.
— Да, а реальная сторона дела заключается в том, что в стране состоится очередной виток либеральных преобразований. Мы видим законопроект о повышении пенсионного возраста, а теперь Моисеев вновь заговорил и об очередной волне приватизации. Известно, что в правительстве есть перечень предприятий, подлежащих этой самой приватизации. Там и Сбербанк, и госмонополии, включая крупные сырьевые, и зерновые компании и прочие стратегические активы нашей экономики, остающиеся пока в государственном ведении.
Теперь под треск о нехватке средств для исполнения майского указа планируется все это распродать в частные руки. Это чистой воды обман, манипуляция. Естественно, что активы приватизируемых предприятий станут добычей тех, кто их купит. Ни о каких социальных выплатах, деньгах для населения речь не идет. Это все «белый шум», чтобы закамуфлировать очередную волну либеральных преобразований.
Сейчас, сейчас
ЛЕОНТЬЕВ: Есть возможность перейти, кстати, к важнейшей теме.
КУЛИКОВ: Перейдём! Я тоже уже сегодня говорил на эту тему. Я правильно понимаю, что мы здесь с тобой совпадаем в оценках? Что вообще стоит вопрос о месте труда в социальной организации как такового, да?
ЛЕОНТЬЕВ: Это очень важно. То есть здесь вот очень важно разделить вещи…
КУЛИКОВ: И, соответственно, гарантий по отношению к труду и гарантий по отношению к невозможности…
ЛЕОНТЬЕВ: Для меня здесь вопрос, с чего начать. Потому что есть фундаментальные, ценностные вещи, которые должны… Когда вы что-то делаете, вы должны понимать, зачем. То есть в каких категориях вы вообще мыслите. Мне кажется, что так вопрос просто не стоит. Ни у нас и нигде в мире он так не стоит на самом деле.
КУЛИКОВ: Пока да, пока не стоит.
ЛЕОНТЬЕВ: И чисто, грубо говоря, прагматичная какая-то, технически безальтернативная экономика, да? То есть есть вещи желаемые, но, предположим, неисполнимые или трудно исполнимые, а есть вещи просто бессмысленные.
То, что сделано сейчас с повышением пенсионного возраста, надо было сделать 20 лет назад. Кстати, это – один из элементов традиционного нашего демократического популизма. Мы гордились тем, что у нас чуть ли не самый ранний в мире пенсионный возраст.
Не может страна, достаточно сдержанного уровня экономического развития, относительно бедная, позволить себе рекорды в области пенсионного обеспечения как по размерам, так и по возрасту выхода на пенсию. Это совершенно неимоверная, невыносимая социальная обуза, обременение с точки зрения возможностей национальной экономики. И самое главное, что, выделывая такие эксперименты, вы не только банкротите заведомо пенсионную систему, которая уже не является пенсионной системой в том смысле, в котором она предполагалась, вы просто обеспечите гарантированно абсолютно ничтожный, ненормальный уровень этих пенсий. И чем дальше, тем больше. То есть это надо было делать давно.