Верховный суд отменил решение по Пулковской обсерватории

Царь-то хороший, просто президент у нас плохой.

Ой.

> Прокурор Генеральной прокуратуры поддержал апелляционное представление прокуратуры Санкт-Петербурга. Представители Министерства культуры на заседание Верховного суда не явились, так же, как до того они не посетили ни одно из заседаний в течение прошлого года в СПб. Минкульт даже не переслал в Верховный суд письменный отзыв на апелляционные жалобы и апелляционное представление. В очередной раз это ведомство предало граждан, отказавшись выполнять свои прямые обязанности. Объединившись с прокуратурой и строителями, они превратились в могильщиков культуры нашей страны.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Там специфика наблюдений в динамике изменений. Наблюдать надо из одной и той же точки.
Если перенести - это десятки лет бесценных (потому что их уже не воспроизвести и не заменить блин, никак и ни за какие деньги) наблюдений на помойку.

> А ничего, что там один из самых важных факторов многолетние наблюдения из одной точки.

Наблюдать из Питера довольно затруднительно. Тут чистого неба иногда месяцами нету. А институт останется, как и был. И всегда будет. А телескопы могут находится и, находятся кстати, в любой точке страны. Вообще, этот спор вокруг якобы незаконной планировки земель, развязали градозащитники, а это первые белоленточники и либералы. Просто они так теперь называются - градозащитники. Курирует их известный депутат Вишневский, который тот ещё антисоветчик! Так что надо понимать, на чьей ты стороне.

Помнится, нам еще в годах.. блин чтобы не соврать... 9 класс - это 2003-2004 годы. Вот тогда я в Пулковскую ездил на экскурсию. И уже тогда говорили что город светит

> Ой.

Его сам нынешний главпоп крестил!

> Мы с тобой одногодки, 2004 это 18 лет и поступление в институт. 9 класс это 2001 год.

Тьфу. Все-таки работа соло вместо отдела в 4 человека влияет. Конечно.

Ну допустим все это антисоветчик Вишневский не даёт выстроить новые обсерватории и телескопы, но неужели лучше эту территорию пустить под строительство всякого современного г..на, в котором даже дворов то толком нет, одни парковки и одна детская площадка, причем квартиры в котором будут по цене космодрома Восточный (а то что они будут по доступным астрономам или там сталеварам ценам я сомневаюсь).
Антисоветчик против снесения к херам парковой зоны в городе и строительства там всякой херни - так это правильный какой-то антисоветчик. А те обсерватории которые должны быть - уже стоят, люблю отдыхать в поселке Аршан в Тункинской долине, так там полно всяких таких вещей: солнечная обсерватория, обычная и еще gps и ещё что-то. А это 200 км. от ближайшего крупного города и 100 от границы

А музеи так вообще отстой для ботанов которых в клубы не пускают

Да я за это, а ещё за то, что не зря эту обсерваторию оживили после войны (всяко умнее нас с тобой люди решение это принимали), а ещё за то, чтобы ты не отвечал только на то, что хочешь, первым же поиском находится:[censored] в которой говорят о том, что "местная наблюдательная площадка в Пулково имеет очень узкую специализацию, — поясняет инженер-астроном лаборатории астрометрии и звездной астрономии ГАО Александр ШУМИЛОВ. — Это высокоточная астрометрия малых полей. Больше площадки с такой специализацией ни одна обсерватория в России не имеет.", а ещё внезапно "Вот, к примеру, астрономы уже 61 год ведут на нем наблюдения двойных звезд (только с помощью таких объектов люди узнали, сколько весят звезды). Двойные звезды движутся очень медленно, и, чтобы заметить это движение, надо наблюдать за ними несколько десятков лет, что и делает пока БР.". Но да, ты же "поинтересовался вопросом" и "сделал выводы", многолетние наблюдения это ересь. А ещё, лучше давай две обсерватории забабахаем в тайге, там и темно и земля недорого, совсем дёшево будет, чего это глупые совки так не сделали...

> Да я за это, а ещё за то, что не зря эту обсерваторию оживили после войны (всяко умнее нас с тобой люди решение это принимали),

я тебе как бы намекну, что после войны ни вычислительных машин не было, ни полётов в космос.
причем ни у кого.

> а ещё за то, чтобы ты не отвечал только на то, что хочешь, первым же поиском находится: ....
— Это высокоточная астрометрия малых полей. Больше площадки с такой специализацией ни одна обсерватория в России не имеет.", а ещё внезапно "Вот, к примеру, астрономы уже 61 год ведут на нем наблюдения двойных звезд (только с помощью таких объектов люди узнали, сколько весят звезды).
Двойные звезды движутся очень медленно, и, чтобы заметить это движение, надо наблюдать за ними несколько десятков лет, что и делает пока БР.".

1) двойные звёзды наблюдают уже 200 лет все кому не лень.
2) звёзды, блять, не имеют веса
3) медленное движение - это медленное изменение светимости.
регистрировать эту "медленность" можно или долгими наблюдениями, или высокой чувствительностью.
и буржуи у себя довели её до того уровня, что, используя те же методы регистрируют экзопланеты, не то что звёзды, тысячами...
4) вычислительные средства позволяют, зная место и время наблюдения, проецировать наблюдателя в любую точку планеты (да хоть самой солнечной системы), так что географическая ценность наблюдателя нивелирована. Хаббл вообще постоянно крутится, но ведь как-то умудряются компенсировать его положение и четко снимать то что надо в течение многих лет.

>Но да, ты же "поинтересовался вопросом" и "сделал выводы", многолетние наблюдения это ересь. А ещё, лучше давай две обсерватории забабахаем в тайге, там и темно и земля недорого, совсем дёшево будет, чего это глупые совки так не сделали...

"глупые совки" именно так и сделали, только тайгу заменили горами азии и кавказа - подальше от человеков и поближе к звёздам. те же пулковцы могут смотреть на звёзды либо в свой 0.7метровый рефрактор, либо 6метровый рефлектор в КЧР с большим числом чистых ночей, с меньшим количеством атмосферных аберраций.
буржуи у себя всё также сделали, и свои аналогичные "пулковские обсерватории" у них тоже заполучили роль музеев и учебно-просветительских центров.

но продолжай нахваливать достоинства паровозов!