img-fotki.yandex.ru Герой Социалистического Труда Надежда Заглада. Давала по 500% нормы. В 1939 году звено 3аглады установило мировой рекорд по урожайности льна. Воспитала 22 сироты.
nbzz прав, посмотри киноленты "И это все о нем", "Премия". Нормы зачастую выполнялись без напряжения всех сил, в отсутствие безукоризненного планирования и образцовой дисциплины. Т.е. с одной стороны вальяжный подход, беспорядок, а норма тем не менее сделана...Возникают, не могут не возникнуть, вопросы.
> вот хоть раскритикуйте, но 500% нормы можно выдать лишь только кратковременным усилием, от которого потом неделю отдыхать надо, либо сама норма была изначально занижена сильно. вот чисто практически, если не пропаганда.
Норма - это средний показатель среднего труженника. Который отрабатывает смену от звонка до звонка и со спокойной душой идет домой пить чай. Элементарно было перекрыть кратно норму, если за дело душа болит.
Но для тех, кому чай важнее - это понять почти невозможно. Как можно превысить норму - если это НОРМА. И главное - зачем?
> Норма - это средний показатель среднего труженника. Который отрабатывает смену от звонка до звонка и со спокойной душой идет домой пить чай. Элементарно было перекрыть кратно норму, если за дело душа болит. > Но для тех, кому чай важнее - это понять почти невозможно. Как можно превысить норму - если это НОРМА. И главное - зачем?
я человек работающий, знаком с авралами. бывают дедлайны. аврал можно вынести несколько дней подряд - потом чисто физиология наступает. 500% продуктивной работы, на мой взгляд и опыт - это просто нереально.
> я человек работающий, знаком с авралами. бывают дедлайны. аврал можно вынести несколько дней подряд - потом чисто физиология наступает. 500% продуктивной работы, на мой взгляд и опыт - это просто нереально.
Ну - и я работающий. Многое зависит и от темперамента и от установки. Я сколько ни сравнивал темп программирования своего с окружающими - не раз убеждался, что пишу существенно быстрее среднего. причем - именно что кратно. Да, с возрастом медленнее писать стал - но и ошибок стало меньше. В итоге - темп не сильно упал. И молодежи все равно не угнаться.
Это по молодости я пытался подтягивать подчиненных к своему темпу - а потом понял, что это бессмысленно. Просто есть "норма", а есть люди (их меньшенство), которые эту норму с легкостью превышают. Норма - именно что средний показатель, доступный большинству.
> Многое зависит и от темперамента и от установки. Я сколько ни сравнивал темп программирования
с темпом сборки льна? как ты себе представляешь там в пять раз быстрее собирать? либо нормы изначально занижены, либо передовик через сутки надорвется.
> > Многое зависит и от темперамента и от установки. Я сколько ни сравнивал темп программирования > > с темпом сборки льна? как ты себе представляешь там в пять раз быстрее собирать? либо нормы изначально занижены, либо передовик через сутки надорвется
Ну, а почему нет? Я вот, будучи в институте, ездил собирать виноград. Тоже норму в два раза перекрывал. Премию дали аж в 100 рублей!
> вот хоть раскритикуйте, но 500% нормы можно выдать лишь только кратковременным усилием, от которого потом неделю отдыхать надо, либо сама норма была изначально занижена сильно. вот чисто практически, если не пропаганда.
Вариант системных решений по повышению производительности труда не рассматривается?
если они его именно вырастили таким образом, то с какого фига кто-то его собрал в пять раз больше чем все остальные? я могу поверить в два раза больше нормы, но в пять? вот реально? после такого нужно пару недель отсыпаться. если кто не верит - совет, увеличьте свою продуктивность в пять раз и замеряйте, насколько долго вас так хватит и сколько вам потом придётся восстанавливаться. простой натурный личный эксперимент ведь всяко круче минусов ? ))
> если они его именно вырастили таким образом, то с какого фига кто-то его собрал в пять раз больше чем все остальные?
Это тридцатые. Промышленность создаётся заново, иногда на пустом месте. Поэтому, инициативным товарищам возможно было перекрыть в несколько раз разработанные нормы для среднего рабочего, вчерашнего крестьянина, сложнее плуга ничего не видевшего. Но для этого и нужно было быть инициативным человеком, заинтересованным в повышении производства в своей, советской стране. Не каждый на это способен. Поэтому государство поощряло и пропагандировало этот опыт.
Я вот вроде уже как Чапаев, на картошке об'яснил, все равно непонятно. Вот хорошая урожайность в 20-е 50 пудов с гектара или 8 центнеров, а сейчас 40 центнеров. Все еще не понял?
У меня сложилось впечатление, что некоторые комментаторы 500% воспринимают как в 5 раз больше работать. Но это же физически невозможно в силу объективных причин и конечности человека. Такие показатели давали (см Стаханов) за счёт оптимизации труда, внедрения передовых практик (опять же стаханов - один только рубит, а все остальные делают вспомогательную работу). И такие рационализаторские подходы имели соответствующее вознаграждение и потом внедрялись повсеместно и через некоторое время становились нормой.
p.s. Выше про Стаханова написали уже, но коментарий мой пусть будет.
pps. Кстати, в наше время уже не используют повсеместно такие метрики как проценты от нормы (капитализму нужна только прибыль, производительность труда не является метрикой). А что если бы использовались? Ну допустим в области ИТ у нас были бы свои стахановцы - ИТ работник с навыками программиста может оптимизировать работу автоматизированной системы и повысить скорость её работы на 500% за счёт рационализаторских предложений реализованных в каких нибудь скриптах! КС
> А что если бы использовались? Ну допустим в области ИТ у нас были бы свои стахановцы
Если владелец компании или управляющий сам не стахановец (условно), то таких "стахановцев" обычно сжирают ленивые и медлительные коллеги. потому что на фоне "стахановцев" выглядят и чувствуют себя дебилами. Стадное чувство и борьба за выживание толкают их на то, чтобы принизить, а лучше избавиться от тех, кто лучше, дальше, сильнее. Капитализом.