И.о. главы администрации Ульяновска лично «гонялся» за АКСИО

>[censored]

Вчера вогнеброда.нет, сегодня розапримавера, завтра еще что-то. Можно ли таким верить?

> > Опрос, судя по всему, проводился внутри здания администрации
>
> какой именно?

Администрации Ульяновской области

> Читаю тред и становится грустно. Пять лет назад проводили в Челябинске опрос по памятнику белочехам, выборка была меньше ~ 1000 человек, времени затратили побольше, зато доводы у оппонентов были те же самые. И опрос был неправильный, и проводили неправильно, и вообще все подделано в подвале на коленке. Только вот говорили об этом, в основном, упоротые на всю башку монархисты и типа "белые".

может быть дело в том, что никакие опросы ничего не решают?

да не, фигня какая-то

Друг, речь идет о нескольких опросах, тред начался про опрос проведенный центром АКСИО, а ты, видимо, имеешь в виду другой опрос. Из твоего текста понять про какой опрос ты говоришь мне не удалось. А поскольку, как я уже сказал, сам топик посвящен другому опросу, то "ошибиться" было легко. А потому не надо упрекать с ходу кого-то в непонятливости, для начала убедись в том, что ты высказал позицию достаточно четко.

> А Вам больше подойдёт учебник логики.

Кстати о логике, появились вести с полей:

"Директор ОГКУ «Аналитика» Игорь Крупенников прокомментировал ситуацию и отметил, что исследование, проведенное специалистами его учреждения, отвечало всем принципам научной объективности.

«Нами был проведен телефонный опрос, который является самым оперативным способом выяснить отношение населения к каким-либо темам. Было опрошено 200 человек – жителей города Ульяновска. Погрешность данного исследования составляет порядка 7%. Поскольку данные были достаточно красноречивые, мы не стали увеличивать выборку, то есть количество людей, которое необходимо опросить. За переименование высказалось 57%. Против 31%. Исследование было проведено в соответствии с квотной выборкой, то есть учитывало по процентам пол и возраст опрашиваемых жителей Ульяновска. Поэтому мы можем считать исследование достаточно качественным. По результатам работы в целевой группе от 55-ти и старше – 65% высказались против переименования, в группе молодежи от 18 до 34 – 29%, а от 35 до 54 – 31 %», – пояснил Игорь Крупенников.

«Пообщавшись с некоторыми из интервьюеров, стало известно, что опрашивали они, не имея никакой квотной выборки. У них не было четкой задачи получить срез мнений жителей Ульяновска. Опрашивали, в основном, тех людей, которые в большинстве своем дадут отрицательный ответ», – сказал директор ОГКУ «Аналитика».

В таком случае возникает ряд вопросов к самим активистам, прибывшим в Ульяновск на несколько часов. Ведь изначально они заявляли, что будет опрошена тысяча человек, а затем сообщили, что опросили все десять тысяч. Таким образом, закрадываются сомнения в объективности исследования. "

Ну теперь-то всё понятно!

Сказал, что опросил 200 человек по телефону - это статистика и аналитика.

Спросил мнение 10 000 человек на улице - это необъективно, потому что на улице "основном, тех людей, которые в большинстве своем дадут отрицательный ответ".

Афтор - ацкий сотона.

> Спросил мнение 10 000 человек на улице - это необъективно, потому что на улице "основном, тех людей, которые в большинстве своем дадут отрицательный ответ".

Если на улице спросить мнение у людей пожилого возраста, то результат будет один. Если молодежь - другой. Улавливаешь? Только не говори, что в СВ об этом не догадываются.

> Если на улице спросить мнение у людей пожилого возраста, то результат будет один. Если молодежь - другой. Улавливаешь? Только не говори, что в СВ об этом не догадываются.

В СВ даже догадываются, что выборку надо потом "ремонтировать", чтобы получить распределение по полу и возрасту аналогичное распределению исследуемого населения.

Это ты об этом можешь не догадываться в силу малограмотности, а они - знают и делают ещё с первых опросов.

И если опросить одних пенсионеров, потом почти всех придётся выкидывать в ходе ремонта выборки.