а в чём больше-то?
видится мне, что, чтоб купить что-то за риал, его надо иметь. чтоб иметь риал, его надо как-то достать.
например, купить за доллар или евро у иранского банка.
т.е. смысла остаётся ровно столько же, операций - столько же, только их последовательность меняется на обратную.
ну, либо Иран должен захотеть, чтоб его риалы стали международной валютой.
а с этим мероприятием даже Китай осторожничает.
(ну, не говоря о том, что остальные тоже должны захотеть риал увидеть международной)
> > первым, кто стал рассчитываться за нефть евриками был Ирак.
>
> Каддафи тоже хотел от доллара отказаться
Что характерно - у них обоих не было ядренбатона. А у персов - таки есть. Причем сам батон есть давно, только его на ишаке в нужное место доставить проблематично. Но воттт.. Та-дамм!! В 2013 году Иран дважды успешно произвел вывод обезьяны в космос. Обезьяны приземлились куда надо. А значит и необезьяна, в случае чего, тоже приземлится куда надо.
Как-то так.
Вангую: не будет демократия наноситься по Ирану. Максимум - к тем сотням имеющихся санкций еще парочку добавят. Чисто из формализьму.
> а в чём больше-то?
> видится мне, что, чтоб купить что-то за риал, его надо иметь. чтоб иметь риал, его надо как-то достать.
> например, купить за доллар или евро у иранского банка.
Или взять кредит у иранского банка. В риалах. И вотт уже можно чего-нито купить. Или продать, в зачет погашения.
> Или взять кредит у иранского банка. В риалах. И вотт уже можно чего-нито купить. Или продать, в зачет погашения.
да. но:
1) взять кредит у ирнаского банка в риалах,
2) купить что-то у Ирана за риалы,
3) продать у себя за вампумы,
4) вампумы в своём банке поменять на евро,
5) в иранском банке поменять евро на риалы
6) отдать кредит иранскому банку в риалах.
вроде понятно, что здесь для отказа от промежуточного звена в виде евро(или бакса) надо вместо двух шагов будет сделать двадцать.
> да. но:
> 1) взять кредит у ирнаского банка в риалах,
> 2) купить что-то у Ирана за риалы,
> 3) продать у себя за вампумы,
> 4) вампумы в своём банке поменять на евро,
> 5) в иранском банке поменять евро на риалы
> 6) отдать кредит иранскому банку в риалах
1. Продать Ирану что-нибудь ему нужное. За риалы. Например, С-300/С-400. Или пару АЭС.
2. Купить за полученные риалы что-нибудь нужное нам.
Фсё.
При необходимости - повторить.
> 1. Продать Ирану что-нибудь ему нужное. За риалы. Например, С-300/С-400. Или пару АЭС.
> 2. Купить за полученные риалы что-нибудь нужное нам.
> Фсё.
> При необходимости - повторить.
т.е. подкатили к моменту
1) должен получится торговый баланс, т.е. у каждого должно быть что-то, что он умеет делать дешевле и лучше других
2) объем этого чего-то должен быть таков, чтобы удовлетворить не только свою потребность, но и не свою
3) среди этих других не должно быть сторон, завязанных на евро/доллар
4) торговый баланс должен быть сведён в ноль
С-ы - дело хорошее. Но, полагаю, что на сотом "повторении" у Ирана появится подозрение, что в С-ах чего-то не хватает в вопросе обработки металла, а нас появится подозрение, что персиков таки бывает слишком много и они гниют...наша доля в иранском импорте - пяток процентов, доля иранского в нашем - доли процента. Мы друг для друга не ключевые партнеры и легкозаменяемые, а в международных отношениях вообще прямые конкуренты по экспортируемым продуктам.
Так что, ага, "фсё".
> > например, купить за доллар или евро у иранского банка.
> За золото или другой драг металл.
> > т.е. смысла остаётся ровно столько же
> В этом случае нет.
в этом случае торговля из евро/доллара переходит в торговлю за золото, а не в торговлю за риал.
но, зато эта мысль - самая близкая из высказанных к реализации идеи отказа не только от доллара, но евро(вне завистимости от того, умнО ли отказываться от международной валюты в пользу металла, или нет).
> В этом случае Иран пополняет свои запасы драг металлов, а торговлю начинает вести за свою валюту.
Аха... задача на логику. есть два тезиса:
т1) Иран пополняет свои запасы драг металлов, и торговлю ведёт за свою валюту
т2) Иран пополняет свои запасы евродолларов, и торговлю ведёт за евродоллары
и они, млять, непротиворечивы...
не, ну, если вхуй заслать правила формальной логики, то почему бы и да...
Сейчас, сейчас
надзор »
Это вам не атомное оружие - это серьёзнее