Лента, что с тобою случилось? Еще 2 года назад ты была объективным, независимым, солидным и уважаемым интернет-таблоидом, статьи которого было интересно читать, включая статьи на политические темы, было много познавательного и увлекательного в рубрике "Наука и техника" (теперь там стагнация), "Ценности", не было такого засилья в комментариях хох...ЛЯДских троллей. Налицо деградация до уровня злобно-ядовитой, ультралиберальной газеты с оттенками желтого(клубничкой уже перекармливаете). К чему такой заголовок и сам текст - совершенно однобокий и субъективный? Есть специалисты по арабским странам, включая тех, кто хорошо знает страну Сирию, надо было бы такого специалиста и пригласить для разговора с этими весьма зависимыми во мнении журналистами. И ладно бы "мнение редакции может не совпадать с мнением авторов", но у вас почти все статьи на политические, историко-политические и остро-социальные темы носят необъективный характер, что говорит уже о политике самого издания. Надо же было так испохабится буквально за пару-тройку лет.
Ну я так понял, что он дебил, но его политическую ориентацию не понял. Просто интересно - сабж противоречит линии партии или выражает её новое направление?
> Ну я так понял, что он дебил, но его политическую ориентацию не понял. Просто интересно - сабж противоречит линии партии или выражает её новое направление?
МОСКВА, 13 апр — РИА Новости. "До химического разоружения Асад был лучшим другом не Москвы, а Лондона и Вашингтона. (Экс-госсекретарь США Джон) Керри, когда работал в сенате, был в дружеских отношениях с Асадом", — сказала Захарова в интервью британскому телеканалу Sky News.
"Асад провел значительную часть своей жизни в Британии. Он скорее ваш парень, чем наш", — добавила она.
> МОСКВА, 13 апр — РИА Новости. "До химического разоружения Асад был лучшим другом не Москвы, а Лондона и Вашингтона. (Экс-госсекретарь США Джон) Керри, когда работал в сенате, был в дружеских отношениях с Асадом", — сказала Захарова в интервью британскому телеканалу Sky News.
>
> "Асад провел значительную часть своей жизни в Британии. Он скорее ваш парень, чем наш", — добавила она.
>
> РИА Новости
Нет там никакого хитрого плана.
Они тут доказывали, что все ракеты США долетели и ни одной не сбили.Регулярно рассказывают, что "рашка катится в говно".
Просто лента - кубло пидарасов, тип их главреда или мудака Борисова.
> Просто лента - кубло пидарасов, тип их главреда или мудака Борисова
А у нас есть другие СМИ? Преуспевающий и высокооплачиваемый журналист сегодня - это пидор-по-вызову, и немногие исключения из этого правила лишь подтверждают его
> Нет там никакого хитрого плана.
> Они тут доказывали, что все ракеты США долетели и ни одной не сбили.Регулярно рассказывают, что "рашка катится в говно".
Ну, может быть, посмотрим.
Я плотно за ними не слежу, только по публикациям, которые мелькают на Вотте.
> что журналистика в каноничном смысле уже умерла.
Она не только умерла, она разлагается и дурно пахнет. Сегодня важен исключительно объем аудитории, а качество и правдивость материала никого не волнует, тем более современные "рыбки" все равно забудут все через неделю-другую.
Сейчас, сейчас
Лента, что с тобою случилось? Еще 2 года назад ты была объективным, независимым, солидным и уважаемым интернет-таблоидом, статьи которого было интересно читать, включая статьи на политические темы, было много познавательного и увлекательного в рубрике "Наука и техника" (теперь там стагнация), "Ценности", не было такого засилья в комментариях хох...ЛЯДских троллей. Налицо деградация до уровня злобно-ядовитой, ультралиберальной газеты с оттенками желтого(клубничкой уже перекармливаете). К чему такой заголовок и сам текст - совершенно однобокий и субъективный? Есть специалисты по арабским странам, включая тех, кто хорошо знает страну Сирию, надо было бы такого специалиста и пригласить для разговора с этими весьма зависимыми во мнении журналистами. И ладно бы "мнение редакции может не совпадать с мнением авторов", но у вас почти все статьи на политические, историко-политические и остро-социальные темы носят необъективный характер, что говорит уже о политике самого издания. Надо же было так испохабится буквально за пару-тройку лет.