Не понимаю зачем что-либо глушить, если половина мудаков-предателей, которые реально работают против страны сидит в телевизоре, а вторая половина - в разрешенном сегменте интернета, который никто никогда блокировать не будет? Большой привет вот этой вот хуйне:[censored]
> По такой логике Китай интернет вообще закопал...
Видишь ли, у Китая внутренний рынок - 1500000000 (по буквам - полтора миллиарда), огромное количество чисто китайских внутренних ресурсов, поэтому там оно вполне может существовать как вещь в себе. Плюс, китайцы не делают попыток, ругая ртом проклятых американцев, одновременно подставлять им жопу в части неукоснительного соблюдения требований их бизнеса в плане контроля лицензионных соглашений - воруют всё, что не прибито, рефакторят и дизассемблируют без зазрений совести. Т.е. работают на свою страну. А тут какая-то шизофрения. Ну, вернее, выглядит так - реально-то граждане из РКН просто имитируют деятельность, чтобы пнями под сраку с тёплых мест не погнали.
Не стоит забывать, что КПК внутри великого фаерволла предлагает свои пейсбуки с твитторами, а у нас это делается тупо ради "защиты прав интеллектуальной собственности" зачастую (на которые китайский сосед клал с прибором вроде как).
> Не стоит забывать, что КПК внутри великого фаерволла предлагает свои пейсбуки с твитторами, а у нас это делается тупо ради "защиты прав интеллектуальной собственности" зачастую
> Плюс, китайцы не делают попыток, ругая ртом проклятых американцев, одновременно подставлять им жопу в части неукоснительного соблюдения требований их бизнеса в плане контроля лицензионных соглашений - воруют всё, что не прибито, рефакторят и дизассемблируют без зазрений совести.
Положить болт на соблюдение прав западной интеллектуальной собственности - да, было бы логичным продолжением. Эх, мечты, мечты...
У китайцев вроде и то и это есть. И стим есть (хз, как с его наполнением). Сони им даже свою, жёстко завязанную на регион PS4 делает. Там где Китай следит за информационной безопасностью, РКН занимается паскудством.
> Положить болт на соблюдение прав западной интеллектуальной собственности - да, было бы логичным продолжением.
Недостижимый идеал. Боюсь, сейчас уже не выйдет переобуться, надо было из 90-х, когда всем было реально по хую, этот самый похуизм наследовать, "партнерам" ездить по ушам, а самими пиздить-пиздить-пиздить всё, что только можно. Глядишь, и не так уныло бы отечественный рынок ПО и АО выглядел.
> Видишь ли, у Китая внутренний рынок - 1500000000 (по буквам - полтора миллиарда), огромное количество чисто китайских внутренних ресурсов, поэтому там оно вполне может существовать как вещь в себе. Плюс, китайцы не делают попыток, ругая ртом проклятых американцев, одновременно подставлять им жопу в части неукоснительного соблюдения требований их бизнеса в плане контроля лицензионных соглашений - воруют всё, что не прибито, рефакторят и дизассемблируют без зазрений совести. Т.е. работают на свою страну. А тут какая-то шизофрения. Ну, вернее, выглядит так - реально-то граждане из РКН просто имитируют деятельность, чтобы пнями под сраку с тёплых мест не погнали.
Проблема в том, что китайцы построили стену. А наши ставят только ворота в чистом поле.
Чтобы было как у китайцев нужно запретить доступ вообще ко всем заграничным ресурсам. Тогда VPN с проксей не прокатят.
Оно нам надо камрады?
Дело в том, что провайдеры Китая анализируют весь трафик, который идет через них (так называемый DPI, Deep Packet Inspection), и блокируют не только IP адреса или домены, а, в том числе, не пропускают и определенные протоколы. Среди них есть и OpenVPN. Ну и, конечно, PPTP, L2TP, IPsec. [censored]
Находил еще цикл отличных статей как это все работает, очень позновательно.
Ну а у нас вот так: [censored]
Но за закон Яровой голосовали исправно, да и проблем в стране больше нет.
Внеочередной раз убеждаюсь в том, что в Думе специально таких и держат, чтобы видимость создавали и не дай бог не мешали уважаемым людям рубить бабло.
Кстати, а рядовых пользователей за обход блокировки как-то наказывают? Нет, я понимаю, что сейчас, если за это взяться и начать так делать, то будет, как в воплях неполживой интеллигенции - половина будет сидеть, а половина охранять. Но чисто технически, действующее законодательство позволяет упрятать гражданина, если обнаружится, что он понастраивал себе проксей с впнами и вертит все эти блокировки?
> Кстати, а рядовых пользователей за обход блокировки как-то наказывают? Нет, я понимаю, что сейчас, если за это взяться и начать так делать, то будет, как в воплях неполживой интеллигенции - половина будет сидеть, а половина охранять. Но чисто технически, действующее законодательство позволяет упрятать гражданина, если обнаружится, что он понастраивал себе проксей с впнами и вертит все эти блокировки?
> Кстати, а рядовых пользователей за обход блокировки как-то наказывают?
Нет, запрета на использование обхода блокировок пока нет. В комментах выше товарищ про торренты пишет - так это уже к авторскому праву история относится, а не к блокировкам как к таковым.
Не провайдеры, а провайдер. Там кранчик контролируется государством, а не разными мегафонами и телиасонерами
Вот как раз там провайдер тоже не один, вот только государство обязует их на границе ставить хорошее оборудование которое способно распознавать DPI трафик.
> Проблема в том, что китайцы построили стену. А наши ставят только ворота в чистом поле.
Ну так я говорю, потому что основная деятельность РКН - это имитация деятельности.
> Чтобы было как у китайцев нужно запретить доступ вообще ко всем заграничным ресурсам. Тогда VPN с проксей не прокатят.
Не надо ко всем, надо всенародный SSL-сертификат и терабитные молотилки на периметре у провайдеров - вот тогда настанет "счастье". Но, по ряду причин, пока что такое невозможно.
> Не надо ко всем, надо всенародный SSL-сертификат и терабитные молотилки на периметре у провайдеров - вот тогда настанет "счастье". Но, по ряду причин, пока что такое невозможно.
Ну это все вопрос кто сколько ресурса вкладывает. Будет спрос, будут появляться сервисы с модифицированными протоколами за отдельные денги. Будут тебе IP-шник шлюза и плагин к браузеру по почте присылать.
Для ширнармасс конечно сильно заморочено, но реально закрыть рунет можно только полностью заблочив не православные IP-шники.
Ну либо отправлять фургоны с надписью "ХЛЕБ" ко всем от кого непонятный трафик ходит.
> Ну это все вопрос кто сколько ресурса вкладывает. Будет спрос, будут появляться сервисы с модифицированными протоколами за отдельные денги. Будут тебе IP-шник шлюза и плагин к браузеру по почте присылать.
Какой-нить Allot это спокойно задетектит и придушит.
> Для ширнармасс конечно сильно заморочено, но реально закрыть рунет можно только полностью заблочив не православные IP-шники.
Так вон, порывались уже 15КК адресов в Null0 отраутить, чтобы прикрутить какую-то там сраненькую интернет-рацию.
> Ну либо отправлять фургоны с надписью "ХЛЕБ" ко всем от кого непонятный трафик ходит.
> Какой-нить Allot это спокойно задетектит и придушит.
Как он задетектит если там не будет известных сигнатур?
Этож как с вирусами. Только это ПО не будут рассылать, а будут использовать для себя любимых.
Пока бдительный сотрудник не спалит контору и не передаст разработчикам фильтра трафик для вдумчивого анализа, никто ничего не задетектит.
И в конце концов доглушился до самоликвидации.
> Путин глушит интернет .
И таки рано или поздно тоже доглушится.
Горький и трагичесеский опыт СССР наглядно показал, что информационная блокада это главным образом эффективное орудие самоубийства для государства. Видимо не впрок. Шагаем по тем же граблям.
> Он, если надо, умеет в аналитику. Корявенько, конечно, и с определенным %% false positive, но сможет
Я что-то не видел чтобы от энтих хваленых эвристических систем был какой-то прок. Они работают только против таких-же машинных обфускаторов.
> в конце-концов, можно и по white list рубить.
По white list чего рубить? Протоколы?
Если протоколы, то непонятно как отличить данные, от инкапсулированного протокола, если в нем нет знакомых сигнатур.