Кудрин назвал нецелесообразными ответные санкции...

Может ему надо в СГА валить уже, раз так на них дрочит?
Технологии и инвестиции - они и у Китая есть.

> По сравнению с США?

Да

> Да

Можно подробнее?

> По сравнению с США?

Что именно сравнивать?

> Кудрин назвал нецелесообразными ответные санкции...
> rbc.ru — ...против бизнеса США.

Без включения протекционизма, да вероятно нецелесообразно. В импортозамещение родная страна давно отучилась, а при нынешнем строе, это слово по-моему вообще ругательство.

> 2. А от США мы дофига получили?

Не факт что Кудрин озвучил основную причину, по которой не вводятся санкции.

Возможно дело не в том сколько получили, а сколько вложили. И теперь вводить экономические санкции против США - всё равно что бойкотировать банк в котором у тебя основной депозит.

> Возможно дело не в том сколько получили, а сколько вложили. И теперь вводить экономические санкции против США - всё равно что бойкотировать банк в котором у тебя основной депозит.

Значит в Китай надо было вкладывать?

ну те кто приносят тех может быть и не стоило, да только таких мало, остальных к ногтю

Место Немцова уже занято, не успело освободиться.

> Можно подробнее?

По оценке ВОИС, в 2015 г. в Китае было подано 1 101 864 заявки на патенты – почти 40% общемирового показателя и больше показателей США, Японии и Кореи, вместе взятых.

Про то, что у них денег как говна за баней, нужны пруфы?

> Технологии и инвестиции?

Я про то, что если начать "нормально" работать с Китаем - то можно с них и технологии получить "которые они уже поимели с американцев" и возможные совместные проекты на общих интересах.

Если "торговая война" СГА с Китаем продолжится - то там и другие перспективы будут совсем.

> возможные совместные проекты на общих интересах

Китаю интересны интересы Китая, поэтому совместные проекты выглядят следующим образом, китайские компании, силами китайских рабочих, на китайские деньги чо-та мутят, ну а местные там потом немножечко работают.

Так-то высокоскоростная ж/д Москва-Пекин хоть завтра, только наши не хотят чтобы весь гешефт поимели китайцы. А те готовы в любой момент начать.

> По оценке ВОИС, в 2015 г. в Китае было подано 1 101 864 заявки на патенты – почти 40% общемирового показателя и больше показателей США, Японии и Кореи, вместе взятых.

Это здорово.
Всегда думал, что научно-технический уровень в первую очередь сверяют по количеству научных статей, цитированию, вложению в научные исследования и рейтингу университетов.
Пусть будет и ВОИС.

> Про то, что у них денег как говна за баней, нужны пруфы?

Прикинь, что будет, если США введет против них санкции!

> По оценке ВОИС, в 2015 г. в Китае было подано 1 101 864 заявки на патенты – почти 40% общемирового показателя и больше показателей США, Японии и Кореи, вместе взятых.

судя по опыту работы с товарищами из азиатских стран (в т.ч. китайцами, малазийцами и прочими индусами) - их научно-технический уровень настолько низок, что просто туши свет. Че у них там за патенты - смотреть надо, но судя по их научным статьям в области ИИ (с проф. точки зрения могу оценивать только их), "новизна" у них - это переобучить сетку с другим числом нейронов и, получив на каком-то сабсете лишних 2% точности, записать это как научный результат.

> Прикинь, что будет, если США введет против них санкции!

США же без штанов останется. Их все в Китае шьют.

> Отдавайте взад наши доллары, забирайте свои жалкие облигации!

Как то так, да. И отказаться будет нельзя.

> Зачем США обострять конфликт? Китай по сути производственная площадка.

Ты в это сам-то веришь?

>> Отдавайте взад наши доллары, забирайте свои жалкие облигации!

>Как то так, да. И отказаться будет нельзя.

Ну и где же ответные меры на агрессивную политику хуёвых партнёров?

> Всегда думал, что научно-технический уровень в первую очередь сверяют по количеству научных статей

Вдвое меньше чем у США. Но патентов почему-то сильно больше, наверное ещё надо как-то по сути исследований делить.

> рейтингу университетов

В топе китайских университетов столько желающих учиться, что проще грант на обучение в эмайти выдать. Китайцы, впрочем, не тупее меня, именно так и делают.

> Прикинь, что будет, если США введет против них санкции!

Ничего. Ну, для Китая, у простого китайца жизнь продолжит улучшаться невзирая на.

> Ты в это сам-то веришь?

Без больших капиталистических вливаний в коммунистическую экономику Китая не случилось бы никакого экономического чуда.
Нормально ответил?

> Турция, Индия. Мексика там. Не?

А если не только штаны, а еще и прочий высокотехнологичный ширпотреб?

Не только айфончики, а вообще литиевые аккумы.

> Я, если честно, думаю, что правительства многих стран - тупо сошли с ума.

Есть такое подозрение.

> Куда идёт основной поток товаров из Китая?

Около 20 процентов от всего импорта в США. Почти половина это хайтек.

> И какой оборот между Китаем и США?

Да, какой?

> Без больших капиталистических вливаний в коммунистическую экономику Китая не случилось бы никакого экономического чуда.
> Нормально ответил?

Ответил нормально, но не по делу.
Вложения-то они были, но сейчас Китай - это уже не просто фабричный квартал, разбитый на зоны влияния. Сейчас он уже свои темы толкает, при том довольно настойчиво.

> 600 млрд длр.

А на сколько там в год растёт экономика Китая?

В долларах конечно же?

> А на сколько там в год растёт экономика Китая?

На сколько?