Абсурдный миф, что солнечная энергия и ветроэнергетика...

> или застелить крыши солнечными панелями

особенно актуально в Скандинавии и севере Сибири!!

За перпетуммобильгенераторами будущее. Это я утрирую, конечно, но практическое применение теории струн прямо говорит, что использование гравитационного сдвига при проколе червоточины имеет колоссальное энерговыделение. Практическому использованию этой энергии прямо сейчас мешает проблема заземления внешнего контура прокола и склонность к воровству меди тамошних аборигенов

ирония. Забыл смайлики нарисовать

> не знаю, тебе они ближе?

Не ближе. Мне ближе атомная энергетика.

Но какой нибудь поселок на Юге в степях вполне может решать часть проблем ветряками и солнечными панелями.

Представь, как бы отнеслись в 1918 к разговорам что в России будет несколько атомных электростанций? Сочли бы болтунами и фантазерами.

> Умереть за Императора в Варп-прыжке и в бою с хаоситами?

Не умереть, а зарядить Пауэр волос!

Там же есть и про сокращение производства газовых турбина в связи с засильем альтернативной энергетики
[censored]

В мировой энергетике происходит сейчас коренной перелом. Рынок оборудования для производства электроэнергии из ископаемых источников сокращается с большой скоростью", - отметил собеседник DW и проиллюстрировал это следующими цифрами. В 2014 году Siemens и все другие производители продали на планете в общей сложности порядка 200 больших газовых турбин мощностью свыше 100 мегаватт, в 2016 году - около 180, а в 2017 - всего 110 единиц

За два года до майдана, я примерно то же самое говорил своим родственникам с Украины, увидев мельком глаза поле с солнечными панелями на пути из Херсона в Одессу. Что энерго и ресурсозатратность на строительство и содержание ветряков\панелей не будет никогда оправдана, вне зависимости от колебаний цен на мировых рынках. А растущие потребности в энергетике не покроются даже если накрыть всю Землю ветряками с панелями и довести КПД до 100%.

Надо мной ржали и объясняли, что я попался под воздействие москальской газовой пропаганды. При попытке привидения упрощёной математической модели (без учёта смены времени суток, угла падения солнечного света, атмосферных условий, розы ветров и т.д. и т.п.), смеялись ещё громче.

P.S. Если реально подходить к проблеме роста энергопотребления, то растёт и такой показатель как загрязнение окружающей среды. А так как планета у нас одна, это уже впрямую влияет на климатические условия, а соответственно на урожайность и здоровье человека (про более опасные последствия навроде таяния ледников и к чему это приведёт вообще молчу).

Тут как ни странно самая зелёная энергетика это - атомная. А ещё более экологичная, в перспективе - термоядерная. Топливо для которой, в виде Гелия-3, богато накоплено Луной вследствии отсутствия атмосферы.

А судя по тому как Путин говорил недавно про базу на Луне, эти реакторы уже есть в рабочем виде у человечества.

> А в пустынях США, Австралии, юга Италии и Франции не решит?

А много людей живёт в пустынях Франции?

А где я написал про пустыни Франции? По моему ясно написано "юга Франции".
У тебя все таки явные проблемы с пониманием прочитанного!!

> Тут как ни странно самая зелёная энергетика это - атомная.

До сюда совершенно не странно. Реакторы на быстрых нейтронах позволяют перерабатывать "мусорный" уран-238, кроме того есть торий, запасов которых хватит на тысячу (-чи) лет.

> А ещё более экологичная, в перспективе - термоядерная. Топливо для которой, в виде Гелия-3, богато накоплено Луной вследствии отсутствия атмосферы.
>
> А судя по тому как Путин говорил недавно про базу на Луне, эти реакторы уже есть в рабочем виде у человечества.

А вот здесь извините, даже не смеялсо.

> Топливо для которой, в виде Гелия-3, богато накоплено Луной
занято уже :)
[censored]

> А растущие потребности в энергетике не покроются даже если накрыть всю Землю ветряками с панелями и довести КПД до 100%.

Я как-то ради интереса пытался рассчитать, что будет, если по экватору построить кольцо в километр шириной из солнечных батарей - ну и, через каждые 200м по ветряку воткнуть, чтобы место не пропадало - на половине кольца всегда солнце есть, а на ночную - энергию по кольцевому кабелю подавать.
Понятно, что построить такое мега-кольцо - это титаническая опупея, посильная только Мировой Коммунистической Республике Земли.
А получилось по результатам - кот наплакал, меньше 5% мировой генерации.

> Если говорить про Скандинавию и север Сибири - то еще о количестве кубометров снега, которые надо будет ежедневно счищать с этих панелей как минимум 5 месяцев в году :)

Ээ.. Сибирь и Скандинавия большие. Потому разница в снежных месяцах существенна. А, во-вторых, в пустыне с такой же частотой надо будет сметать песок, абразивные свойства которого несравнимы с аналогичными у снега, а посему и менять панели надо будет чаще.

> ИМХО все эти "зеленые" энергогенераторы имеют право на существование как дополнение к основной энергетике, коей должны быть атомная, там где это уместно

Именно так.

> Скандинавии

Какой-нибудь Осло-фьерд, аль Сконе вполне южные регионы, где арбузы колосятся и яблони цветут.

>
> Я как-то ради интереса пытался рассчитать, что будет, если по экватору построить кольцо в километр шириной из солнечных батарей - ну и, через каждые 200м по ветряку воткнуть, чтобы место не пропадало - на половине кольца всегда солнце есть, а на ночную - энергию по кольцевому кабелю подавать.
> Понятно, что построить такое мега-кольцо - это титаническая опупея, посильная только Мировой Коммунистической Республике Земли.
> А получилось по результатам - кот наплакал, меньше 5% мировой генерации.


окружность экватора - 40070 км, то есть площадь твоей установки - 40070 кв. километров. Плюс 201 ветряк, мощность ты не указал.
Площадь Сахары - 9 миллионов квадратных километров. Это в 225 раз больше площади твоей установки, пять процентов умножаем на 255 - 146% мировой потребности электроэнергии!!!

не там панели устанавливаешь. Надо в пустыне на юге Франции.

> Как-то один паренёк высказался по поводу вкуснейших архангельских арбузов. ))

Ну в принципе в теплице можно что угодно вырастить!!

> Ну в принципе в теплице можно что угодно вырастить!!

Тётка у меня на подоконнике ростила. А тот просто Астрахань с Архангельском перепутал.

> Например, требуется около 2000 фунтов редкоземельных минералов для производства ветровой турбины мощностью 3 мегаватта.

Что за бред? Какие к хуям редкоземельные минералы нужны в постройке ветровых турбин и с каких пор у нас меряют фунтами? Когда российские блогеры переводят статьи британских учёных накал идиотии возрастает многократно. Лавров.жпг

> Неодим для постоянных магнитов.

А у остальных генераторов, которые крутятся не ветром а паром или водой, другой принцип действия? Это при том что речь идет о постройке турбин.

> ну и 2000 фунтов

Ни кто не отменяет правила про изнасилование журналистов.