Глазьев оценил потери РФ от политики ЦБ за четыре года...

tass.ru — ...в 23 трлн рублей. Советник президента РФ считает, что восполнить ущерб в полной мере не удастся. Глазьев также отметил, что необходимо восстановить систему ответственности в управлении экономическим развитием, внедрить стратегическое индикативное планирование, обеспечить государственно-частное партнерство и взять в пример "элементы мирохозяйственного уклада, которые с использованием нашего же исторического опыта работают в Китае, Индии". В Индии?!) #СГлазьев
Новости, Политика | Ворчун 17:45 03.04.2018
16 комментариев | 74 за, 0 против |
#1 | 17:52 03.04.2018 | Кому: Всем
вот потому его к власти не придвинут, язык за зубами надо держать. Деньги любят тишину :)
#2 | 17:53 03.04.2018 | Кому: Всем
> В Индии?!)

А что не так? Почти 8% роста в 2016-ом.

По столь любимому многими здесь ВВП по ППС находится на третьем месте.
Egor Motygin
дурачок »
#3 | 17:54 03.04.2018 | Кому: Всем
Что-то я не понял, а чьи это были 23 трлн денег?
#4 | 17:59 03.04.2018 | Кому: kirillkor
> А что не так?

Точно что ли там "элементы мирохозяйственного уклада, с использованием нашего же исторического опыта работают"?
#5 | 18:05 03.04.2018 | Кому: Ворчун
Ну у них же там как бы коммунистическая партия долгое время рулила. А для ком.партий светочем долгое время был СССР. Так что почему бы и нет.
#6 | 18:05 03.04.2018 | Кому: Ворчун
> Точно что ли там "элементы мирохозяйственного уклада, с использованием нашего же исторического опыта работают"?

Точно. Плановая экономика, к примеру.

Другое дело, что её и США использовали и используют, но идиотам это в голову влить нереально, США же рассказывают, что у них полный либерализм и демократия, как на самом деле всем похуй, так что он с другой стороны решил зайти.
#7 | 18:08 03.04.2018 | Кому: Egor Motygin
> Что-то я не понял, а чьи это были 23 трлн денег?
Это цена непроизведённой продукции, как он вычислял эту сумму, хрен его знает, тайна сия велика есть))
#8 | 18:23 03.04.2018 | Кому: starina
> как он вычислял эту сумму, хрен его знает, тайна сия велика есть))

легко ведь вычисляется: берем ввп четыре года назад, умножаем на рост ввп индии (почти 8 процентов) четыре раза и, обана, плюс 30% к сегодняшнему ввп или плюс $400 миллиардов к сегодняшним $1,283
#9 | 18:33 03.04.2018 | Кому: Ворчун
Опыт жеж бывает и отрицательный: посмотрели как оно у нас и понятно, что так - точно не надо.
#10 | 18:35 03.04.2018 | Кому: Всем
> Глазьев также отметил, что необходимо восстановить систему ответственности в управлении экономическим развитием,

Да он просто экстремист!
#11 | 18:44 03.04.2018 | Кому: Всем
Вы мне, наверно, не поверите, но бензин подорожает.
kolian2
фейкомёт »
#12 | 19:00 03.04.2018 | Кому: starina
> как он вычислял эту сумму, хрен его знает, тайна сия велика есть

Елиментарно, вот к примеру статистика[censored]
#13 | 19:55 03.04.2018 | Кому: Всем
У РФ потери, у уважаемых людей всё строго наоборот. Сколько там миллиардеров и миллионеров появилось в 2017 году? На сколько обогатели уже имевшиеся? Вот у них эти бабки, к гадалке не ходи.
#14 | 20:10 03.04.2018 | Кому: Egor Motygin
> Что-то я не понял, а чьи это были 23 трлн денег?
>

Какая разница, чьи они были? Важно то, чьи они стали!!!
#15 | 22:04 03.04.2018 | Кому: Всем
При капитализме распределение благ вообще не совсем честное, если не сказать совсем не честное. А еще все эти виртуальные ценности в виде патентов, авторских прав и недополученной прибыли. Пытаться считать кто, чего и сколько - бесполезно, если сама основа общественных отношений несправедливая. Но это мое мнение, а я лишь оператор станков с ПУ, даже не таксист ни разу.
#16 | 05:51 04.04.2018 | Кому: Всем
В РФ выбор сделан в сторону другого ВВП, так что все отдыхаем. Возможно тут хитрый план тру-коммунистов, сидеть тихо, зубрить труды Марлена и Даздрапермы, в ожидание когда наберется достаточно доведенного управляющей страной богачами до ниже плинтуса. Так что никакой критики, лишь аккуратный сарказм, бо чем активнее пилят страну тем быстрее придет песец.

PS: Романовы 300 лет рулили
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.