CNN удручена: на обвинения русские ответили валом шуток

Основные тезисы статьи в вольном изложении:

- когда бригада наемных убийц из ФСБ отравила Скрипалей, русские вместо того согласиться с обвинением, поддержанным всеми цивилизованными странами, начали стебаться и троллить

- посольство России в США опубликовало опрос какое консульство закрыть в США

- посольство России в Великобритании вместо того чтобы выразить сочуствие британцам изнемогающим от 40 сантиметров снега и -5 мороза британцам, заявило в с своем твитере "И это тоже мы?"

- представитель МИДа Мария Захарова обозвала заседание британского парламента цирком

- российское посольство в Лондоне на угрозу что отношения между Великобританией и Россией могут охладеть, опубликовало фотографию термометра в России зимой и заявило что русские не боятся холода

- вместо того чтобы признать вину, основанную на неоспоримых доказательствах или выдвинуть одну теорию в свою защиту, русские выдвинули тысячу правдоподобных теорий почему британцы хотели убить Скрипалей

- компания хорошо организована и скоординирована, на каждое обвинение русские выдвигают огромное количество искрометных шуток, ставящие под сомнение умственные способности оппонентов

- Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab при NATO зафиксировал попытку раскрутить тэг #HighlyLikelyRussia

- русские даже заявили что Джемс Бонд был русским агентом, потому что его псевдоним совпадает с российским телефонным кодом

- представитель Атлантического Совета Ben Nimmo заявил что его беспокоят попытки использовать русскими стеба как оружие, но отметил что пока у русских не очень получается

> представитель Атлантического Совета Ben Nimmo заявил что его беспокоят попытки использовать русскими стеба как оружие, но отметил что пока у русских не очень получается

Пуканус запеканус! :-)

...чтобы...

[censored]

> - представитель Атлантического Совета Ben Nimmo заявил что его беспокоят попытки использовать русскими стеба как оружие, но отметил что пока у русских не очень получается

Вот Роман Олегович, кстати где он, сорвется с цепи - вот тогда они узнают где раки зимуют.

> вполне логичную картину с точки зрения англо-саксов. Могу поделиться если интересно.

Давай.

> Хотелось бы увидеть беспристрастный анализ.

Про беспристрастный анализ замечательно выразился Дж.Буш-старший:

"I'll never apologize for the United States. Ever. I don't care what the facts are."

Примерно так их и надо посылать, кмк.

> Примерно так их и надо посылать, кмк.

Да надо было в первые часы волну поднимать по всем каналам в сми, интернете в МИДе, что Кляты Буржуины потратвили двух российских граждан. Требовать выдачу тел, собирать внеочередное заседание совбеза ООН, добиваться участия российской следственной группы в расследовании, обвинять бриттов в отсутствии контроля над химические оружием и т. д.

А тут уже поздно, инициатива упущена, все выше перечисленное уже сделали враги к своей выгоде.

> Да надо было в первые часы волну поднимать

У нас так нельзя.
Надо согласовать каждую букву в выступлении. Надо сначала собраться и подумать: "а как ответить, чтоб не оскорбить партнёров?"
Ассиметричный ответ - это тебе не шутка. Тут кумекать надо. Утвердить все слова. ОКР поехал извиняться перед МОК - ты думаешь, что речь "простите, извините" не была подписана высшими инстанциями? Я уж молчу, сколько её писали.

> Дело в том, что англо-саксы очень чувствительны ко лжи.

[лопнул от хохота] :-)

> англо-саксы очень чувствительны ко лжи

Если они такие, то от своей лжи уже отравиться должны были и волдырями пойти.

> Российские деньги выводились за рубеж в течении многих лет и Россия хотела бы получить их обратно, особенно на фоне проблем в своей экономике. Просто скомандовать бывшим гражданам (наворовавшим бабла) проживающих там Россия не может, поэтому нужно их запугать. И вот, Россия предпринимает попытку убить Скрипаля, чтобы послать недвусмысленный сигнал своим бывшим гражданам: гоните бабло. И они уже начали через скупку долговых обязательств Газпрома или типа того. То, что эффективно убить не получилось - это заслуга британского полицейского и оперативного реагирования британских медиков. Вот такая вот логика.

при этом пострадавших не показывают, к ним и к расследованию не допускают, никаких доказательств нет. Сам выбор яда это полный фешн - что полоний что новичок этот, есть куча веществ которые обнаружить сложнее и в целом проще убить из пистолета.

> И второе, это почему России не верят. Дело в том, что англо-саксы очень чувствительны ко лжи. А Россия постоянно врёт на высшем уровне. Например, в случае с боингом сначала сообщали одно, потом другое, потом третье. Или с Крымом, сначала говорили что там нет российских военных, потом признались, что были. И то же самое по Украине.

по боингу завершения расследования нет. Сколько там лет прошло? Т.е. обвинили Россию, а доказательств как обычно не завезли. Там вообще то они должны привести доказательства что виновата Россия, доказательств нет. Потому и отравление это воспринимается как анекдот.
В Крыму и не было российских вооруженных сил, там насколько помню ЧВК впихнули (но уже не помню точно). Официально могли открещиваться. Точно так же США делает много лет и чо?

Так что это не логичная точка зрения, это сформированное СМИ общественное мнение. Боинг прошел, доказательств не было, но все почему то помнят что его сбила Россия.

> Да надо было в первые часы волну поднимать по всем каналам в сми

Для этого нужно было самим подготовить убийство Скрипаля, чтоб знать точное время.

А так же иметь большое количество иностранных СМИ.