expert.ru — "Тот факт, что крупные западные державы могут объединяться и «выносить приговор» другому государству, пренебрегая международными процедурами и правилами, вызывают большие опасения. Во времена холодной войны ни одна западная нация не осмелилась бы совершить такую провокацию, но сегодня она осуществляется с безудержной легкостью. Такие действия представляют собой не что иное, как форму западных издевательств, которые угрожают глобальному миру и справедливости", - отмечает Global Times.

Новости, Политика | RockSysteM 18:11 28.03.2018

37 комментариев | 308 за, 0 против |

eldar2116 »

#1 | 18:13 28.03.2018 | Кому: Всем

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

RockSysteM »

#2 | 18:21 28.03.2018 | Кому: eldar2116

Применение права вето в совбезе ООН Китаем совместно с РФ:

2014 — Положение на Ближнем Востоке [Сирия] (совместно с РФ)
2012 — Положение на Ближнем Востоке [Сирия] (совместно с РФ)
2012 — Положение на Ближнем Востоке [Сирия] (совместно с РФ)
2011 — Положение на Ближнем Востоке [Сирия] (совместно с РФ)
2008 — Мир и безопасность в Африке [Зимбабве] (совместно с РФ)
2007 — Положение в Мьянме (совместно с РФ)

Всего Китай с 1972 года применял право вето 11 раз. То есть в половине из них поддержал Россию.

Crypt
Ебанько »

#3 | 18:24 28.03.2018 | Кому: eldar2116

> негоже мешать своим кормильцам

Китай всегда блюдёт только одни интересы - свои.

Котовод »

#4 | 18:30 28.03.2018 | Кому: Crypt

> Китай всегда блюдёт только одни интересы - свои.

А как еще надо?

честный »

#5 | 18:30 28.03.2018 | Кому: Crypt

да как бы все гегемоны это делают.

Ухум Бухеев »

#6 | 18:33 28.03.2018 | Кому: Всем

"Тот факт, что крупные западные державы могут объединяться и «выносить приговор» другому государству, пренебрегая международными процедурами и правилами"

Да ёба!

[censored]

Лицо же не пиздит и не врет! О каких доказательствах базар, граждане воры? Последних таких зафоршмачили в девяностые!

4ekist
надзор »

#7 | 18:38 28.03.2018 | Кому: Всем

Не вижу издевательских комментов про "выразили озабоченность". Очень странно.

Tegucigalpa »

#8 | 18:39 28.03.2018 | Кому: 4ekist

> Не вижу издевательских комментов про "выразили озабоченность". Очень странно.

А Китай ставят раком?

egor25 »

#9 | 18:42 28.03.2018 | Кому: Всем

Китай научился без войны развиваться в отличии от запада, и да, наши интересы ему по боку.

kirillkor »

#10 | 18:45 28.03.2018 | Кому: eldar2116

> негоже мешать своим кормильцам

Весь экспорт Китая это 20% от его ВВП. Весь экспорт. Не только на запад.

При этом Гонконг, уверенно держит второе место по объёмам экспорта из Китая. Это так, для понимания, насколько ему этот запад интересен.

Шож вы такие безграмотные-то.

очень толстый »

#11 | 18:53 28.03.2018 | Кому: Tegucigalpa

Регулярно. Сейчас вот запрещают ввоз стали и алюминия из Китая. А это для него миллиардные потери. Корабли США демонстративно ходят в водах на которые претендует Китай, и тот ничего не может сделать и отделывается нотами протеста. Японцы держат несколько островов, на которые претендует Китай, и посылают китайцев подальше.И Китай не может ничего сделать.

Лисюга »

#12 | 18:58 28.03.2018 | Кому: очень толстый

> Корабли США демонстративно ходят в водах на которые претендует Китай, и тот ничего не может сделать и отделывается нотами протеста

Это того, кого надо нота протеста)))

bezumkin »

#13 | 19:00 28.03.2018 | Кому: kirillkor

> Шож вы такие безграмотные-то.

Вчера фейки про 400 погибших обсуждали, сегодня про политику Китая, завтра еще что-нибудь пойдёт.

Зачем думать и проверять, если и так весело?

bezumkin »

#14 | 19:01 28.03.2018 | Кому: очень толстый

> И Китай не может ничего сделать.

Прям не может? Или пока не хочет, по каким-то своим сугубо китайским причинам?

Мне вот они непонятны от слова совсем, но то, что страна прёт и развивается как на скипидаре - видно отлично. С чего бы это?

4ekist
надзор »

#15 | 19:07 28.03.2018 | Кому: Tegucigalpa

>
> А Китай ставят раком?

А что, это обязательное условие?

kirillkor »

#16 | 19:07 28.03.2018 | Кому: очень толстый

> Сейчас вот запрещают ввоз стали и алюминия из Китая. А это для него миллиардные потери.

Ну да, 2% от всего экспорта Китая в США. Причём эти два процента, это не только прокат, а вообще всё сделанное из металла.

Печаль, беда, разорение.

А уж если учесть, что никто ничего не запрещает, а вводит пошлины. То станет понятно, что преподаватель решил передёрнуть.

4ekist
надзор »

#17 | 19:12 28.03.2018 | Кому: kirillkor

> Ну да, 0,6% от всего экспорта Китая в США. Причём эти хуй целых шесть десятых процента, это не только прокат, а вообще всё, сделанное из металла.

[censored]

Экспорт Китая - порядка 2 трлн, планируемые сокращения торгового дефицита - 60 - 100 млрд. Это до 5% от всего экспорта

X-hero »

#18 | 19:17 28.03.2018 | Кому: Всем

Дело в том, что западным партнёрам за такие выходки ничего не будет.

4ekist
надзор »

#19 | 19:19 28.03.2018 | Кому: X-hero

> Дело в том, что западным партнёрам за такие выходки ничего не будет.

Да им и раньше за это ничего не было.
И поэтому Китай остальных предупреждает:
What Russia is experiencing right could serve as a reflection of how other non-Western nations can expect to be treated in the not-to-distant future.

kirillkor »

#20 | 19:36 28.03.2018 | Кому: Всем

> стоит ли гражданину N тревожиться по поводу гипотетической потери работы (дохода)?

Какая-то дебильная аналогия.

ВВП не совокупная стоимость имущества. Экспорт не зарплата.

Придумай получше.

Ну там, ВВП в акции на бирже переделай, которые приносят 80% дохода. Не потеря зарплаты, а сокращение оной.

Я в тебя верю.

eldar2116 »

#21 | 20:01 28.03.2018 | Кому: RockSysteM

[censored]
[censored]

Это вроде по последним, я не искал слишком усердно. Что выдал яндекс.

4ekist
надзор »

#22 | 20:16 28.03.2018 | Кому: eldar2116

> Это вроде по последним, я не искал слишком усердно. Что выдал яндекс.

Вообще говоря, обсуждаемый "китайский ответ" - не официальная позиция Китая, а редакционная статья в Глобал Таймс (таблоид), который в свою очередь есть структурное подразделение Жэньминь жибао (официальный рупор КПК)

fetisad
надзор »

#23 | 20:18 28.03.2018 | Кому: RockSysteM

Комрад, за это у нас скоро на дальнем Востоке утих хитрожопых ублюдков будет больше, чем русских. И выгонят их оттуда будет очень сложно. Это сейчас они нам улыбаются, а когда-нибудь пошлют на х..й и скажут, что Дальний Восток и Сибирь их.

zero »

#24 | 20:19 28.03.2018 | Кому: kirillkor

> Весь экспорт Китая это 20% от его ВВП. Весь экспорт. Не только на запад.
> Это так, для понимания, насколько ему этот запад интересен.

А весь нефтегазовый экспорт РФ - это 16% от её ВВП.
Это так, для согласования "пониманий" и "интересностей".

> Шож вы такие безграмотные-то.

зато хорошо, когда кто-то свою грамоту демонстрирует простыми аналогиями на пальцах.

vadimvadim »

#25 | 20:34 28.03.2018 | Кому: Всем

Где уже наконец резкая реакция месье Лаврова

Лисюга »

#26 | 20:46 28.03.2018 | Кому: zero

> А весь нефтегазовый экспорт РФ - это 16% от её ВВП.

Это капиталистическая нефтегазовая удавка, а у Китая - коммунистические промтовары, производимые строго под надзором партии - нашел что сравнивать))))

очень толстый »

#27 | 01:25 29.03.2018 | Кому: kirillkor

> Ну да, 2% от всего экспорта Китая в США.

2 процента экспорта это сколько в долларах выходит?

очень толстый »

#28 | 01:40 29.03.2018 | Кому: bezumkin

> Или пока не хочет, по каким-то своим сугубо китайским причинам?

А он что может сделать с кораблями США?

> что страна прёт и развивается как на скипидаре - видно отлично

Поэтому ее США и пытаются притормозить.

uBAH »

#29 | 03:54 29.03.2018 | Кому: 4ekist

> Вообще говоря, обсуждаемый "китайский ответ" - не официальная позиция Китая, а редакционная статья в Глобал Таймс (таблоид), который в свою очередь есть структурное подразделение Жэньминь жибао (официальный рупор КПК)

"И пусть это будут люди не из нашего района" (Кавказская пленница)

kirillkor »

#30 | 04:17 29.03.2018 | Кому: очень толстый

> 2 процента экспорта это сколько в долларах выходит?

Около семи миллиардов.

очень толстый »

#31 | 06:54 29.03.2018 | Кому: kirillkor

То есть потери все таки миллиардные?

Я согласен, что это может и не слишком много, но тем не мене эти деньги Китай мог бы и потратить на свои нужды.

kirillkor »

#32 | 07:29 29.03.2018 | Кому: очень толстый

> То есть потери все таки миллиардные?

Нет. Это общий импорт в США изделий из металла. А пошлины на прокат стали и алюминия. Это наименьшая часть импорта. Китай, внезапно, экспортирует в США продукцию высокого передела, в основном, Наибольшая часть импорта металла, это метизные изделия, или что они там под крепежом понимают. Четыре миллиарда. Прокат алюминия, это всего семьсот миллионов. И пошлины это не запрет.

Как ты с такой развитой логикой учишь кого-то?

очень толстый »

#33 | 07:35 29.03.2018 | Кому: kirillkor

> Около семи миллиардов.

Твои слова???
Я по ним сужу.

> Как ты с такой развитой логикой учишь кого-то?

Учу.

kirillkor »

#34 | 07:38 29.03.2018 | Кому: очень толстый

> Твои слова???

Это весь импорт металла и изделий из него. Совсем весь. И даже весь импорт металла это всего два процента от общего импорта из Китая.

> Я по ним сужу.

А до этого ты по чему судил когда решил спизднуть про потери?

> Учу

Жаль.

очень толстый »

#35 | 07:40 29.03.2018 | Кому: kirillkor

> Это весь импорт металла и изделий из него.

Пиши ясно и понятно.

> А до этого ты по чему судил когда решил спизднуть про потери?

Так какие потери понесет Китай то в цифрах? Можешь назвать?

kirillkor »

#36 | 07:43 29.03.2018 | Кому: очень толстый

> Пиши ясно и понятно.

В шестнадцатом комментарии. Чукча не читатель, чукча преподаватель.

> Так какие потери понесет Китай то в цифрах? Можешь назвать?

Как только понесёт. Как только будет понятно как пошлины коснулись импорта из Китая, прям так сразу.

очень толстый »

#37 | 07:44 29.03.2018 | Кому: kirillkor

> Как только понесёт.

Ну вот тогда и поговорим о пиздеже. А пока до свидания.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Китай резко отреагировал на высылку российских дипломатов