Россия сползает в технологическую яму

Ну кто бы мог подумать, что если развалить к хуям науку, сократится количество научных разработок? Срочно нужно освятить РАН.

Просто Россия пригнулась перед прыжком!

> Просто Россия пригнулась перед прыжком!

С колен прыгать неудобно, нет? :-)

> С колен прыгать неудобно, нет? :-)

Умом Россию не понять!
Аршином общим - не измерить!
У ней особенная стать -
Ей лёжмя прыгать веселее!!!

Не надо преувеличивать значение современных "изобретений". Знаем, как пишутся "научные" статьи.

Тут надо не "изобретать", а поднимать наработки СССР, и вновь осваивать старые компетенции.
Физика процессов не поменялась, материалы новые свойства не приобрели, а клин резца клином и остался.
И ничего из предлагаемых западных инноваций не представляет принципиально нового, за исключением управления и контроля.

Это как.
А как же гиперзвуковое оружие, атомные ракеты ???

> Ушел из РАН после 13 лет работы и хорошо.

Молодец.
Я вот ещё цепляюсь за воздух, зачем-то. Надо активнее искать другое место, пока ещё на что-то способен.

> Успехов камрад, только не надорвись.

Позняк метаться, бобик сдох. Потерял смысл во всей этой возне.

Если бы ты только один такой был :( Зато каждый сын Рогозиным КТН, не меньше. Меня убило когда попросили написать диссертацию для одного уважаемого человека

> Надо продолжить платить инженерам поменьше, им станет хуже жить и они что-то придумают, чтобы жить лучше!!! Изобретения попрут!!!

"Мы сделаем это!! Да?!?!" (с)

Действительно странно!!!

На днях под руку подвернулся журнальчик "Лица "Росатома". Реально одни "эффективные менеджеры". И только один ветеран уважение вызывал, который писал про то, как они первый Уран для топливных элементов получали. Как они от химического реактора за установкой во время аварии прятались, когда тот в разнос пошёл. Один из пионеров отрасли.

> Если вы о свойствах новых режущих материалов и методах обработки - со времен СССР там огромный шаг вперед.

Я практически этим занимаюсь. Перечисли, если не трудно, пару-тройку. Будет повод подискутировать.

Я не могу оспаривать того, что современная наука подошла к созданию материалов для практически "вечного" инструмента. Но он никогда не будет производиться.
Пластина всё равно будет стоять 15 минут на рекомендованных режимах, и не иначе. А автомобиль будет выбрасываться через три года. В лабораториях корпораций не дураки сидят, и не на арифмометрах считают.

...

Насчет "вечного" инструмента не скажу, а вот стойкость пластин и фрез очень неплоха в рекомендованных режимах. Из того, что я используется у меня:
1. iMachining для черновой обработки - большой выигрыш по времени, особенно по алюминиевым сплавам.
2. Монолитные фрезы Garant по алюминию и нерж стали, пластины sandvik на токарке стоят отлично - это если по деталям.
Стойкость гораздо выше заявленных 15-ти минут на режимах. Решающую роль здесь играет не только инструмент, но правильно организованная подача СОЖ или обдув, правильно подобранная оснастка и опыт технолога и наладчика. Я не могу сказать за всех производителей, так как работаю с относительно узким спектром поставщиков в силу ряда особенностей.

>
> Тут надо не "изобретать", а поднимать наработки СССР, и вновь осваивать старые компетенции.

В ссср была проведена работа по внедрению инноваций. И инновации были не востребованные промышленность а оторванные от жизни вакуумные кони

Давай пофлудим, и испаримся.

Что из того, что ты перечислил, не было известно в 50-60-х годах прошлого столетия?
iMachining - старая, как мир теория резания, сформулированная в 20-е, реализованная в CAMе программно: сочетание попутного-встречного фрезерования с добавлением плунжерного-трохоидального, оптимизация Ap и Ae.
Монолитная фреза - древняя, как говно мамонта, всей новизны: спекли из карбида, играются смещением кромок и переменным углом подъёма винтовой линии. Нового - что?
Пластина Sandvik - она из чего? Не из доброго титано-фольфрамо-кобальта? Может покрытие у неё не PVD и не CVD? А-а-а! Стружколом красивый, и задний угол чёрненький. Инновации - где?
Стойкость 15 минут на кромку- стандартная. Посчитай не норму на деталь, а чистое время нахождения режущей кромки в процессе пластического деформирования заготовки.
Больше его делать не будут, так как ты эту пластину будешь редко покупать.
Про СОЖ, оснастку (СПИД) - этому у дедушек поучимся мы, деградировавшие под воздействием ЧПУ.

Технический прогресс остановлен, так как он никому не нужен. 99% всех теоретических разработок относятся к 30-м и 60-м годам.

> Хотелось бы несколько примеров вакуумных коней, не востребованных промышленностью, но грубо впёртых в неё инноваторами.

Сходу не приведу, подобное говорил мой шеф. Ему сейчас за 70.

Собственно, в СССР бало огромное кол-во разных НИИ, доцентов с кандидатами, а в промышленности немецкие и американские станки

> Я на выставках в экспозициях ведущих западных компаний вижу с помпой подающиеся "передовые" идеи, о внедрении которых на заводах СССР читаю в "Науке и жизни" подшивки 70-х годов. Я могу перечислять.
> От тебя же конкретики не услышал.

Сходу конкретных примеров тебе не приведу. В связи с госпланом и централизацией новинки на производстве никто не хотел внедрять. Имею мнение, что была весьма популярна компанейщина, как пример внедрение САПР. Идеи централизованного планирования с помощью супер-эвм и т.д.

Собственно, если НИИ в СССР эффективно работали, то должны быть примеры их успешного внедрения. Однако история последних десятилетий СССР показывает, что почти все передовые технологии и разработки закупались за рубежом. Я даже не смогу вспомнить, в каких отраслях СССР превосходил остальной мир.