Сенатор Нарусова хочет запретить Сталина. Может, лучше ее?

Да давно пора, логичное продолжение путинской политики декоммунизации же.

Долбоёбица является историком по образованию, поэтому долбоёбица конечно же не слышала о том, что нацизм был осужден Международным трибуналом в 1946, а сталинизм кагбе осужден не был.

Но как можно уравнять две идеологии, которые были противоположны до состояния войны на уничтожение?

Это не ко мне. Это к Нарусовой, Млечиным, Сванидзам и т.д.
Последний, кстати, сегодня поутру поливал говном В.И.Чапаева.

Для начала он заменил эпитеты "смелость, бесстрашие и решительность" на "отмороженность".
Потом у него Чапаев пошёл на первую мировую, оставив дома жену и детей. Далее жена от него ушла к другому, и "Чапаев отказался от детей, не став их воспитывать, однако высылал им часть жалования, то есть вы понимаете моральный облик этих революционеров". А далее про его зверства, типа деревня сказала красным идти нахрен, он приехал с бандой и все проголосовали за красную власть, далее на площадь вышли недовольные и он выехал на авто с пулеметом и открыл огонь. И т.д. в том же духе.

1. Я бы тоже приравнял оправдание сталинизма к оправданию нацизма. Поскольку оправдание Сталина косвенно подразумевает наличие у Сталина некоей вины, которую приходится оправдывать.

2. Интересно, мадам сенатор в курсе, что: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Конституция РФ. ст.49.1

З.Ы. Ухум Бухеев, БТП!!!

>Сенатор Нарусова хочет запретить Сталина. Может, лучше ее...

[censored]

>?

Извините.

Ну он же ушел на войну, оставив семью. А пока воевал - жена от него ушла. А он, гад такой, "всего-лишь" детям деньгами помогал! А должен был все бросить! Т.е. это не жена изначально повела себя хер знает как! Это его моральный облик "аморальный".