> Вот, например, на парламентских, наш завод, был за КПРФ)
Да, какая разница?
Это же как с митингами Овального и Ко: если ты пошел на них постоять в толпе и типа протестовать, но ты ведь, на самом-то деле, типа, не за Овального и вообще он тебе не нравится, ты пришел протестовать против плохой власти (а не за какие-то идеи) - то ты пришел поддержать митинг Овального.
Если же ты пришел на него в стиле, как это делали большевики и Ко: развернуть рядом сцену с трибуной, врубить в колонках сталинский марш авиаторов пропаганду своих идей, вызывать ораторов Овального и Ко на публичную дискуссию и громить их там в ней, раздавать в толпе свои листовки - то ты пришел на митинг, но чтобы пропагандировать свои идеи.
Путин - кандидат от действующих олигархов. Антисоветчик.
Грудинин - кандидат от более других олигархов.
Собчак - от врагов.
Остальные флюктуационный шум.
Не голосовать или испортить бюлютеню - обратно за Путина.
Ахуеть выборА.
Натуральный блядский цирк.
Если идти, то надо нассать в урну.
Потому буду бухать дома.
Отказ от выборов - отказ от участия в будущем собственной страны. Выборы - это гражданский долг.
Да, я понимаю, что ваш голос это капля в море и вапщеегоукрадетпутин, но отказ от выборов считаю плохим поступком.
Ну и не могу не прокомментировать эти чудные заявления про "грудинин - кандидат от народа". От какого народа? И каким образом выглядит кандидат от народа? А? Вот как он, блядь, выглядит?
А вот Путин в прошлых выборах выиграл, он что, не от народа кандидат? То есть его не народ выбрал, а, видимо, всё было подтасовано и оболгано. Чушь собачья.
При всех этих чудных ему "альтернативах", результат выборов вполне очевиден, тут никаких подтасовок не нужно.
Да, это плохо, что альтернатив нет. Но это не заслуга Путина, это проблема самих этих альтернатив.
Почему, например, я не стану голосовать за Грудинина? Да потому что а кто это вообще такой? (это не вопрос, это моя позиция в отношении его). Даже сраный навальный при всей его клоунаде - человек мне известный и цели его мне примерно понятны. Именно поэтому я и не буду за него никогда голосовать. Но я хотя бы знаю, кто это такой. А кто такой Грудинин? Да никто он не такой. Хочешь победить в выборах - будь человеком известным с понятным всем отношением к собственной стране и к выбору куда и как стране двигаться.
Мне похер на минусы, если что. Но мне любопытно, сколько я таки этих минусов насобираю :)
> Отказ от выборов - отказ от участия в будущем собственной страны. Выборы - это гражданский долг.
Тебя просили назвать кандидата за которого ты будешь голосовать, причины по которым ты это сделаешь, тебя, никто объяснять не просит. Чего разоряешься-то.
> Да, это плохо, что альтернатив нет. Но это не заслуга Путина
Это за что ж ты его так? Человек старался, столько лет "поляну" усиленно зачищал, а тут - бац! И типа оно само так получилось? Ну до чего неблагодарный электорат! Эх...
> Тебя просили назвать кандидата за которого ты будешь голосовать, причины по которым ты это сделаешь тебя никто объяснять не просит. Чего разоряешься-то.
Ну так скажи это всем, кто не просто пишет фамилию, а еще что-то другое от себя добавляет. Я что особенный что ли?) Да и ты тоже, я вижу, не просто фамилию написал.
> Ну так скажи это всем, кто не просто пишет фамилию, а еще что-то другое от себя добавляет. Я что особенный что ли?) Да и ты тоже, я вижу, не просто фамилию написал.
>
Да не, я вовсе не против твоего мнения, просто удивила твоя экспрессия)) Вроде все громкие баталии, на тему выборов, уже отгремели, все уже сделали свой внутренний выбор, осталось только проголосовать или не проголосовать))
> Да не, я вовсе не против твоего мнения, просто удивила твоя экспрессия
#сурковскаяпропаганда
Я бы, кстати, за Семина Костю проголосовал. Хоть он и журналист.
Или даже за Меньшова, хоть он и актер.
А вот управление колхозом для меня вообще никак не аргумент.
> Отказ от выборов - отказ от участия в будущем собственной страны. Выборы - это гражданский долг.
Почему ? Кто тебе это сказал ?
зы
Впрочем я согласен, но только когда есть пункт против всех и если этот пункт получает большинство, все текущие кандидаты снимаются и выдвигаются другие.
А без этого пункта, это не выборы, а назначение. Разницу улавливаешь ?
> конечно нет.
> это Путин, подпёртый слева голосами за Грудинина (не человека, а левых ценностей)
Всё равно не Грудинин. И ты мне хоть лбом разбейся от стол, но Грудинину и его отпрыскам и домочадцам до левых ценностей очень далеко. Стоит только посмотреть на его латвийские домовладения (а я там был, уж поверь. И не стал - из уважения к человеку - "сливать" в желтую прессу фуйню типа "Каждое лето детей Грудинина жрут латышские насекомые").
> Впрочем я согласен, но только когда есть пункт против всех и если этот пункт получает большинство, все текущие кандидаты снимаются и выдвигаются другие.
> > Всё равно не Грудинин
> я ж говорю - это не человек, а позиция избирателей
Ничего плохого не скажу в отношении избирателей. Но Грудинин - не просто "не совсем то" (как Путин, к примеру), а "совсем не то". Да и смена "элит" в окрестностях Кремля отбросит Россия назад, и сильно. Лучше уж известные сволочи, чем только что дорвавшиеся до власти.
Сейчас, сейчас
[ржот] Ага, об чем и речь.