Школьник покончил с собой после изъятия из семьи

> > Свежая консерва!
>
> Срок годности обычной консервации не может превышать 4 лет.
> Так что ты не прав.

Ну свежевскрытая тогда.

> Не понятно, это про меня? А если нажать кнопку "Показать все" ?

Ай! Блин, тогда не свежевскрытая. Расконсервировался ты ещё в 2016-м, тупанул я.

> ну так пусть в школу не пускают, в чём проблема?

нельзя не пускать. Камрад, давай сразу уточним, у тебя есть дети школьного возраста? А то читать твои возмущённые рассуждения про сферического коня в условиях современной школы уже похоже на диалог с человеком совершенно не в теме происходящего. Сейчас школа отвечает за КАЖДОГО приписанного к ней школьника, каким бы долбоёбом он не был.

> Но это не снимает с него ответственности за неписание своих постов и неплюсование.
>
> Карлсон должен уйти!

А также заплатить и покаяться!

> Карлсон должен уйти!

Улететь. Он должен улететь.

ЗЫ. Слава бдительным камрадам.

> Ну вот не сильно давно, с месяц примерно была новость, где маленькая девочка позвонила в 211 на предмет того. что у них газовый котел накрылся, папа лежит посреди комнаты в жопу пьяный, а мамы нет дома. Какие в этом случае нужны суды и разбирательства?


Вот представь : Мама на работе , батяня раз в месяц , неделю , год жеранул и спит . И все , пиздец , приплыли . Я не говорю , что так и есть , но может быть . Там где это постоянная проблема - дети привыкли ко всему , а если так случилось внезапно и семья нормальная , то дети приучены , что гадо обращаться к системк за помощью , если свои родные нге могут помочь , вот и обратилась девочка к системе . Не допускаешь такой вариант событий ?

> Ну вон выше ссылку постил - есть как минимум административная. Конкретно это отделение совсем недавно - осенью - взъебали за что-то. Толком непонятно за что, но подозреваю, что за недосмотр и за то, что долго тянули, что раньше не изъяли детей у алкоголички, что их проводами к кроватке приматывала и сваливала бухать.
>
> Что было в сабжевом случае - неизвестно, но возможно, что теперь местную опеку взъебут за то, что слишком поторопились изъять.

К большому сожалению ребенок погиб.
И очень плохо, что только такие трагические события приводят к выписыванию люлей и то только стрелочникам.
В другом случае все тихо и спокойно.

Те, кто это строит, не отвечают за это в принципе.
Как и с трагедиями в школах, где ответят учителя и директор, которые действуют строго по инструкциям сверху, ну и отвечают в случаи чего.

Необходимо перестраивать систему - нынешняя, это феерический п%здец.

Причем об этом и опека говорит - они и сами не в восторге от того, что за взаимоисключающие инструкции им спускают сверху и что за ерунду навертели с темой детства.

> К большому сожалению ребенок погиб.
> И очень плохо, что только такие трагические события приводят к выписыванию люлей и то только стрелочникам.

А в данном случае должно быть что? Кого предлагаешь привлекать к ответственности и за что?

> ну так пусть в школу не пускают, в чём проблема?

Проблема в том, что в школу не пустить нельзя. В учебное время ребенок должен быть либо в школе, либо с родителями/опекунами, либо дома/в больнице (последнее подтверждается соответствующей справкой).

> увидели больного ребёнка, обратились к школьному врачу

В большинстве школ нет врачей.

> можно просто отпустить домой с определённым условием..

Просто - нельзя. Только вместе с лицом, которое за ребенка отвечает, то есть родителем или опекуном.

> ну множество же вариантов

Все предложенные тобой - сферические в вакууме и обнаруживают полное незнание современных школьных реалий.

> ну если фактически кража человека для тебя есть эффективная и полезная система борьбы с проблемами в семье... то мне даже и сказать нечего

В статье что-то было написано про похищение или ты чего-то зачем-то додумываешь?

> В большинстве школ нет врачей.

Кстати, а вот это вообще нормально по закону? Не, я понимаю, что чисто по факту медработников на все школы не хватает, я о том, обязана ли школа иметь в штате медработника или это рекомендательная вещь?

Вы так обсуждаете медработника в школе, как будто бы этот школьник не повесился бы в школе, если б захотел.

> Кстати, а вот это вообще нормально по закону?

По закону медицинская деятельность[censored] ее осуществляют медицинские учреждения, врачи находятся в их штате.
В[censored] сказано: "Во всех общеобразовательных организациях должно быть организовано медицинское обслуживание учащихся".
В переводе на простой язык - школа должна оборудовать медкабинет и заключить договор с медучреждением (или договор заключают органы управления образованием), а медучреждение - выделить штатные единицы для обслуживания и включить его в лицензию как отделение организации медицинской помощи несовершеннолетним в образовательной организации.
[censored] медицинского обслуживания в школах определены Приказом Минздрава РФ от 5 ноября 2013 г. N 822н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях": 1 врач-педиатр на 1000 обучающихся, 1 медсестра или фельдшер на 100-500 обучающихся.
Школ с тысячей учеников не так много, соответственно, врач получает две, а то и три, появляясь в них по определенному графику для проведения мероприятий, входящих в его[censored] Это, конечно, при условии, что медицинское учреждение в состоянии выделить такую единицу (и не забываем о лицензии).
При отсутствии отделения медицинской помощи обучающимся первичная медико-санитарная помощь согласно Порядку может оказываться в кабинетах, здравпунктах медицинской организации или иного юридического лица, осуществляющего наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность. То есть все мероприятия, связанные с оказанием медицинской помощи, осуществляются в ближайшей поликлинике. На практике это для медучреждений проще.

> по-хорошему общаться с людьми никак не выходит
> наверно, не хамить собеседникам это очень скучно

Ты самокритичен. Это хорошо.

> поэтому если училка заподозрила что-то неладное - надо сразу вызывать опеку и увозить ребёнка от родителей!

В статейке скромно обошли то, что не может не вызывать вопросов. Почему мальчика воспитывала тетка? На каком основании - опека или усыновление? Состоял ли мальчик на контроле в связи с состоянием здоровья или девиантным поведением? Состояла ли семья на контроле органов опеки? Что стало причиной звонка и не пыталась ли учительница предварительно решить вопрос с теткой? И так далее.
Подобное умолчание, как показывают предыдущие подобные истории, может скрывать очень интересные расклады, при которых вызов органов опеки становится прямой обязанностью учителя или медицинского работника.

> Я вот наивный полагал, что ограничение свободы - это некая крайня мера, которая применяется в исключительных случаях, когда речь идёт об опасности жизни и здоровью окружающих

Ты сам себе противоречишь ибо в статье с опасности здоровью подростку и окружающих всё и началось.

> Почему некий чиновник имеет право куда-то забирать ребёнка?

А кто же кроме служивых должен иметь право, если опекуны не чешутся?
Я так соседку, которая круглосуточно выла как собака, в психушку определил, не смотря на то, что за ней иногда приходил присматривать сынок. Решили, что не дееспособная и нужнается в уходе, там под присмотром и приставилась через пару недель.

> > Я вот наивный полагал, что ограничение свободы - это некая крайня мера, которая применяется в исключительных случаях, когда речь идёт об опасности жизни и здоровью окружающих
>
> Ты сам себе противоречишь ибо в статье с опасности здоровью подростку и окружающих всё и началось.

мм.. а где там опасность??

> > Почему некий чиновник имеет право куда-то забирать ребёнка?
>
> А кто же кроме служивых должен иметь право, если опекуны не чешутся?

ну представь себя в такой ситуации. Соседка считает, что-то увидела или услышала и решила, что ребёнок в опасности. Позвонила куда надо и вуаля. Ждите когда ребёнок поедет в инфекционку.
Как здесь верно отметили выше, есть статья 77, в которой написано кто как и когда имеет право. И какая процедура предусмотрена.


> Я так соседку, которая круглосуточно выла как собака, в психушку определил, не смотря на то, что за ней иногда приходил присматривать сынок. Решили, что не дееспособная и нужнается в уходе, там под присмотром и приставилась через пару недель.

ну и у нас в мск был случай, когда парень сам лично не захотел возвращаться дмой на пмж из интерната, куда его поместила опека. Идеальным для всех был вариант, когда домой он приходил жить на выходные. Просто изначально мать стала не вполне дееспособна ввиду депрессии и если бы не помощь товарищей, то вообще не увидела бы сына.

> В переводе на простой язык

Спасибо большое - именно это я и хотела узнать.

> ЗЫ. Слава бдительным камрадам.

[настороженно принюхивается]

[censored]

Срыв покровов здесь
[censored]