Не, ну а чо? Если бы ко мне подбежал человек с лопатником нараспашку и спросил, сколько мне денег отдать - я бы тоже сказал: "Давай уже всё, не мучай себя. Если уж ты не знаешь, что с ними делать - так и быть, избавлю тебя от страданий" !!!
Смирнов знатный тролль. Я тоже сначала возмущался этой его речью, но решил всерьез подумать о проблеме, и теперь мне кажется что в его словах есть смысл.
Если человек всерьез размышляет о том, сколько каждый месяц из заработка отдавать условно "на спасение души" - это точно не последние деньги у человека.
Неслучайно процедура называется именно "пожертвовать" - человек должен отдать от себя на некое общее благо столько, сколько было бы для него очень существенным - только такая жертва может как-то изменить сознание. Поэтому он советует ей - отдайте всю месячную зарплату - пройдите это испытание, и тогда будет хоть какой-то смысл для неё самой.
Если человек в своем сознании внес некую в сумму в семейный бюджет, то он хочет работать по принципу индульгенции, никак не меняя себя, откупаясь от собственных грехов (как в церковном так и в светском понимании) - "я каждый месяц даю деньги на церковь, а значит я хороший человек". Это гарантированный путь к самодовольству и гордыне - это путь в "подсвечники". Это начало пути к духовной смерти, а не к очищению души.
> *"Подсвечники" - прозвище для людей, которые сознательно или бессознательно имитируют веру. Они скрупулезно выполняют все положенные ритуалы, ходят в церковь, ставят свечи по церковным праздникам, дают деньги, но совершенно не вникают по-настоящему ни в смысл текстов, ни в смысл того о чем на самом деле речь.
Кстати, стоит отметить что этим же порывом в свое время успешно воспользовался Остап Бендер, собрав сторонников белогвардейцев и отжав у них деньги - они все испугались его боевого настроя, они не хотели рисковать жизнью, готовить настоящий белый мятеж, поэтому с радостью воспользовались возможностью откупиться деньгами, тем более формально на благое дело, чтобы весь мятеж сделали за них и без них Бендер и Вороьянинов - в случае успеха, почет победителей они бы разделили все поровну, а в случае поражения - докопаться к "жертвователям" формально бы следователи не смогли.
Теперь в чем проблема с церковью - проблема в том, что нынешняя РПЦ, мягко скажем, сама не без греха - и деньги искренне пожертвованные людьми на развитие церкви могут быть направлены на такие "богоугодные" дела как "отжим" земли под строительство храма; или рейдерский "возврат" бывшей церковной недвижимости - и плевать что в ней сейчас находится важный социальный объект, который будет навсегда закрыт; или покупку скромных автомобилей для столичных священнослужителей, в ситуации когда приходы в отдаленных и бедных районах находятся в очень стесненных финансах; и на продвижение власовской идеологии, через объятия с РПЦ(з), с одновременным обелением священников-сотрудничавших с фашистами и многое-многое разнообразное другое, о чем мы все регулярно читаем здесь или в новостях.
Короче, я считаю, что в ценностно-смысловом плане Смирнов ответил женщине правильно, только вот получателя этой жертвы она может найти и по-чище и по-достойнее чем ЗАО РПЦ.
Сейчас, сейчас