> Центра исследований признаков преступлений против Национальной безопасности Украины, мира, [безопасности человечества и международного правопорядка] "Миротворец"
Полный капец. Я наличку держу только ребенку на карманные расходы выдавать, все остальное только картами. Никакой мелочи в карманах, полная история платежей, кэшбеки всякие и т.д.
Приват -ростовщическая шарага. )
А Коломойский отличен! В АП замечательно ураганил в своё время )
> Вот такое когда пишешь - чем руководствуешься?
Весьма длительным (ещё до переворота) наблюдением за деятельностью в т.ч. и этой ростовщической шараги. Так получилось, что особое внимание представляли вопросы безопасности тех самых финансовых операций.
Так вот, "Приват", будучи крупнейшим и ведущим (факт!) держателем банковской и эквайринговой сети, забивал на вопросы безопасности безопасности финансовых операций болт такого размера, какого не смогли забить все остальные банки ВНА вместе взятые. Периодически это приводило к прямым нарушениям законодательства ВНА.
Примеры:
1. Стабильно забивался болт на аутентификацию предъявителя карты при эквайринговых операциях.
2. До переворота (потом не знаю) ни в одном другом банке кроме "Привата" посторонний человек не мог получить в кэшмате личные данные владельца карты.
3. Ни один банк, кроме "Привата", не практиковал в таких масштабах прямых злоупотреблений с личными данными клиентов.
4. На отъебись поставлена работа с малым кредитованием. Кредитный комитет? Не, не слышали.
Понятно, что вышеперечисленное не является исключительной особенностью деятельности только "Привата". Но только "Приват" благодаря толковому управлению и оригинальному стилю достиг высот этого днища.
С твоих слов, ты бывших сотрудник "Привата". Значит, если ты не эльф, то должен знать про эту ботву и её масштабы.
В этой связи твоё возмущение тем, что я обоснованно считаю "Приват" ростовщической шарагой выглядит странно.
Окружающие настоятельно рекомендуют пользоваться Приватом, так как с ним меньше всего проблем и различных идиотских ограничений. Вот, может, ты мне аргументов против подкинешь. Выше, вижу, подкинул. Интересно, как с этим у других банков.
> Ты на мой профиль взглянул?
Посмотрел. А что с ним не так? Судя по профилю, о наших банках можешь знать всякое.
> Судя по профилю, о наших банках можешь знать всякое.
Моя последняя актуальная информация о деятельности украинских банков относится к осени 14-го и она специфична. С тех пор прошло больше 3-х лет и у нас банк один - Банк ).
> Окружающие настоятельно рекомендуют пользоваться Приватом, так как с ним меньше всего проблем и различных идиотских ограничений. Вот, может, ты мне аргументов против подкинешь. Выше, вижу, подкинул. Интересно, как с этим у других банков.
Опять таки - каковы цели пользования? Для начала - будешь выступать физлицом или юрлицом? В каком банке и в каком качестве обслуживаются "окружающие" которые "настоятельно рекомендуют"? Ты с ними будешь связан финансово? Зачастую, выбор банка определяется именно этим, поскольку внутрибанковские операции выполняются быстрее и гибче.
> Моя последняя актуальная информация о деятельности украинских банков относится к осени 14-го и она специфична. С тех пор прошло больше 3-х лет и у нас банк один - Банк ).
Я столкнулся с Приватом в 2001 году. Тогда это был самый ужасный банк. Ближайшее отделение находилось в соседнем городе, отвратительное обслуживание, тормознутый сайт. Сейчас это самая большая сеть отделений, наверное, самый удобный интернет-банк, куча сервисов включая ЭЦП, которую принимают госучреждения и возможность оплачивать коммунальные. Ничего удобнее для "физиков" вна украине нет.
Но мы куда-то не туда пошли. Изначально вопрос ставился так: почему ПриватБанк -- шарага, а, например, УкрсибБанк нет?
> Опять таки - каковы цели пользования?
Деньги друг другу пересылать.
> Для начала - будешь выступать физлицом или юрлицом?
И так и так.
> В каком банке и в каком качестве обслуживаются "окружающие" которые "настоятельно рекомендуют"?
> почему ПриватБанк -- шарага, а, например, УкрсибБанк нет?
Речи не было о том, что шарагой является исключительно Приват:
"Понятно, что вышеперечисленное не является исключительной особенностью деятельности только "Привата". Но только "Приват" благодаря толковому управлению и оригинальному стилю достиг высот этого днища."
Поясню. Из виденного мной Приват преуспел сразу по всем направлениям плюс масштабы. То, что в прочих банках "временами случалось", по обращениям из Привата - заположняк. И это с поправкой на количество обслуживаемых лиц. Замечу, перечисленное выше касается именно физиков. У юриков там другие заморочки.
> Сейчас это самая большая сеть отделений.
Это уже лет 12, если не больше. В какой-то момент качество стало переходить в количество, и банк стал интенсивно трансформироваться в шарагу типа "Евросети". На практике для физлиц более важна сеть банкоматов. Она у Привата была и есть самой большой. Юрлица чаще обслуживаются в одном отделении (выписки, РКО, инкассация и всё такое).
> наверное, самый удобный интернет-банк
IMHO, из виденных - самый толковый был в ПУМБ-е.
> куча сервисов включая ЭЦП, которую принимают госучреждения и возможность оплачивать коммунальные. Ничего удобнее для "физиков" вна украине нет.
вотт сейчас не скажу, не в теме.
Озвучу своё мнение. Если большинство твоих контрагентов находятся на обслуживании в Привате, да ещё и физлица, да ещё предстоит гонять деньги с карту на карту, то ответ очевиден. Мочиться против ветра бесполезно. А что полезно, так это учесть и иметь в виду то, что я писАл выше и быть предельно осмотрительным при использовании услуг, предоставляемых Приватом. Как говорит один гражданин, "бояться не надо, надо быть осторожным" )
Хуя се! А чо не всей вселенной?!