Центральный ускоритель Falcon Heavy разбился при посадке

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Одновременная посадка даже двух ускорителей впечатляет:

[censored]

> Радуешься успеху американца?

радуется успеху землян.

интересно, освятили ли ракету перед запуском?

Очевидно же, что нет. Иначе бы не долетела.

> Ну слава Богу, хоть что-то разбилось у него! А то перемога без зрады - и не перемога вроде как!

двое китайцев из трех не успели закинуть достаточно угля в топку двигателей торможения.

> двое китайцев из трех не успели закинуть достаточно угля в топку двигателей торможения.

— Тормози! Тормози!! Тормози!!!
— Как я могу затормозить, когда ты всю тормозную жидкость выпил?! Алкаш!

> У них там столько религиозный течений - могли бы утопить ее :-)

Ну так[censored] и утопили!!!

> Ну так первую тему и утопили!!!

Утопили из-за слов "квасные" и "патриоты".

> Мне больше интересен факт успешного запуска.

А чем может быть интересен факт подобного запуска? Вывод большой массы на орбиту? Или того, что это именно "Тесла"?

> Вывод большой массы на орбиту?

вывод большой массы.

> но что это ты радуешься успехам вероятного противника

я радуюсь продвижению космической программы человечества в целом.

Когда новозеландцы запустили свой пластиковый Электрон, я тоже порадовался. Или они тоже потенциальные противники?

> Я ни на что не намекаю, но что это ты радуешься успехам вероятного противника в разработке средств доставки атомного оружия?

А что, раньше этот вероятный противник не обладал средствами доставки ЯО?

Приснилось, как Рогозин отправил на ракете "Финист Ясный Сокол" на орбиту Ладу Гранту под песню "Заправлены в планшеты космические карты",
и никто не сказал, что он ебанулся.
(c)из инета

> А что, раньше этот вероятный противник не обладал средствами доставки ЯО?

Если удешевить, то можно средства доставки клепать в неограниченном количестве. Вроде это итак понятно, но приходится разжёвывать.

> является гегемоном, который боится потери своего влияния?

гегемон давно уже укрепляет влияние чужими руками, путем "цветных революций".
и да, средств доставки у него достаточно.

А Кима с его ракетами вы так же боитесь? или ему можно?

> успехам вероятного противника в разработке средств доставки атомного оружия?

Сбылась мечта всех военных - многоразовая ракета с термоядерной боеголовкой, в перспективе тоже многоразовой.

> перспективе тоже многоразовой.

тогда лучше каучуковую

Мне нравится твой оптимизм и вера в человечество.
Пожалуй, тоже буду считать, что это была хорошая новость.
С общечеловеческих позиций, так сказать.

> Нет, она просто дешёвая.

Дешевле, чем одноразовая? При использовании именно как средство доставки ЯО?

> докопировался с интеловскими ЦП

а китайцы не мучаются подобными вопросами

> Если удешевить, то можно средства доставки клепать в неограниченном количестве. Вроде это итак понятно, но приходится разжёвывать.

Извини, но это просто смешно.
США были способны нанести одновременный удар по СССР двумя сотнями боеголовок хер знает когда до Маска. Это тогда считалось достаточным. Сейчас США считают достаточным применение по РФ всего 12-15 боеголовок - для полного уничтожения структуры и отправки страны в каменный век. Куда уже дешевле-то? Да и кстати, возможность ебануть одновременно 200 боеголовок у америкосов есть давным давно. Всё построено, всё на складах и на боевом дежурстве. Уже. Уже всё есть?
Куды прикажешь девать уже построенное, изготовленное и отправленное на боевое дежурство.
Я если чесно в ауте, уважаемый. Незамутнённость какая-то.

> 12-15 боевых блоков? Это откуда такая инфа?

Был доклад америкосов, по ядерной доктрине и вероятной войне с Россией года три как на тупичке читал. Может и поболее.
Предполагалась атака по ключевым объектам промышленности и энергетики. Их осталось на всю страну примерно по числу предложенных боеголовок.

> Я если чесно в ауте, уважаемый. Незамутнённость какая-то.

Не говоря уже о том, что гражданские ракеты Маска мягко говоря не подходят для постоянного боевого дежурства.

> Быстренько погуглил и вот цифры - на 2013 год запуск протона стоил примерно 85-90 миллионов $, а фалькон от 62 до 95кк$.

С каких пор Протонами возят ядерное оружие?
У военных другие носители с совершенно иными характеристиками.

Я никогда над ним не угорал. И сейчас не считаю нужным радоваться его успехам.