ФРГ доигралась в "зеленую" энергетику

> Гуглоперевод. Вполне годный.

>>Только на прошлой неделе власть вышла из-за зимнего шторма Северного моря, охватившего значительную часть Германии: 300 000 человек потеряли власть.
>>«Внезапно у 219 000 жителей Висбадена больше не было власти».

Отличный, отличный перевод, обоссы меня Господь!!!

Калифорния тоже. Отличный разбор Станислава Безгина статьи в Los Angeles Times:
[censored]

Вы бы ознакомились со статьёй камрада по Калифорнии (с обоими частями желательно) прежде чем всёпропальничать. Проблема есть. И она - в самой природе зеленой электрогенерации

> взвешивать за и против

По-моему Станислав Безгин это и делает в своих публикациях.
Вот ещё статья этого же камрада про "зелёную" энергетику в Австралии:[censored]

> Где факты про стабильность?

Статью прочитай.

> По Калифорнии

А "зелёные" предоставляют другую, рабочую модель? Кроме того, каким образом какая бы то ни была экономическая модель изменит тот факт, что солнце ночью не светит, соответственно электроэнергии с солнечных электростанций не будет, а систем аккумуляции в необходимых масштабах нету?

ФРГ может сколько угодно вещать про зеленую энергетику. По факту Меркель уже 10 лет реализует программу маленьких и экологически безопасных угольных станций, которые уравновешивают зеленую энергетику)))

> камрад, статью по ссылке прочти.

Спасибо за совет, но он несколько запоздал. Прежде чем писать то, на что ты ответил я прочёл статью.

> Там нет такого.

Я не представляю, как надо было читать статью, чтобы не заметить что там постоянно упоминается, что ситуация ухудшилась в связи с переходом на "зелёную". энергетику.

насчет перевода я всё-таки уточню: пояснение в скобках: Energiewende (это зеленая энергия) - принадлежит переводчику. Английский вариант, с которого он переводил, я не читал.

я по отдельности цитировать твой коммент не буду,

Сильно ухудшилось "качество электросети".
Если раньше электричество вырабатывали АЭС - и нагрузка шла по линии от этих АЭС - то сейчас поток идет из Франции (от АЭС), из Голландии (какая разница - от ветряков или от их АЭС - электричество бесцветно), от угольных электростанций, которые вынуждены увеличивать мощность, вынуждены искать новых поставщиков того же угля и дизельтоплива. Идет по другим путям, не рассчитаным на этот поток.
Дополнительный уголь и дизтопливо тоже везут по другим маршрутам и на других машинах - и у тех, кто его поставляет, лишний стресс потому что они вынуждены его производить, наращивать мощности, зная, что через пару лет это все будет похерено, угольные и дизельные электростанции тоже прикроют.
Следующий шаг политики - закрытие угольных электростанций, строительство новых, в других местах, потоки пойдут по другим линиям - модернизация старой сети идет медленней, не хватает новых линий, их нужно строить.
Бурый уголь - о нем практически знают только специалисты, меня удивило это примечание у камрада, но я живу в регионе, где от этих новых небольших электростанций на буром угле зависит его будущее.

Ввод ветряков и соларов, их влияние на бизнес. Это надо подробно обьяснять особенность поступления этой электроэнергии в сеть, причем в основном финансового - в Германии, напишу только мелкую деталь - я могу установить у себя солнечные панели на крыше и питать от них свою отдельную сеть. Я могу установить устройство (trafo , мы называем так) которое обьединит мою сеть с общей и когда мои панели вырабатывают мало электричества, оно будет идти от общей сети - и государство поощрит меня льготами - но для моего поставщика энергии это будет лишняя головная боль, лишняя калькуляция, лишние проверки. А если я установлю ещё одну панель, и ночью мое электричество будет идти по 11 центов за киловатт в общюю сеть? Те 24 цента, которые я потом заплачу ему за моё электричество не покроют даже его потуг точно подсчитать кто из нас в наваре. И это только одна из мелочей.

Вывод ты сделал правильный - все эти изменения негативно влияют на энергосистему. Только при чем здесь зеленая энергия?
Это просеры политиков с их поспешным отказом от АЭС - для меня это "заебись", это "государство, ты виновато своей политикой - давай денег а мы построим". И я не удивлен, что у тебя создалось впечатление, что "wende" - это упор на ветряки и солары. Потому что я читаю российскую прессу - у вас тоже идет борьба между теми, кто за ветряки и теми, кто их не хочет и пишется много. Wende это поворот в энергополитике. И почти 2% в этой политике- это солары и ветряки. И 3% (или 10%) - это те самые приливные электростанции на севере, в которые вбухали кучу денег и всё просрали, [но это другая история, потому что озвучивается она теми, кто про неё ничего кроме названия не слышал. Но почему-то эти несуществующие проценты всегда вписывают в общую выработку зеленой энергии.]