Фонд, который лопнул.

ruposters.ru — Куда Навальный дел 100 миллионов пожертвований? Узнает следствие.
Новости, Политика | hulagu 03:42 01.02.2018
13 комментариев | 112 за, 0 против |
#1 | 04:14 01.02.2018 | Кому: Всем
Кто ж его посадит? Он же памятник Сисян!
Всё потратилось на борьбу с режимом. Боролся? Боролся. Уставал? Уставал. Жрать надо? Надо. Вот и потратились.
#2 | 05:04 01.02.2018 | Кому: Всем
почитал, могу сказать, что могут отмазаться тем, что на сайтике писали завышенные цифры. и хрен че следаки предъявят
#3 | 05:42 01.02.2018 | Кому: eldar2116
> на сайтике писали завышенные цифры.

Банковская выписка — документ понадёжнее, чем сайт. Статью-то читал?
#4 | 06:10 01.02.2018 | Кому: Всем
> Статью-то читал?

Какой дурак на Плюке правду думает на Вотте по ссылкам ходит? Абсурд! (цы)
pAd104ka
СВ-бот »
#5 | 06:45 01.02.2018 | Кому: eldar2116
> почитал, могу сказать, что могут отмазаться тем, что на сайтике писали завышенные цифры. и хрен че следаки предъявят

Если будут проверять на мошенничество, то потребуют выписку со счёта Волкова, куда он пожертвования собирал.. и вот если там действительно обнаружат 200 лямов, то сайтиком одним не отделаешься
#6 | 06:52 01.02.2018 | Кому: pAd104ka
>Если будут проверять на мошенничество, то потребуют выписку со счёта Волкова, куда он пожертвования собирал.. и вот если там действительно обнаружат 200 лямов, то сайтиком одним не отделаешься

А если и не найдут, то все равно окажется что неполживый Волков нагло пиздит про пожертвования, и может быть навальнята поймут что верить такому персонажу нельзя, хотя кого я обманываю.
#7 | 07:20 01.02.2018 | Кому: Всем
Кстати, не хочу обвинять Ивана, но в выписке из банка с 05.17 по 10.17, а на сайте Волкова, на который ссылается в статье, с 12.16 по 09.17, что несколько некорректно.
Однако, даже если взять это в расчет и грубо вычесть из отчета на конец ноября(https://www.leonidvolkov.ru/p/251/) данные из отчета на конец мая(https://www.leonidvolkov.ru/p/213/), то по данным Волкова, за данный период заработано 176 млн, а израсходовано 174, что всё равно не бьется с выпиской из банка.
UPD:[censored] Исправлено.
#8 | 07:53 01.02.2018 | Кому: Beefeater
> Банковская выписка — документ понадёжнее, чем сайт. Статью-то читал?

по выписке 96. по сайту 200. если на счету не было 200, то не докажут
#9 | 07:54 01.02.2018 | Кому: PhoenixFlash
> и может быть навальнята поймут

не, эти никогда ничего не поймут.
#10 | 08:11 01.02.2018 | Кому: eldar2116
> по выписке 96. по сайту 200. если на счету не было 200, то не докажут

Что не докажут? Нецелевое использование средств?
#11 | 08:55 01.02.2018 | Кому: Beefeater
> Что не докажут? Нецелевое использование средств?

воровство, мошенничество, да что угодно
#12 | 09:04 01.02.2018 | Кому: eldar2116
> воровство, мошенничество, да что угодно

Мошенничество в виде нецелевого расходования средств уже доказали, за что фонд и прикрыли. Дальше будут с бухгалтерией разбираться подробнее. Думаю, найдёт ещё много интересного.
#13 | 10:37 01.02.2018 | Кому: PhoenixFlash
> Кстати, не хочу обвинять Ивана, но в выписке из банка с 05.17 по 10.17, а на сайте Волкова, на который ссылается в статье, с 12.16 по 09.17, что несколько некорректно.

такие вещи называются не "некорректно", а лажа. тяп-ляп и в наброс.
вообще же, юристы ФБК выложили все докУменты, и свои комментарии. но это, конечно, надо время изучать.
возможно, из сторонних нормальных юристов кто прокомментирует также. вот это было бы интересно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.