Россия начинает глобальный передел рынка морских перевозок

avanturist.org — 14 августа из Мурманска в Китай выдвинулся танкер "Балтика" водоизмещением 100 тыс. тонн. Если эксперимент окажется удачным, и экономические расчёты подтвердятся,то рынок морских перевозок ожидает "большой передел", который не обязательно будет мирным.
Новости, Политика | Смирнов из Москвы 08:41 25.08.2010
27 комментариев | 60 за, 1 против |
#1 | 08:42 25.08.2010 | Кому: Всем
Это пиздец! (С)
Мы все умрём! (С)
Как страшно жить! (С)
#2 | 09:00 25.08.2010 | Кому: Всем
глобальное потепление подлая затея русских!!!!
#3 | 09:33 25.08.2010 | Кому: Всем
а все равно ледоколы уже старые!!! и их скоро сдадут на металолом!!! потому что в рашке все через жопу!!!
бандупутинаподсуд!!!
#4 | 09:51 25.08.2010 | Кому: Всем
Интересно, сколько стоит фрахт ледокола..
#5 | 10:19 25.08.2010 | Кому: Всем
России недопустимо отстаивать свои интересы!!!

Мировая общественность негодует!!!
#6 | 10:43 25.08.2010 | Кому: Всем
> Интересно, сколько стоит фрахт ледокола..

+ сколько существует танкеров пригодных для эксплуатации в условиях Арктитки? Какой у них суммарный дедвейт, достаточный ли, что бы вызвать "глобальный передел"?
#7 | 10:54 25.08.2010 | Кому: в.о.
> а все равно ледоколы уже старые!!! и их скоро сдадут на металолом!!! потому что в рашке все через жопу!!!
> бандупутинаподсуд!!!

Да и лёд уже не тот, что при СССР!!! Обосраться, а не лёд при теперешней власти!!!
#8 | 11:08 25.08.2010 | Кому: в.о.
> а все равно ледоколы уже старые!!! и их скоро сдадут на металолом!!! потому что в рашке все через жопу!!!
> бандупутинаподсуд!!!

Одной рукой проводим нормальную политику (см. 08.08.08), другой награждаем Вайду.
Запускаем ПАК-ФА и вводим нанолампочки.
Запускаем плавучую АЭС, но доводим остальную инфраструктуру до аварийного состояния.

Напрягает именно это. Выглядит как шизофрения на гос. уровне.
#9 | 11:44 25.08.2010 | Кому: adarovsky
> Напрягает именно это. Выглядит как шизофрения на гос. уровне.

Борьба разных группировок, находящихся у власти.
#10 | 12:16 25.08.2010 | Кому: adarovsky
>> а все равно ледоколы уже старые!!! и их скоро сдадут на металолом!!! потому что в рашке все через жопу!!!
>> бандупутинаподсуд!!!
>
> Одной рукой проводим нормальную политику (см. 08.08.08), другой награждаем Вайду.
> Запускаем ПАК-ФА и вводим нанолампочки.
> Запускаем плавучую АЭС, но доводим остальную инфраструктуру до аварийного состояния.
>
> Напрягает именно это. Выглядит как шизофрения на гос. уровне.

Подозреваю, что так во все времена. Просто иногда положительного больше, чем отрицательного, а иногда наоборот. Небывает, чтобы все хорошо было.
#11 | 13:46 25.08.2010 | Кому: adarovsky
>> а все равно ледоколы уже старые!!! и их скоро сдадут на металолом!!! потому что в рашке все через жопу!!!
>> бандупутинаподсуд!!!
>
> Одной рукой проводим нормальную политику (см. 08.08.08), другой награждаем Вайду.

это государственное лицемерие, имхо - на международной арене - сплошная польза от него. у врага начинается шизофрения от наших действий)

> Запускаем ПАК-ФА и вводим нанолампочки.


я, если что, за нано-лампочки, как бы по-идиотски это не озвучивалось. а то в магазине [все] из китая.
от лишнего завода вреда не будет.

> Запускаем плавучую АЭС, но доводим остальную инфраструктуру до аварийного состояния.


денег не безлимитное количество.

> Напрягает именно это. Выглядит как шизофрения на гос. уровне.


ну и камрад верно уже отписал - разные группировки о разном пекутся.
#12 | 15:33 25.08.2010 | Кому: в.о.
> это государственное лицемерие, имхо - на международной арене - сплошная польза от него. у врага начинается шизофрения от наших действий)

Боюсь, у нашего народа тоже начнётся. Смотришь на лунтика, и думаешь, здоров он, или нет :(

> я, если что, за нано-лампочки, как бы по-идиотски это не озвучивалось. а то в магазине [все] из китая.

> от лишнего завода вреда не будет.

Я тоже за. Делов-то — купить завод у китайцев. Никаких инноваций там нет — "прыгать надо"©


> денег не безлимитное количество.


эмм. Доходы от продажи нефти в 2000-е — самые большие если не за всю историю России, то за последний век точно. СССР смог всё это построить, своими силами, а Россия не может даже поддерживать в сносном состоянии, используя нефтедоллары. Это симптоматично. Да и, глядя на эффективных собственников, неудивительно :(

> ну и камрад верно уже отписал - разные группировки о разном пекутся.


Вот слово хорошее — группировки :) "Точилы" и стволы сменили на кабинеты.
#13 | 17:59 25.08.2010 | Кому: Orient
>> а все равно ледоколы уже старые!!! и их скоро сдадут на металолом!!! потому что в рашке все через жопу!!!
>> бандупутинаподсуд!!!
>
> Да и лёд уже не тот, что при СССР!!! Обосраться, а не лёд при теперешней власти!!!

а иностранные танкеры - охуенные!!!
#14 | 18:01 25.08.2010 | Кому: adarovsky
>> это государственное лицемерие, имхо - на международной арене - сплошная польза от него. у врага начинается шизофрения от наших действий)
>
> Боюсь, у нашего народа тоже начнётся. Смотришь на лунтика, и думаешь, здоров он, или нет :(

а что. есть сомнения?)))

>> я, если что, за нано-лампочки, как бы по-идиотски это не озвучивалось. а то в магазине [все] из китая.

>> от лишнего завода вреда не будет.
>
> Я тоже за. Делов-то — купить завод у китайцев. Никаких инноваций там нет — "прыгать надо"©

ну у китайцев не комильфо. вроде купили уже.

>> денег не безлимитное количество.

>
> эмм. Доходы от продажи нефти в 2000-е — самые большие если не за всю историю России, то за последний век точно. СССР смог всё это построить, своими силами, а Россия не может даже поддерживать в сносном состоянии, используя нефтедоллары. Это симптоматично. Да и, глядя на эффективных собственников, неудивительно :(

ой, камрад, не надо, а?
а то как у либшизы - а давайте сравним СССР 37го и современные США, в США лучше, какой вывод?!

> Вот слово хорошее — группировки :) "Точилы" и стволы сменили на кабинеты.


камрад, ты как то упрощаешь, аж оторопь берет.
#15 | 19:36 25.08.2010 | Кому: в.о.
> ой, камрад, не надо, а?
> а то как у либшизы - а давайте сравним СССР 37го и современные США, в США лучше, какой вывод?!

Да ну, уж так-то :) По мне-так дело именно в эффективности управления — матчасть осталась та же, даже спецы кое-где ещё есть. Сменились собственники, и, соответственно, интересы.

> камрад, ты как то упрощаешь, аж оторопь берет.


Упрощаю, конечно. Но в целом согласен с Кургиняном: при приватизации собственность перешла к преступному классу. Именно так — цены на приобретение предприятий гарантированно отсекали «левых», но были очень небольшими для «нужных» людей. Таких денег в СССР честным путём невозможно было заработать в принципе. Всплывали цены типа $250 000 за порт, и $120 000 за завод. Впоследствии их цена «самовыросла» до нескольких миллиардов.
#16 | 12:17 26.08.2010 | Кому: Смирнов из Москвы
> Это пиздец! (С)

И он неизлечим.

> Мы все умрём! (С)


А куда вы денетесь.

> Как страшно жить! (С)


Мужайся. Твой срок ещё не пришёл.
#17 | 12:20 26.08.2010 | Кому: в.о.
> а все равно ледоколы уже старые!!!

Ну дык. Новых-то нету.

> и их скоро сдадут на металолом!!!


По сравнению с возрастом планеты, вся история человечества - лишь краткий миг.

> потому что в рашке все через жопу!!!


Ещё не всё. Детей пока через другое место делают.

> бандупутинаподсуд!!!


А судей где взять ?
#18 | 12:22 26.08.2010 | Кому: adarovsky
>> а все равно ледоколы уже старые!!! и их скоро сдадут на металолом!!! потому что в рашке все через жопу!!!
>> бандупутинаподсуд!!!
>
> Одной рукой проводим нормальную политику (см. 08.08.08), другой награждаем Вайду.
> Запускаем ПАК-ФА и вводим нанолампочки.
> Запускаем плавучую АЭС, но доводим остальную инфраструктуру до аварийного состояния.

Ещё бы как-то сравничь, чего больше.

> Напрягает именно это. Выглядит как шизофрения на гос. уровне.


Обыкновенное столкновение интересов наверху.
Там ведь много народу, а шизофрения - это когда всё в одной голове.
#19 | 12:25 26.08.2010 | Кому: в.о.
> это государственное лицемерие, имхо - на международной арене - сплошная польза от него. у врага начинается шизофрения от наших действий)

Если бы только у врага. А то оно похоже и на нас уже кИдается.

> я, если что, за нано-лампочки, как бы по-идиотски это не озвучивалось. а то в магазине [все] из китая.

> от лишнего завода вреда не будет.

Там просто дешевле. И нанолампочки тоже там делать будут. Под отечественной маркой только, как сейчас "Космос".

>> Запускаем плавучую АЭС, но доводим остальную инфраструктуру до аварийного состояния.

>
> денег не безлимитное количество.

Именно. И эта плавучая АЭС недостаток инфраструктуры никак не скомпенсирует.
#20 | 15:31 26.08.2010 | Кому: pavelat
>> я, если что, за нано-лампочки, как бы по-идиотски это не озвучивалось. а то в магазине [все] из китая.
>> от лишнего завода вреда не будет.
>
> Там просто дешевле. И нанолампочки тоже там делать будут. Под отечественной маркой только, как сейчас "Космос".

ну вот я типа за то, что бы делали у нас.

>>> Запускаем плавучую АЭС, но доводим остальную инфраструктуру до аварийного состояния.

>>
>> денег не безлимитное количество.
>
> Именно. И эта плавучая АЭС недостаток инфраструктуры никак не скомпенсирует.

очень даже скомпенсирует, онаж мобильна - куда надо - там и свет. а вести ЛЭП и РП строить не надо.
KH »
#21 | 16:30 26.08.2010 | Кому: в.о.
> очень даже скомпенсирует, онаж мобильна - куда надо - там и свет. а вести ЛЭП и РП строить не надо.

Что только кремлядь не придумает, лишь бы ЛЭП и РП не строить!!!
#22 | 17:07 26.08.2010 | Кому: KH
>> очень даже скомпенсирует, онаж мобильна - куда надо - там и свет. а вести ЛЭП и РП строить не надо.
>
> Что только кремлядь не придумает, лишь бы ЛЭП и РП не строить!!!

и не говори, обосраться просто, а не страна.
#23 | 17:39 26.08.2010 | Кому: KH
>> очень даже скомпенсирует, онаж мобильна - куда надо - там и свет. а вести ЛЭП и РП строить не надо.
>
> Что только кремлядь не придумает, лишь бы ЛЭП и РП не строить!!!

добивают советскую белорусскую кабельную промышленность!!!
#24 | 17:39 26.08.2010 | Кому: Ulmerer
>>> очень даже скомпенсирует, онаж мобильна - куда надо - там и свет. а вести ЛЭП и РП строить не надо.
>>
>> Что только кремлядь не придумает, лишь бы ЛЭП и РП не строить!!!
>
> и не говори, обосраться просто, а не страна.

а в СССР все было ахуенное.
#25 | 22:14 26.08.2010 | Кому: в.о.
> ну вот я типа за то, что бы делали у нас.

И я за это.
Но делать будем не мы, виш чего.

> очень даже скомпенсирует, онаж мобильна - куда надо - там и свет. а вести ЛЭП и РП строить не надо.


Ну даже если проблемы появились там, куда можно притаранить эту баржу, с 7+ метров осадки.
А подавать тепло да искричество на берег - святым духом ?
И не везде доплыть можно.
Советская власть, кстати, поступила более разумно - она реактор на гусеничном шасси делала. Для тундры.
А ежели развалится в двух местах ? Тогда как ? Пилить ?
#26 | 12:30 27.08.2010 | Кому: pavelat
> Ну даже если проблемы появились там, куда можно притаранить эту баржу, с 7+ метров осадки.

я так понимаю это ориентировано в основном на сереные побережья, где тяжело инфраструктуру строить, и вообще тяжело и дорого строить, а приплыть - легко.

> А подавать тепло да искричество на берег - святым духом ?


это намного дешевле, чем построить ЛЭП до ближайших сетей через тундру и тайгу.
#27 | 14:47 29.08.2010 | Кому: в.о.
>> Ну даже если проблемы появились там, куда можно притаранить эту баржу, с 7+ метров осадки.
>
> я так понимаю это ориентировано в основном на сереные побережья, где тяжело инфраструктуру строить, и вообще тяжело и дорого строить, а приплыть - легко.

А я так понял - её вообще на продажу строят.
Да и на северах - более-мене крупные города уже имеют инраструктуру, только поддерживай, а мелкие посёлки-деревушки - этож ядрёной бонбой по комарам получается.

>> А подавать тепло да искричество на берег - святым духом ?

>
> это намного дешевле, чем построить ЛЭП до ближайших сетей через тундру и тайгу.

Ну вот это смотреть надо, где как. Сетей там, на севере и Д.В. вполне приличное количество есть.
Да и не ТЭЦ`эм единым живы города. Дороги всё-равно надо, а вдоль неё и ЛЭП али газопровод уже не так и дороги, в комплексе-то.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.