Я кстати тоже сходил. На "Скифа". Скажу так: если смотреть его как славянизированную версию Конана Варавара, то фильм не плох, а местами хорош. Вполне себе зрелищным получился.
Идиотские моменты конечно присутствуют, перечислил их Клим подробно. Но их все же чуток по меньше.
> В ходе похищения главный упырь с бородой в стиле гнома Двалина из фильма «Хоббит: Неожиданное путешествие» обул обухом по черепу юного упыря, который по своему обыкновению ловчее всех резал незнакомых людей. Зачем он его обул, понять не удалось.
На самом деле этот момент раскрывается в фильме. Главарь банды таким образом пытался устранить конкурента на его место.
>Почему заказчик похищения боярыни является потенциальным отравителем?
Похитители оставили записку "Хочешь обратно жену и ребенка - трави князя" и мешочек с ядом, который ГГ и притащил к князю. И который при инсценировке отравления у него тут же и нашли.
> Ну хер бы с ней с историей, но логику то нахера проjobывать?
Справедливости ради, на фоне того же "Викинга" логика в поступках героев прослеживается.
Например Клим пишет.
>А после отдал половцам своего боярина, который только что вскрыл заговор при дворе! У них было соперничество? Личный конфликт?
Есть нюанс. Сдал Князь не своего боярина. Только что обиженный Лютобор отказался ему служить, высказал неповиновение и обиженный ускакал. Так что личный конфликт у них на лицо. И в этот момент к князю подъезжает хан и осторожно напоминает, что у него личные счеты имеются. Князь ему дает отмашку мол "делай что хочешь, где он живет ты знаешь."
Сейчас, сейчас
идиот »