Курилы: Что мое — то мое, а что ваше — еще посмотрим

eadaily.com — ...русским даже не предлагается дискуссия на тему: «Курилы чьи?». Здесь честная дискуссия будет закончена в полчаса: японские аргументы — это смесь беспримерной лжи, глупости и хамства. Предлагается признать японские права априори и сразу перейти к дискуссии на тему: «На каких условиях будем сдаваться?».
Новости, Политика | Shepa 06:17 17.01.2018
14 комментариев | 113 за, 0 против |
#1 | 06:28 17.01.2018 | Кому: Всем
А самураям в таких случаях разве не полагается делать харакири???
#2 | 06:59 17.01.2018 | Кому: Всем
По словам Сергея Лаврова, Москва признает Декларацию 1956 года, в соответствии с которой два острова южной Курильской гряды могут быть переданы Японии. По его мнению, для решения территориального вопроса с Японией может быть использован тот же подход, что и с Китаем. Министр заявил, что "если брать Россию, как государство - продолжателя СССР, мы эту Декларацию признаем, как существующую". Лавров уверен, что в Москве хотели бы урегулировать отношения с Японией в полной мере, и для этого важно подписать мирный договор, которым Россия признает, что территориальная проблема должна быть урегулирована.[censored]
[censored]
#3 | 07:19 17.01.2018 | Кому: Ворчун
Это пиздец, если не утка.
#4 | 07:23 17.01.2018 | Кому: Сибирский Кошак
> Это пиздец

Это факт. СССР согласился вернуть эти острова нихонцам, если те подпишут мирный договор. Но нихонцы подписывать не хотят, а острова обратно - хотят. Отсюда все терки.
#5 | 07:24 17.01.2018 | Кому: Сибирский Кошак
> Это пиздец, если не утка.

«Росси́йская газе́та» — российская газета на русском языке, официальный печатный орган Правительства Российской Федерации.[censored]
#6 | 07:31 17.01.2018 | Кому: Zzlo
> Это факт. СССР согласился вернуть эти два острова нихонцам, если те подпишут мирный договор. Но нихонцы подписывать не хотят, а острова все четыре обратно - хотят. Отсюда все терки.

Ты походу один нюанс упустил.
#7 | 08:01 17.01.2018 | Кому: Ворчун
> два острова южной Курильской гряды

Есть мнение, что передача этих внешних островов никоим образом не повлияет на нынешнее положение вещей. А именно - Охотское море, как было, так и останется внутренним морем России. Со всеми вытекающими последствиями. Т.е., не вытекающими оттуда природными ресурсами. С учётом разведанных запасов нефти в акватории Охотского моря, японцам всё таки придется курить бамбук...
#8 | 08:14 17.01.2018 | Кому: Shepa
> Есть мнение, что передача этих внешних островов никоим образом не повлияет на нынешнее положение вещей. А именно - Охотское море, как было, так и останется внутренним морем России.

Вот это - ключевое. Хорошо, если так.

Но епонцам, на мой взгляд, острова нахер не сдались, им статус Охотского моря поменять важно.
#9 | 08:15 17.01.2018 | Кому: Ворчун
> > Это пиздец, если не утка.
>
> «Росси́йская газе́та» — российская газета на русском языке, официальный печатный орган Правительства Российской Федерации.[censored]

К сожалению, с недавнего времени (лет 30 как) лажают журналисты практически любых органов. Вероятность ниже, но ненулевая.
#10 | 08:21 17.01.2018 | Кому: Сибирский Кошак
> им статус Охотского моря поменять важно.

И не только им.
#11 | 08:26 17.01.2018 | Кому: Всем
> «В случае попытки разместить там базы Япония автоматически утрачивает суверенитет над островами». Вот это как будет «прописано» и как исполнено?

Гарантией такой договоренности может быть только полностью защищенная со стороны суши, моря и воздуха российская база на Хоккайдо, ящитаю.
#12 | 08:52 17.01.2018 | Кому: Всем
имхо. Нельзя отдавать даже квадратного сантиметра территории РФ, из перешедшей под суверенитет СССР, по результатам Ялтинско-Потсдамских соглашений. Да и вообще - никаких территорий отдавать нельзя. Х. им а не Курилы.
#13 | 10:10 17.01.2018 | Кому: Всем
Пусть сначала иностранные военные базы выведут
#14 | 12:41 17.01.2018 | Кому: Похметолог
> Х. им а не Курилы.

Я бы и это не стал отдавать.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.