Сбербанк закрыл за год 700 офисов

Менеджеры ЗАО РПЦ смотрят на менеджеров Сбербанка как на некомпетентных идиотов.

Теперь там сидят роботы, которые показывают табличку "Где карту оформляли, туда и идите."???

Когда предприятие сокращает персонал, закрывает избыточные отделения - издержки предприятия снижаются, а акции предприятия растут.

С середины июня 2017 года акции Сбербанка выросли на 100% (в 2 раза).

Ожидаемая чистая прибыль Сбербанка за 2017 год - 700 млрд рублей.

Для акционеров Сбербанка 2016-2017 годы - просто сказка.

Это к вопросу - для чего нужна общенародная собственность на средства производства.

> Когда предприятие сокращает персонал, закрывает избыточные отделения - издержки предприятия
> снижаются, а акции предприятия растут.
> Это к вопросу - для чего нужна общенародная собственность на средства производства.

чтоб обратно открыть 700 офисов и уничтожить роботов?..
даёшь неопостлудиттизм!

> Теперь там сидят роботы, которые показывают табличку "Где карту оформляли, туда и идите."???

[censored]

Диджитализация, бигдата и прочие новые слова - это как раз про это. Все больше услуг будет предоставляться через интернет, мобильные приложения и другие каналы. Предиктивные и диджитал технологии приведут к резкому сокращению андеррайтеров, юристов, клиентских менеджеров и пр. Через это, бизнес будет сокращать самые значительные статьи затрат - содержание офисов и зп сотрудников. Пионером на нашем рынке был Тиньков. Но все будут двигаться в том же направлении - превращение из традиционного банка в финтех компанию, с минимальным количеством офисов и персонала.

[censored]

Интересно, где предел роботизации?
Мне вот часто он-лайн проще разобраться, чем с живыми распиздяями (не только про сбербанк)

> что такое пролетариат и нафик современному капиталу растить своего могильщика в виде живых людей, если можно всё роботизировать?

тут такое дело - если даже все роботизировать, пролетариат никуда не денется

> Нет, чтобы лучше жить.

давеча на одном небезызвестном ресурсе был случай про "жить лучше".

жил-был один ФОК какого-то большого предприятия в 15км за городом. повадились туда ходить детские плавательные группы(потому как городские бассейны подорожали). через какое-то время у плавунов стали появляться проблемы с посещением, сначала - в какой-то одиночный день, потом - в определенные часы, дальше - в какие-то дни недели, в итоге детей выкурили.

всё потому, что персоналу бассеина хотелось "жить лучше". штат укомплектован для работы, но за годы спокойного существования привык к пустоте. директор тоже любил плавать, и не любил когда вокруг много галдящего народа. цены права поднимать не имел, но нашёл другие способы вернуть всё как было.
был бы директор хозяином, был заинтересован в извлечении прибыли из инфраструктуры. и сделал бы все так, чтоб жить лучше было не ему одному, но и плавательным секциям....

это пример того, что, если та самая "общенародная собственность" к "жить лучше" для всех может и не привести, если во главе стоит лицо, которое знает кому надо "жить лучше".

зы
это контрпример того, как частности типа "закрыть 700 офисов" с "жить лучше" не есть очевидное подтверждение тезиса о необходимости "общенародной собственности".

> да я серьёзно
> что такое пролетариат и нафик современному капиталу растить своего могильщика в виде живых людей, если можно всё роботизировать?

пока есть много нюансов во всеземной роботизации: от добычи полезных ископаемых, до строительства высокотехнологичных изделий без применения рабочей силы.

Да Боже мой, ну что в первый раз что ли оптимизируют работников, ну придумали красивую отмазку, так что с того.

Просто те кто останутся будут работать и за себя и за того кого уволили, да еще и зарплату срежут.

Как маленькие.

[censored]

> А кто произведённые роботами товары покупать будет, и на какие деньги? Если всех людей уволили и они без зарплаты сидят?

Вотт ты странный! Специальные роботы-покупатели же!

> пока есть много нюансов во всеземной роботизации: от добычи полезных ископаемых, до строительства высокотехнологичных изделий без применения рабочей силы.

я про принцип говорю, а не про тотальную роботизацию
Пролетарии были классом, который на самом деле очень сильно повлиял на ход истории... но власть осталась не у них. И почему она должна перейти к пролетариям Марксизм УЖЕ объяснить не может. Т.к. всем уже видно, что классический капитализм, при котором повышение производительности труда достигается за счёт усложнения СП и за счёт развития рабочих, переходит в нечто другое. И это нечто другое не требует развития рабочих. Оно требует их всё более массового сокращения.

> Одно из предположений, как всё будет:

ну и кто в таком случае класс, готовый похоронить буржуазию?