Комментируя гибель спутников, глава правительства России Дмитрий Медведев заявил, что репутационных потерь потерь не покроют «никакие страховые выплаты».
Да не ужели? И что же правительство будет делать в этой ситуации?
> Так ведь спутник то не в Анголе разработан, а в РКК "Энергия".
Причем, спутник этот "Метеор-М" - ближайшая родня серии спутников "космос" - на которые можно было просто вешать армейские погоны, вместо порядковых номеров.
> Надо чтобы сам митрополит освящал! Он к начальству ближе, у него договариваться легче выйдет!
Спутник-то для Анголы, так что процесс освящения нужно усиливать 2-3 колдунами соответствующего племени.
(Соответственно бюджет на религиозные нужды придётся учетверить)
> Да где он, а где Байконур! Я же говорю: попа, попа нужно менять! Ну, или хоть переименовать!!!
Мелко мыслишь, товарищ! Хули все по кусочкам переименовывать?! Что б все разом само наладилось надо Путина переименовать в Сталина!!! Лайфхак,епта! Не надо оваций!!!
> И что же правительство будет делать в этой ситуации?
Заменят главного по космосу - например, вместо недоучки-журналиста можно поставить какого-нибудь опытного организатора-технаря попа из РПЦ. Чтобы кастовал мощнее.
текст статьи, конечно, читать не следует ни в коем случае
> Он также отмечает, что проблемы могут связаны с отсутствием достаточного финансирования со стороны заказчика. По его словам, в тех случаях, когда нет денег в бюджете у заказчика, он «по минимальному заказывает кому-то работу: например, «Лавочкину». «В «Лавочкине» говорят: надо систему дублировать, это будет стоить столько-то. Заказчик отвечает, что денег столько нет. Так как это коммерческий спутник и он не обязан соответствовать ГОСТу Минобороны или «Роскосмоса», «Лавочкин» эту задачу выполняет с оговоркой, что вероятность отказа составляет не менее 70%», — пояснил он.
> текст статьи, конечно, читать не следует ни в коем случае
> > «Лавочкин» эту задачу выполняет с оговоркой, что вероятность отказа составляет не менее 70%», — пояснил он.
Нормальная контора могла бы отказаться от работы, если за предлагаемую сумму эту работу невозможно выполнить качественно.
> Нормальная контора могла бы отказаться от работы, если за предлагаемую сумму эту работу невозможно выполнить качественно.
Не надо быть святее папы Римского. Если заказчика устраивает качество, какие претензии к конторе? Это капитализм - те, кто мечтают реализовывать свои хотелки вместо требований заказчика, давно разорились.
> Или должны без дублирования систем делать безотказно?
Даже с дублированием системы отказывают. Если граждане для хранения критичной информации используют один жесткий диск без бэкапов, то при потере информации виноваты граждане, а не производитель жестких дисков.
> Не надо быть святее папы Римского. Если заказчика устраивает качество, какие претензии к конторе?
Что-то не наблюдаю я такой логики в другой продукции. Вроде: "вот вам автомобиль в два раза дешевле, но заведётся в 70% случаев" или "наш хлеб дёшев, но 30% буханок - ядовиты".
Если контора готова задёшево делать говно, то претензий к конторе никаких, ну, кроме того, что контора умеет делать говно и делает говно.
Сейчас, сейчас